 |
Достижение целей наказания и эффективность лишения свободы на определенный срок
|
|
|
|
Широкое применение наказания в виде лишения свободы на определенный срок в судебной практике вызвало немалые обсуждения в среде юристов и законодателей о проблемах эффективности этого наказания в зависимости от его срока, определенного приговором суда. Исследования показывают, что эффективность наказания в виде лишения свободы неравномерна по всему диапазону его сроков. В научной юридической литературе выделяются две проблемы: эффективность краткосрочного и длительного лишения свободы.
Многочисленные исследования показали, что эффективность лишения свободы на срок до 1,5 лет очень низка - рецидив преступлений со стороны лиц, отбывших наказание такой продолжительности, превышает средний процент рецидива преступлений в России. Причина этого заключается в том, что значительная часть этого краткого срока приходится на предварительное заключение и время этапирования осужденного к месту отбывания наказания. В эти периоды исправительно-воспитательное воздействие на человека не оказывается, так как перед соответствующими органами стоят иные задачи. Кроме этого, осужденные на краткие сроки освобождаются условно-досрочно, как правило, вскоре после прибытия их в исправительную колонию.
На сроках более 1,5 лет эффективность наказания в виде лишения свободы постепенно повышается по мере увеличения срока до предела в 8-10 лет, а затем начинает резко падать. Следовательно, наибольшего эффекта в смысле предупреждения преступлений можно ожидать при лишении свободы на срок не более 9-10 лет. К сожалению, с данными этих исследований не всегда считаются и часто, при назначении наказания, перевешивает стремление к ужесточению его ради возмездия и устрашения.
|
|
|
Поведение во время отбывания наказания полностью подчинено главной цели каждого осужденного - цели скорейшего освобождения. Отбывая наказание, осужденный должен осознавать, что его поведение существенно влияет на дальнейшую судьбу, на возможность досрочного освобождения от наказания, и поэтому он может стимулировать исправление.
Одной из задач наказания в виде лишения свободы является приспособление осуждаемого к нормальной жизни в условиях свободы, а не в специфических условиях отбывания наказания. Так, например, правильное поведение осужденного в колонии дает определенные основания для выводов о его исправлении. Такие выводы не должны идти слишком далеко: всегда необходимо помнить, что условия места лишения свободы резко отличаются от нормальных условий жизни на свободе. Человек, безупречно ведущий себя в месте заключения, может, оказавшись на свободе, вновь совершить преступление, доказав тем самым, что цель исправления не достигнута.
Сотрудники уголовно-исполнительной системы подтверждают, что не всегда подтверждается правило: чем жестче, тем лучше. В ходе посещений исправительных учреждений был отмечен любопытный факт: в колониях общего режима осужденные находятся в более мягких режимных условиях, отбывают меньше сроки, однако, количество нарушений больше, чем в колониях строгого режима. В колонии строгого режима порядок и дисциплина идут как бы от самих осужденных, и, как пояснили сотрудники колонии, им редко приходится применять спецсредства в силу. Однако если у осужденного происходит срыв, то порой сдерживаемая агрессия выливается в очень тяжкие преступления.
Эффективность исправительных учреждений может оцениваться по показателям, которые определяются другими задачами, стоящими перед исправительными учреждениями. К ним относятся:
· обеспечение правопорядка и законности в исправительных учреждениях;
|
|
|
· обеспечение общего и профессионального образования и профессионального обучения осужденных;
· обеспечение охраны здоровья осужденных;
· содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.
Эффективность исполнения наказания должна рассматриваться не столько в юридическом, сколько в социальном контексте. Помимо самого осужденного в процессе отбывания наказания, так или иначе, оказывается втянутой и его семья, родственники, ближайшее окружение. Общество при этом должно нести бремя по поддержанию семьи осужденного. К тому же сам осужденный зачастую не может компенсировать затраты на его содержание в исправительном учреждении в силу отсутствия рабочих мест или наличия заболевания, препятствующего трудовой деятельности.
Получается, что общество еще во время отбывания наказания затрачивает материальные средства на содержание преступника. После освобождения из мест лишения свободы они продолжают нести это бремя, т.к. после отбывания наказания многие осужденные становятся инвалидами, зачастую составляют группу риска.
С учетом новых требований и задач по совершенствованию деятельности в сфере исполнения уголовных наказаний и опыта, накопленного за многовековую историю целесообразно разработать и принять «Концепцию развития единой уголовно-исполнительной системы России». Концепция могла бы послужить основой для разработки законов, проектов, программ, организационно-методических и других документов в сфере исполнения и отбывания всех видов уголовного наказания, социальной адаптации освобожденных от наказания, по вопросам взаимодействия внутри единой уголовно-исполнительной системы и внешнего взаимодействия с другими государственными органами и учреждениями, различными институтами гражданского общества.
Разработка и принятие будет содействовать не только совершенствованию функционирования данной системы, но и повышению эффективности профилактической деятельности правоохранительных органов. Для достижения этих целей названная концепция, законодательные и иные нормативные правовые акты должны исходить из единых методологических подходов, принципов, целей и задач, прежде всего, обоснованных криминологически.
|
|
|
Сущность действия наказания должна заключаться не в жестокости, а в его неизбежности. Неотвратимость наказания не обеспечивается в силу высокой латентности преступности в России, коррупции, а также по другим объективным и субъективным причинам. Лишение свободы на определенный срок в большей степени затрагивает интересы осужденного, чем оказывает предупреждающее воздействие на общество.
Не секрет, что лица, впервые осужденные к наказанию в виде лишения свободы, попадая в исправительные колонии или тюрьмы, вместо того, чтобы встать на путь исправления и правомерного поведения, оказываются вовлеченными в процесс криминализации общества. Они приобретают в местах лишения свободы знания, умения, которые затем используют при совершении новых, более тяжких, преступлений.
Таким образом, представляется возможным сделать вывод, что такой вид уголовного наказания как лишение свободы на определенный срок в современном Российском государстве, в силу специфических условий его исполнения, малоэффективен. Такое положение дел требует существенного изменения порядка исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
лишение свобода наказание исправительный
Заключение
Уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок - это сложное многоаспектное явление общественной жизни.
В рамках данной курсовой работы необходимо сделать вывод о том, что уголовное наказание в виде лишения свободы обладает рядом как положительных, так и отрицательных свойств. Оно делимо и поэтому у суда есть возможность определить его продолжительность в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно создание различных мест лишения свободы с отличающимися по строгости условиями исполнения этого наказания.
Лишение свободы преследует и цель предупреждения совершения новых преступлений осужденными. Говоря о цели предупреждения совершения преступлений, нельзя считать, что главным средством борьбы с преступностью является уголовное наказание. Однако вынесенное судом наказание прерывает преступную деятельность лиц и воздействует на определенную часть людей, заставляя их под страхом уголовного наказания не совершать уголовно наказуемых деяний.
|
|
|
Наказание, как и уголовная ответственность в целом, - проблема не только социальная, но и индивидуально-психологическая. Здесь, прежде всего, следует выделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, составляет один из важных элементов всего отношения осужденного к наказанию. Без этого нельзя, «подключить» механизм самовоспитания к процессу исправления осужденного. Практика показывает, что отдельные рецидивисты в результате длительного пребывания в местах лишения свободы рассматривают условия в исправительных учреждениях чуть ли не в качестве обычных. Подобная искаженность восприятия объясняется, с одной стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой - тем, что рецидивист теряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматривая ее как очередную возможность вновь совершить преступление.
Отсутствие системы социальной реабилитации лиц с уголовным прошлым, практическая невозможность трудоустройства, отсутствие жилья - эти и другие подобные обстоятельства создают почву для роста рецидивной преступности. По данным статистики каждое третье раскрытое преступление совершено лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом.
В период отбывания наказания заключенный изолируется от привычного окружения: семьи, коллектива по работе, учебе и т.д. Резко меняются условия жизни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многих жизненных потребностей, как физиологических, так и духовных. Многие заключенные находятся в угнетенном состоянии из-за опасения потерять семью. Браки с заключенными распадаются более чем в 2 раза чаще, чем это происходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности, что предопределяется производственными возможностями в местах лишения свободы. Это ведет к низкой производительности труда заключенных, а, следовательно, и низкой оплате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы продукции зачастую низкое.
Также необходимо отметить что, коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучших индивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многих случаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психику. Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, кто придерживается воровских обычаев и традиций. На психику осужденного в подобных случаях оказывает давление как сам факт лишения свободы, так и отрицательное воздействие агрессивных сторонников преступного мира.
|
|
|
Наказание в виде лишения свободы на определенный срок, наиболее применяемый вид наказания в судебной практике уголовного судопроизводства, т.к. он считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести.
Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок.
Вместе с тем, отказаться от применения уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок в современных реалиях пока не представляется возможным. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этого наказания и повышение его эффективности.
Список литературы
1) Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ)
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954
) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)
) Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 03.02.2014)
) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»
) Наумов. А.В. Российское уголовное право, общая часть. Курс лекций. М., 1997.
) Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть. М. 1999 г.
) Дементьев С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. Краснодар. 1977.
) Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 1998.
) Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - М., 2004.
) Круглов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 2007.
) Струков Н.В. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 2007.
) Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л. 2000
) Ничуговская О.Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации. Право и политика. - 2007. - №10.
) Шариков М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шариков. - СПб., 2005.
) И.В. Селиверстова. Уголовно исполнительное право. - М., 2009.
|
|
|
