 |
Тема 1. Предмет и метод истории отечественного государства и права (2 ч)
|
|
|
|
1. Предмет истории отечественного государства и права. Его пределы.
2. Метод истории отечественного государства и права.
3. Место истории отечественного государства и права в системе юридических наук.
4. Значение истории отечественного государства и права для юристов.
5. Периодизация истории отечественного государства и права в соотношении с этапами развития социально-экономического уклада.
6. Историография истории отечественного государства и права.
Тема 2. Государство и право Древней Руси (IX–XII вв.) (6 ч.)
1. Возникновение и формирование государственности у восточных славян: норманская и антинорманская теории.
2. Образование Древнерусского государства (складывание признаков государства).
3. Реформы княгини Ольги.
4. Общественное устройство и характерные черты правового положения различных социальных групп населения.
5. Источники древнерусского права.
6. Вещное право по древнерусскому праву.
7. Обязательства по древнерусскому праву.
8. Правовая регламентация семейно-брачных отношений.
9. Наследование по древнерусскому праву.
10. Преступления и наказания по древнерусскому праву.
11. Суд и судебный процесс по древнерусскому праву.
Задачи
1. Конюх Федор вышел в суд с иском на свободного общинника Луку, который ограбил Федора, забрал коня и во время грабежа убил жену конюха Ольгу. В доказательство вины Луки Федор выставил своего холопа, который все видел. Жители общины предложили заплатить дикую виру за Федора, так как он до этого тоже вносил свою часть вирных платежей. На месте преступления Лука пойман не был. Какое наказание грозит Луке по Русской Правде за совершение этого преступления? Какие доказательства вины Луки могут быть использованы в суде? Разрешите дело по существу.
|
|
|
2. В 1125 г. братья Мирослав и Жизнобуд поселились на земле крупного киевского феодала. Вскоре Мирослав поступил к нему на службу в качестве ключника, а Жизнобуд, решившись заняться землепашеством, взял у боярина в купу зерно и сельскохозяйственный инвентарь. В 1137 г. боярин продал братьев как холопов своему соседу. Узнав о недоброй славе того, Мирослав и Жизнобуд спешно бежали в Новгород. В соответствии с Русской Правдой определите, каково будет судебное решение по этому делу?
Нормативные акты к теме
1. Русская Правда. Краткая редакция (XI в.)
2. Русская Правда. Пространная редакция (XII в.)
3. Устав князя Владимира о церковных судах.
4. Договоры Руси с греками.
Тема 3. Государство и право Руси периода
Политической раздробленности (начало XII–первая половина XV вв.) (4 ч.)
1. Причины распада раннефеодального русского государства.
2. Русская государственность в период политической раздробленности: Ростово-Суздальское и Галицко-Волынское княжества.
3. Русская государственность в период политической раздробленности: Новгородская и Псковская феодальные республики как новая модель государственности.
4. Источники права периода политической раздробленности.
5. Псковская судная грамота: общая характеристика.
3. Вещное право по Псковской судной грамоте.
4. Виды обязательств и их правовое регулирование по Псковской судной грамоте.
5. Наследственное право в нормах Псковской судной грамоты.
6. Преступления и наказания по Псковской судной грамоте.
7. Судебный процесс по Псковской судной грамоте.
Задачи
1. Псковитянин Братята Щука, решив на старости лет заняться ростовщичеством, 15 октября 1475 г. дал три ссуды сроком на четыре месяца: Протасу – 3 рубля под 20% (договор оформлен доской, а в качестве залога получена кольчуга ценой в 1,5 рубля); Селивану – 5 рублей под 40% (договор оформлен записью и обеспечен надлежащим залогом); Устину – 2 рубля под 35%, причем Никодим во всеуслышание заявил, что он ручается за Устина.
|
|
|
Когда истек срок договоров, должники заявили, что они никаких дел со старым Б. Щукой никогда не имели.
Каким образом Б. Щука сможет возвратить данное им в долг и получить проценты по ссудам, используя нормы Псковской судной грамоты?
2. Житий человек Ивашка Ловчев ночью, взломав решетку на окне, проник в церковь и украл крест и кадильницу. Какое наказание определил суд?
3. Псковича в третий раз поймали на краже птицы у соседей. Какое наказание определил суд?
Нормативные акты к теме
1. Новгородская судная грамота.
2. Псковская судная грамота 1467 г.
3. Двинская уставная грамота 1397 г.
4. Московская губная запись 1486 г.
Тема 4. Государственный строй и право Московской Руси
(вторая пол. XV- XVII вв.) (4 ч.)
1. Предпосылки и особенности образования русского единого (централизованного) государства.
2. Общественное устройство.
3. Особенности государственного строя России в период сословного представительства.
4. Источники права. Судебник 1497 г., Судебник 1550 г., Стоглав 1551 г.: общая характеристика.
5. Общая характеристика отдельных институтов по Судебнику 1550 г.:
– вещное право;
– обязательственное право;
– наследственное право;
– уголовное право;
– судебный процесс.
Задачи
1. Крестьянина Васюка Мамырева поймали с поличным во время кражи. При допросе он утверждал, что с ним был его сосед Харитон Квашнин.
Как и кем по Судебнику 1497 г. может быть доказана виновность или невиновность Х. Квашнина?
2. Буслав Бибиков подал коломенскому наместнику челобитную с просьбой подтвердить его право собственности на холопов, полученных в наследство от дяди: Олешко Галку, Карпа Дудевшина, Федоску Исакова и его сына Гридю.
При разборе дела О. Галка предъявил отпускную грамоту, выданную ему волостелем боярским сыном Фатьяном Патачевым и подписанную дьяком Останей Онофреевым. Относительно К. Дудевшина выяснилось, что он служит ключником челобитчика в городе Коломне. Было установлено, что Ф. Исаков, будучи холопом дяди челобитчика, примкнул к русскому войску и в сражении попал в плен к татарам, откуда впоследствии бежал. Его же сын от первого брака Гридя все время жил у родственников матери в Архангельске и никакого отношения к Бибиковым никогда не имел. Признает ли наместник Ф. и Г. Исаковых, О. Галку, К. Дудевшина холопами челобитчика, исходя из норм Судебника 1497 г.?
|
|
|
Нормативные акты к теме
1. Судебник 1497 г.
2. Судебник 1550 г.
3. Стоглав 1550 г.
Тема 5. Соборное уложение 1649 г. (4 ч.)
1. История создания и общая характеристика Соборного уложения 1649 г.
2. Эволюция вещного права.
3. Обязательственное право.
4. Наследственное право.
5. Уголовное право.
6. Судебный процесс.
Задачи
1. Два денежных дел мастера были уличены в фальшивомонетничестве, а именно: Иван Омельянов – в регулярном завышении истинного веса денег, а Афонька Борода – в добавлении в золотые монеты примесей.
Ждёт ли их наказание по Соборному уложению?
2. В лето 1632 от Рождества Христова боярин Кучка купил в вотчину земли у боярина Путяты, но по нужде своей в 1640 г. продал их, а также часть земли из родовой вотчины. А был боярин Кучка бездетным, и по смерти его супруга осталась. В 1683 г. братья Путяты били челом на выкуп земель, но в такой возможности им было отказано. Правильно ли поступили в органах государственной власти? Разрешите казус по Соборному уложению 1649 г.
3. Ремесленник Фома из деревни Прохоровка занял у крестьянина Петра овса на пять рублей. Договор был оформлен составлением грамоты. Когда пришел срок возврата долга, Фома начал отрицать факт заключения договора займа с Петром, так как договор подписан не Петром, а его старшим братом Феодосием и, кроме того, при заключении договора не было двух свидетелей (послухов). Рассудите спор между Петром и Фомой по Соборному уложению 1649 г.
Нормативные акты к теме
1. Соборное уложение 1649 г.
2. Новоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 г.
3. Соборное деяние о ликвидации местничества 1682 г.
|
|
|
