 |
Рейтинги в области теории полезности (следует)
|
|
|
|
Итоги-2015. Экономика 1.1.
Рейтинги экономических институтов,
Экономистов и работ по экономике
Глобальные рейтинги
Рейтинги институтов
1. (2,18) Department of Economics, Harvard University https://edirc.repec.org/data/deharus.html
2. (2,28) National Bureau of Economic Research (NBER) https://edirc.repec.org/data/nberrus.html
World Bank Group
https://edirc.repec.org/data/wrldbus.html
4. (3,87) International Monetary Fund (IMF) https://edirc.repec.org/data/imfffus.html
5. (4,78) London School of Economics (LSE) https://edirc.repec.org/data/lsepsuk.html
На первом месте (по данным, которые есть в RePEc, и не только по ним) находится Гарвардский университет. Неудивительно. Объем привлеченного финансирования Гарварда, например, в 2006 году http://siteresources.worldbank.org/EDUCATION/Resources/278200-1099079877269/547664-1099079956815/DID_WCU_Russian.pdf был в полтора раза выше, чем у следующего по богатству Йельского университета.
На втором месте – Национальное Бюро Экономических Исследований той страны, «в которой печатаются деньги, которые поддерживают тот университет, который находится на первом месте» («в доме, который построил Джек» J).
На третьем и четвертом местах – Всемирный банк и МВФ. Организации тоже не бедные.
Редкий случай, когда в первую пятерку попала организация (Лондонская Школа экономики), находящаяся за пределами США.
Видно также, что борьба за первые места между факультетом экономики Гарварда (2,18), NBER (2,28) и Всемирным банком (2,43) идет довольно плотная. И последний из этой первой тройки имеет рейтинг меньше трех, то есть он (и любой из тройки) лучше любого из остальных возможных претендентов на первое-третье место.
Надо сказать, что мировых лидеров характеризует довольно высокая стабильность. Места меняются мало. Заметны только значения и изменения рейтингов. И здесь можно отметить следующее:
|
|
|
В 2014 году рейтинг (усредненная сумма мест по всем параметрам) у Гарварда был меньше двойки (1,91). То есть он был лучше любого из остальных возможных претендентов на первое-второе место. В этом году результат Гарварда и количественно слабее (1,91-2,18=-0,27), чем в прошлом и качественно перешел в другую категорию (больше двойки). Впрочем, NBER (2,18-2,28=-0,1) и МВФ (3,62-3,87=-0,25) тоже немного сдали.
А вот Всемирный банк (2,85-2,43=+0,42) и Лондонская Школа (4,98- 4,78=+0,2) – прибавили. Причем Всемирный банк (+0,42) прибавил не только за счет ослабления впереди идущих Гарварда и NBER (-0,27-0,1=-0,37), но и за счет увеличения отрыва от своих преследователей.
Любопытно, что ФРС (Организация, «которая печатает деньги, которые поддерживают университет, который находится на первом месте») – только на 17 месте и даже пропустило впереди себя Европейский ЦБ (15 место). Хотя в списке мега-организаций ФРС вполне уверенно держится на почетном втором месте после того же Гарварда.
Уже не помню где, но читал, что наука следует с некоторым запозданием за производственно-финансовыми мощностями и, как бегающая курица без головы, может некоторое время оставаться лидером даже после спада этих мощностей.
Так что любителям сопоставительного анализа есть над чем подумать.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Оглавление обзоров
Общие рейтинги по экономике
1.1. Рейтинги институтов (этот обзор)
1.2. Рейтинги экономистов (следует)
1.3. Рейтинги работ (следует)
Рейтинги по экономике. Россия и СНГ (следует)
Рейтинги в области теории полезности (следует)
-----------------------------------------------------------------------------------------
Все этирейтинги составлены по материалам международной службы RePEc http://repec.org/ (Research Papers in Economics).
|
|
|
Почему именно RePEc? На сегодняшний день это – самая большая в мире база статей по экономике. В базе – более 1,500,000 статей (более 1,400,000 – загружаемых) из более 2,000 журналов и 4,000 серий рабочих статей от более 40,000 авторов. К тому же, в RePEc рейтинги рассчитываются по более чем трем десяткам параметров. А основной, общий рейтинг рассчитывается как среднее по совокупности всех параметров.
Для единообразия оценок, данные по организациям берутся не за всё время их существования (очень разное), а за последние 10 лет.
Данные за год взяты из соответствующих таблиц RePEc, либо получены путем суммирования и усреднения данных за все месяцы года.
Важно! Считаются работы ТОЛЬКО в тех журналах (в основном, международных), которые индексированы в RePEc.
Обычно, в рейтинге первое число обозначает место. Число в скобках обозначает собственно значение рейтинга либо количество загрузок, просмотров материала. Чем меньше значение рейтинга, тем лучше для института или экономиста. Чем больше количество просмотров, тем лучше для книги, статьи, экономиста.
Чтобы не слишком увеличивать объем этого обзора, здесь приведены только первые позиции рейтингов. Более полные данные можно найти на сайте http://www.harin.ru/
Обычно, рейтинг рассчитывается по цитированиям или по загрузкам или по нескольким параметрам. Рейтинг равен месту экономиста по конкретному параметру. То есть, чем ближе рейтинг к единице, тем ближе автор к первому месту.
|
|
|
