 |
В ответе необходимо указать исходящий номер настоящего документа.
|
|
|
|
К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств. Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного. Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.
2. Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации»). Частью правовой системы Российской Федерации являются такжезаключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязательства СССР в качестве государства – продолжателя Союза ССР (не бывшего, а действующего де-юре).
При рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательством для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» часть 2 статьи 7 ГК РФ)…
|
|
|
4. Решая вопрос о возможности применения договорных норм международного права, суды должны исходить из того, что международный договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязанность для них договора (статья 24 Венской конвенции о праве международных договорах 1969 года).
Международные договоры СССР, обязательные для Российской Федерации как государства-продолжателя Союза ССР, опубликованы в официальных изданиях Совета Министров (Кабинета Министров) СССР.
5. Международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности: при рассмотрении гражданских дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем законом Российской Федерации, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения; при рассмотрении гражданских и уголовных дел, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем гражданским процессуальным или уголовно-процессуальным законом Российской Федерации;
при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором Российской Федерации регулируются отношения, в том числе отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 ГПК РФ)…
9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статьей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применима норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.
|
|
|
10. Разъяснить судам, что толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (раздел 3; статьи 31-33). Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
11. Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом, который включает обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. В силу пункта 1 статьи 46 Конвенции эти постановления в отношении Российской Федерации, принятые окончательно, являются обязательными для всех органов государственной власти Российской Федерации, в том числе и для судов…
13. При рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона...
|
|
|
Кроме того в юрисдикции морского права в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ (Устав), судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из принципа состязательности и равноправия следует, что доказательствами по делу, рассматриваемого в судебном порядке (не единолично судьей частной практики) не могут быть приняты документы и видеоматериалы, которые исходят от одной из сторон, особенно финансово заинтересованной и в отношении, которого права не нарушены. И непосредственно отражают ее субъективную позицию по делу.
Не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Фактически пиратская торговая оферта «Именем Российской Федерации СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ Дело № 2-1877/2021 г. от 30. 08. 2021» не является вынесенным от имени суверенного судебного государственного органа на территории, а лишь личным мнением неустановленного мирового судьи частной практики (может конкурса свадебных платьев) вне юрисдикции Российской Федерации, вне юрисдикции государств, что свидетельствует о пиратстве.
Физические лица (фирмы, юридические фикции) УКОЛОВА ВИКТОРИЯ НИКОЛАЕВНА, ВОСТРИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ с нарушением правил русского языка 1956 г., юридически были учреждены только в 2002 г., что свидетельствует о фальсификации и подделки документов, несет в себе отсутствие правомочности, юридической силы и правовых последствий. В каком акте прописано тождество*6?
Отсутствуют акты юридически верного закрепления тождеств*6 УКОЛОВА ВИКТОРИЯ НИКОЛАЕВНА и Уколова Виктория Николаевна, ВОСТРИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ и Востриков Вячеслав Викторович, из чего следует нарушение ст. 19 п. 4Гражданского кодекса Российской Федерации, Частью первой Кодекса Российской Федерации от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ, как попытки массового приобретения прав и обязанностей других лиц.
|
|
|
*6 Тождество – полное сходство, подобие, равенство смысла, разума, значенья. Источник. Даль, В. И. Д 15 Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4 /Владимир Иванович Даль. –4-е изд., стереотип. – М: Рус. Яз. Медиа, 2007
Заказчиком торговой судебной сделки явилась частная иностранная торговая компания, извлекающая прибыль, Сокращенное наименование на русском языке АО " ТИНЬКОФФ БАНК" ИНН 7710140679, ОГРН 1045605469744 Адрес юридического лица: 127287, Г. Москва, ВН. ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, УЛ ХУТОРСКАЯ 2-Я, Д. 38А, СТР. 26, от которой без доверенности имеет право действовать БЛИЗНЮК СТАНИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ ИНН 773007065951, адрес юридического лица: 127006 ГОРОД МОСКВА, ПЕР. НАСТАСЬИНСКИЙ ДОМ 4 КОРПУС 1, что также является свидетельством попытки приобретения прав и обязанностей другого лица противозаконно, и принятие такого заказа Мировым судьей является грубой ошибкой или фактом мошенничества, возможного участия, соучастия в многоступенчатых схемах мошенничества. В гражданские правоотношения данная компания не вступает с гражданами.
Рассмотрение исков, являющихся, по сути, экономическими спорами, не входит в компетенцию мировых судей, не относится к гражданством судопроизводству. Защита нарушенных прав, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, является одной из задач судопроизводства в арбитражном суде (ст. 2, ст. 3, ст. 27, ст. 28 АПК РФ). Явное умышленное и осознанное нарушение подведомственности и подсудности (ст. 305 ч. 1 УК РФ, ст. 47 ч. 1, 67 проекта Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ), ведь судья не может не знать, какие категории дел входят в ее компетенцию в юрисдикции морского права.
Следовательно, нарушается даже законодательство Российской Федерации. Речь идет о регулярно совершаемых уголовно-наказуемых деяниях , а именно: ст. 305 УК РФ, ст. 25 УК РФ, ст. 33 УК РФ, ст. 285 УК РФ, ст. 2286 УК РФ, ст. 293 УК РФ. УК РФ по отношению к «Закону о статусе судей» имеет приоритет. Согласно УК РФ, все равны перед законом (ст. 4 УК РФ).
И в наказание за содеянное тоже, вне зависимости от статуса и должностного положения. Учитывая нахождение вне юрисдикции Российской Федерации, вне юрисдикции государств, то и применение норм ответственности по пресечению международного пиратства.
Также мировой судья частной практики (не суда) упоминает валюту руб., вероятно, согласно проекта Конституции РФ, однако, в обращении имеются только долговые финансовые обязательства Банка России – Билеты Банка России, не имеющие кода по международному классификатору валют. Однако, платежи судьей частной практики принимаются на казначейские счета, не относящиеся даже к Российской Федерации, в частности №03100643000000017100.
|
|
|
Согласно < Письму> Банка России от 04. 12. 2000 N 176-Т " О применении указаний Банка России " О внесении изменений и дополнений в " Правила ведения бухгалтерского учета в Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 18. 09. 97 N 66" от 04. 12. 2000 N 860-У и " О внесении изменений и дополнений в " Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 18. 06. 97 N 61" от 04. 12. 2000 N 861-У".
| При осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в российских рублях и при нумерации счетов применяется " старый" код валюты " российский рубль 810" » При международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов, в этих документах проставляется " новый" код российского рубля " 643" |
В Положении Банка России от 27. 02. 2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» отсутствуют вовсе номера счетов первого (второго) порядка 031, 032, применяемые частным судом вне юрисдикции Российской Федерации, вне юрисдикции государств. При этом признак рубля «810» является обязательной составной частью номера лицевого счета (разряды 6–8).
Таким образом, код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643 и Расчетные казначейские счета № 031, 032 констатируют факты международных расчетов и применение счетов иностранных агентов по отношении к Российской Федерации в юрисдикции морского права, что подпадает под оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, склонение, вербовка, содействие террористической деятельности ст. ст. 275, 205. 1. УК РФ от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 05. 04. 2021, с изм. от 08. 04. 2021)«Государственная измена», «Содействие террористической деятельности»
_____________________________________________________________________________________
*2 Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования" ( утв. Постановлением Госстандарта России от 25. 12. 2001 N 573-ст) (ред. от 04. 03. 2004) ГОСТ — Государственный Общесоюзный Стандарт. Все, что не соответствует ГОСТ, не может считаться Государственным, а, значит, является документом частной конторы и/или предприятия.
Кроме того, возникают сомнения об организационном обеспечении деятельности судов, организации делопроизводства, принятия мер материально-технического и иного обеспечения деятельности судов, осуществления работы по систематизации законодательства, персонального учета судей и работников аппаратов судов, ведения банка нормативных правовых актов, финансирования судов, принятия мер по обеспечению независимости судов учреждениями Судебного департамента, как подрыв деятельности системы Судебного департамента и правосудия в целом.
Возможно, делопроизводство и работа архивов судов организованы не должным образом, не обеспечен Мировой судья судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области Уколова В. Н. или не установленный Мировой судья с печатной текстовой расшифровкой человека В. Н. Уколова, отказавшийся от подписи, без самой подписи трассата (должника) в месте подписи, материально-техническими средствами, не финансируется. Вероятно, что не принимаются меры по обеспечению независимости, не имеется в распоряжении гербовая мастичная печать согласно ГОСТ Р 51511-2001*2?
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г. ). Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2020 г., N 6, июль 2020 г., N 7. .. под надлежащим заверением копии документа понимается, в частности: .. заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абзац первый п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779 -Х " О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" )..
Согласно печатному изданию Судебно-почерковедческое исследование по цифровым фотографическим копиям документов ( М. В. Жижина, д. юр. н., главный научный сотрудник отдела научно-методического обеспечения производства экспертиз ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, Москва, журнал " Теория и практика судебной экспертизы", N 2 (том 15), апрель-июнь 2020г. )«Фотографическая копия документа как доказательство в судопроизводстве»
«.. Документы являются важнейшими источниками доказательственной информации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве. Документы - письменные доказательства, как правило, имеют определенную ценность для лиц, их представивших; Понятия подлинника и копии документа трактуются единообразно: в соответствии с действующим ГОСТом подлинник - это первый или единственный экземпляр документа, копия - это экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника*(1). В судопроизводстве копия документа должна быть оценена по следующим позициям (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, ч. 6 ст. 84 КАС РФ): а) не произошло ли при копировании подлинника изменение содержания документа; б) с помощью какого технического приема было выполнено копирование, гарантирует ли этот прием тождественность копии документа и его подлинника; в) каким образом хранилась копия документа. Для начала необходимо удостовериться в наличии у копии ее основного свойства - абсолютной идентичности с оригиналом, или ее аутентичности [1; 2, с. 125-143]. Для этого необходимо сравнить (сличить) документы - подлинник и его предполагаемую копию. Идентичность копии и оригинала может быть заверена: а) судьей, в чьем производстве находится дело (ч. 6 ст. 67, ч.. 1 ст. 72 ГПК РФ, ч. 3 ст. 71 КАС РФ, ч. 10 ст. 75 АПК РФ); б) нотариусом в порядке ст. 77 Основ законодательства о нотариате*(2); в) органом, выдавшим подлинник документа (заверяется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью*(3)). В этом случае документ приобретает статус " копии, заверенной надлежащим образом", и юридическую силу. *(3) Указ Президиума ВС СССР от 04. 08. 1983 N 9779-X " О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" // Ведомости ВС СССР. N 32, 10. 08. 1983. Ст. 492.
*2 Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования" ( утв. Постановлением Госстандарта России от 25. 12. 2001 N 573-ст) (ред. от 04. 03. 2004) ГОСТ — Государственный Общесоюзный Стандарт. Все, что не соответствует ГОСТ, не может считаться Государственным, а, значит, является документом частной конторы и/или предприятия.
Согласно Решению Верховного Суда РФ от 1 марта 2018 г. N 9-ААД18-1 «…В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779 -Х " О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью…»
С целью содействия установлению и поддержанию международного мира и безопасности по итогам Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг, защиты правового государства, суверенитета, повышения уровня доверия к правосудию в целом, пресечения международного пиратства, противодействия преступлениям, не имеющих срока давности, отказа оказания финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений организованной группой лиц, Государственной измене, укрывательству государственных преступлений, в связи отсутствием суверенных статутов и основ государственного строительства, отличного от Союза ССР, до рассмотрения вышеописанных фактов пиратства, соучастия в гибридной финансовй аннексии и пиратском коммерческом строительстве, в Международном Суде ООН, Третейском суде Генеральных исполнителей, Морском трибунале ООН, Военной Прокуратуре Союза ССР, Совете Безопасности, по Законам Войны и военного времени,
Мировому судье частной практики судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области Уколовой В. Н. и/или Мировому судье (может судью конкурса детского творчества)без подписи трассата (должника) с расшифровкой отказавшегося от подписи трассата (должника) человека В. Н. Уколова и называющему себя Председатель суда ВОСТРИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, действующих в интересах пиратских иностранных агентов, в частности «ЯРОСЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ», «Ярославский районный суд Ярославской области» (морской район без территории по границе РСФСР, без захода на территорию РСФСР в юрисдикции морского права на континентальном шельфе Союза ССР) от имени персонУКОЛОВА ВИКТОРИЯ НИКОЛАЕВНА, КУТУЗОВА ВОСТРИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, (юридических фикций -физических лиц, учрежденных только в 2002 г. в юрисдикции морского торгового права), надлежит заверить и предоставить законные подтверждения приобретения суверенного статута суда и судей на суверенной территории Союза ССР в интересах иностранных агентов, отсутствия союзного/СССР гражданства, двойного гражданства, на основании Указа Президиума ВС СССР от 04 августа 1983 года N 9779-X(ред. от 08 декабря 2003 года) " О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", через переводчика на русский язык в посольстве СССР при Союзных правительствах, имеющих аккредитацию в ООН, как военнопленному по законам войны и военного времени.
Категорически запрещаю выпуск фиктивных финансовых долговых обязательств, применяя Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР " О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года № 104/1341, мошенническим путем, в юрисдикции морского торгового права, вне юрисдикции государств, что должно быть отнесено к юрисдикции Морского Трибунала ООН, с уведомлением посольства СССР при Союзных правительствах, имеющих аккредитацию в ООН и переводчика на русский язык, по законам войны и военного времени.
Мотивированно категорически отказываю в акцепте пиратских торговых судебных оферт судьи частной практики(не суда) и субъектов вне юрисдикций государств, действующего от имени и в интересах частнойБАР (BAR) – Гильдии (Британский Реестр аккредитации), извещаю морском пиратстве, категорически опровергаю все без исключения двенадцатьБАР (BAR) – Презумпций (12 Правовых пиратских преступных Гипотез БАР (BAR) –Гильдии, Британского реестра аккредитации) на континентальной части суши Союза ССР, о которых мне известно, а также аналогичных, иных искусственно созданных фикций и прочих гипотез, о которых мне не известно, построенных на основе мошеннических трастов или иных действий, преступного захвата территории и властных полномочий, в силу самого факта нахождения меня в живых и запрете перевозки рабов и применения на территории континентальной части суши Союза ССР континентального советского права на.
В связи с неподсудностью и неподведомственностью, неправильному примененению судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, недоказанных обстоятельств истцом, не нахождением его на территории Ярославской области, несоответствию изложенных выводов судьей частной практики, вынесением заведомо неправосудного пиратского судебного акта, от имени частного торгового пиратского суда, не созданного на основании закона, по выпущенным фиктивным финансовым обязательстам (бронзовым*10 векселям)и пиратским торговым офертам вне юрисдикций государств, трассатом (должником) по ним считать персонально Мировогосудью частной практики судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области Уколову В. Н. и/или Мирового судью (может судью велопробега) без подписи трассата (должника) с расшифровкой отказавшегося от подписи трассата (должника) человека В. Н. Уколова (на территории континентального советского права без вести пропавший гражданин Советского Союза Уколова Виктория Николаевна) и называющего себя Председатель суда ВОСТРИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ(на территории континентального советского права без вести пропавший гражданин Советского Союза Востриков Вячеслав Викторович), действующих в интересах пиратских иностранных агентов, в частности «ЯРОСЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ», «Ярославский районный суд Ярославской области» (морской район без территории по границе РСФСР, без захода на территорию РСФСР, в юрисдикции морского права на континентальном шельфе Союза ССР), без срока давности, с международно-правовой, конвенционной, уголовной и полной имущественной ответственностью.
Факты отмены торговых судебных сделок вне юрисдикций государств, прекращения и/или отмены всех ранее и вновь оформленных фиктивных долговых финансовых обязательств в счетах иностранных агентов и ничтожных торговых оферт судей частной практики, не находящихся на государственных должностях и не замещающих государственные должности Союза ССР, практикующих пиратские методы, и/или принятия к акцепту самими частнопрактикующими судьями и/или перевод оплаты (перевод аваля) по фиктивным финансовым долговым обязательствам в виде векселей переводных (бронзовых векселей) с фиктивными индоссаментами лично или солидарно, с уведомлением посольства СССР при Союзных правительствах, имеющих аккредитацию в ООН и переводчика на русский язык, по законам войны и военного времени, на:
- Мирового судью частной практики судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области Уколову В. Н. и/или Мирового судью (может судью баскетбольного турнира) без подписи трассата (должника) с расшифровкой отказавшегося от подписи трассата (должника) человека В. Н. Уколова и называющего себя Председатель суда ВОСТРИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, действующих в интересах пиратских иностранных агентов, в частности «ЯРОСЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ», «Ярославский районный суд Ярославской области» (морской район без территории по границе РСФСР, без захода на территорию РСФСР , в юрисдикции морского права на континентальном шельфе Союза ССР);
- директора The Department of the Treasury (Департамент Казначейства);
в кратчайшие сроки с момента получения*9 настоящего документа, признаются содействием к установлению и поддержанию международного мира и безопасности по итогам Второй мировой войны, Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг, защиты правового государства, суверенитета, повышения уровня доверия к правосудию в целом, юридически значимым действием пресечения международного пиратства, противодействия преступлениям, не имеющих срока давности, по законам Войны и военного времени, отказом от вовлечения в преступные пособничества, оказания финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации, противоправных действий против человечества.
В ответе необходимо указать исходящий номер настоящего документа.
|
|
|
