 |
Проведение моделирования и анализ результатов
|
|
|
|
Получение и интерпретация результатов исследования - это третий этап моделирования, когда инструментальная ПЭВМ используется для проведения рабочих расчётов по составленной и отлаженной программе. Результаты этих расчётов позволяют провести анализ и сформулировать выводы о характеристиках процесса функционирования моделируемой системы. При реализации моделирующих алгоритмов на ПЭВМ вырабатывается информация о состояниях процесса функционирования исследуемой системы, которая является исходным материалом для приближённой оценки искомых характеристик, получаемых в результате имитационного эксперимента с моделью.
Отчет, сгенерированный программой, приведен в Приложении 2.
START TIME END TIME BLOCKS FACILITIES STORAGES
0.000 2084.976 20 1 3
Из данной части отчета можно узнать:
. Модельное время начала (START TIME) - 0;
2. Модельное время окончания (END TIME) прогона - 2084.976;
. Количество блоков в модели (BLOCKS) - 20;
. Количество устройств (FACILITIES) - 1;
. Количество накопителей (STORAGES) - 3;
. Количество многоканальных устройств или очередей.
LABEL LOC BLOCK TYPE ENTRY COUNT CURRENT COUNT RETRY
1 GENERATE 100 0 0
2 QUEUE 100 0 0
3 SEIZE 100 0 0
4 DEPART 100 0 0
5 ADVANCE 100 0 0
6 RELEASE 100 0 0
7 TRANSFER 100 0 0 8 ENTER 36 0 0
9 ADVANCE 36 0 0
10 LEAVE 36 0 0
11 TERMINATE 36 0 0 12 TRANSFER 64 0 0 13 ENTER 35 0 0
14 ADVANCE 35 0 0
|
|
|
15 LEAVE 35 0 0
16 TERMINATE 35 0 0 17 ENTER 29 0 0
18 ADVANCE 29 0 0
19 LEAVE 29 0 0
20 TERMINATE 29 0 0
В этой части отчета показано количество вхождений в каждый блок модели.
FACILITY ENTRIES UTIL. AVE. TIME AVAIL. OWNER PEND INTER RETRY DELAY100 0.587 12.242 1 0 0 0 0 0
Здесь показана информация об устройстве operator, а именно:
. Количество вхождений в блок (ENTERIES) - 100;
2. Коэффициент использования (UTIL.) - 0.587;
3. Среднее время на одну обработку (AVE. TIME) - 12.242
. Количество отказов (RETRY) - 0.
QUEUE MAX CONT. ENTRY ENTRY(0) AVE.CONT. AVE.TIME AVE.(-0) RETRY
OPERATOR 1 0 100 98 0.000 0.008 0.424 0
В данной части отчета содержится информация об очередях, используемых в системе.
STORAGE CAP. REM. MIN. MAX. ENTRIES AVL. AVE.C. UTIL. RETRY DELAY
COMP1 1 1 0 1 36 1 0.158 0.158 0 0
COMP2 1 1 0 1 35 1 0.162 0.162 0 0
COMP3 1 1 0 1 29 1 0.141 0.141 0 0
Здесь содержится информация о накопителях, используемых в системе:
. Емкость накопителей (CAP.) - по 1 у каждого;
2. Количество свободных каналов в момент завершения моделирования (REMAIN) - 1 у каждого;
. Наименьшее количество занятых каналов (MIN.) - 0 у каждого;
. Максимальное количество занятых каналов (MAX.) - 1 у каждого;
. Количество занятий (ENTERIES).
. Среднее количество занятых каналов (AVE. C.)
. Коэффициент использования (UTIL.)
Сравнение результатов имитационного моделирования и аналитического расчета характеристик
Сравнения результатов имитационного моделирования и аналитического расчета характеристик привело к тому, что результаты, полученные с помощью этих двух методов приблизительно совпали.
В ходе и аналитического расчета характеристик выяснилось, очередей в системы быть не должно. Это подтверждается результатами имитационного моделирования.
QUEUE MAX 1
При выполнении аналитического расчета характеристик коэффициента загрузки ЭВМ (Kevm1, Kevm2, Kevm3) выяснилось, что он равен приблизительно 16%.
|
|
|
Это подтверждается результатами имитационного моделирования.
STORAGE UTIL.
COMP1 0.158
COMP2 0.162
COMP3 0.141
Возможные улучшения в работе системы
Из отчета работы программы видно, что система функционирует не эффективно, так как большую часть времени все три ЭВМ не обрабатывают задания, потому что время поступления и обслуживания этих заданий больше, чем время обработки их с помощью ЭВМ.
Для увеличения эффективности системы необходимо уменьшить количество ЭВМ до одной.
Листинг улучшенной программы и отчет приведены в приложениях 2 и 3.
Сравнивая полученные результаты можно сказать, что при повторном моделировании коэффициент использования ЭВМ значительно возрос (с 0.16 до 0.475 в среднем).
На основании этих показателей можно сделать вывод, что при изменении количества ЭВМ коэффициент загрузки увеличивается.
Заключение
В ходе выполнения курсовой работы поставленная задача была полностью выполнена. При выполнении курсовой работы были закреплены знания по математическим методам и программным средствам системного моделирования. Выполнение курсовой работы сопутствовало развитию практических навыков комплексного решения задач исследования и проектирования систем на современных ЭВМ.
При выполнении курсовой работы была разработана программа, с использованием языка имитационного моделирования GPSS, которая моделирует процесс работы вычислительного центра.
Время выполнения программы не больше нескольких секунд. Требуемый объём памяти ЭВМ невелик.
В результате моделирования в исходной программе были выявлены узкие места, которые были устранены при следующем моделировании, благодаря чему эффективность системы значительно возросла.
Список литературы
1. Королёв А.Г. Моделирование систем средствами Object GPSS. Практический подход в примерах и задачах. Учебное пособие. Луганск: Изд-во Восточно-украинского нац. ун-та, 2005. - 307 с.: ил.
2. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем: Учеб. для вузов - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2005. - 343 с.: ил.
|
|
|
. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. Практикум: Учеб. пособие для вузов по спец. "Автоматизированные системы обработки информации и управления". - М.: Высш. шк., 2005. - 224 с.: ил.
. Шрайбер Т. Дж. Краткое практическое руководство по GPSS. - М.: Машиностроение, 2004. - 221 с.: ил.
Приложения
Приложение 1. Листинг программы
SIMULATESTORAGE 1; ЭВМ№1STORAGE 1; ЭВМ№23 STORAGE 1; ЭВМ№3
|
|
|
