 |
Тема 6. Установление происхождения детей
|
|
|
|
Задача
В юридическую консультацию, специализирующуюся в семейном праве, обратились граждане со следующими вопросами.
. Соколов сообщил, что его несовершеннолетняя дочь в настоящее время беременна. Отцом ребенка, по мнению Соколова, является несовершеннолетний одноклассник дочери, который, однако, этого не хочет признавать.
Соколов хотел узнать, можно ли в данном случае установить отцовство в судебном порядке.
. Пригов интересовался, может ли он оспорить отцовство. В 1996 году он вступил в брак с Борисовой, однако вскоре был призван в армию. Когда он вернулся домой после окончания службы, то узнал, что Борисова родила ребенка, отцом которого являлся другой мужчина. При регистрации ребенка отцом был записан Пригов.
. Сокович сообщила, что она предъявила иск к Гришину об установлении отцовства, однако последний отказывается проходить экспертизу. Она хотела бы узнать, можно ли провести такую экспертизу принудительно.
Решение:
. Согласно ст. 49 СК РФ «В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.»
И п. 3. ст. 62 СК РФ «Несовершеннолетние родители имеют права признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, а также имеют право требовать по достижении ими возраста четырнадцати лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке»
|
|
|
Таким образом, установление отцовства в судебном порядке возможно только после рождения ребенка и по исковому заявлению матери ребенка (или ее представителя).
2. Пригов может оспорить отцовство в судебном порядке на основании:
п. 1 ст. 52 СК РФ «Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца»;
п. 1 ст. 51 СК РФ «Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них».
3. Принудительно провести экспертизу нельзя. Ответчик вправе отказаться от прохождения любой экспертизы. Однако его отказ может рассматриваться судом как признание отцовства.
Статья 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N6):
«При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом " генетической дактилоскопии ", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
|
|
|
Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.»
Так, Засвияжским районным судом г.Ульяновска в сентябре 1999 года было рассмотрено гражданское дело по иску гражданки К. к гражданину С. об установлении отцовства и взыскании алиментов. По ходатайству истицы по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза по методу генной дактилоскопии. Ответчик согласился на ее проведение, однако впоследствии отказался поехать в г.Москву в медицинское учреждение, где должна была проходить данная экспертиза и где у всех троих - истцы, ее ребенка и ответчика должны были взять биологические образцы, необходимые для проведения исследования. Ответчик, получивший медицинское образование, прекрасно понимал, что исследования такого рода весьма достоверно позволяют определить отцовство. Суд дал данному обстоятельству соответствующую оценку и вполне правомерно посчитал уклонение ответчика от явки на экспертизу как доказательство того, что ответчик является отцом ребенка истицы (90).
Тема 7. Права и обязанности родителей и детей
Задача
Супруги Никоновы в 1996 году расторгли брак. Причиной расторжения брака послужило пьянство мужа, отсутствие заботы о ребенке. Их восьмилетний сын был передан на воспитание матери. Выходные дни ребенок часто проводил с отцом, который настраивал его против матери и отчима. После таких встреч ребенок приходил домой возбужденный, грубил матери, упрекал ее в расторжении брака с отцом. Он плохо спал, по ночам часто плакал. Обеспокоенная мать Никонова обратила внимание бывшего мужа на состояние ребенка после встреч с ним. Однако такой разговор оказался безрезультатным. Врач-психотерапевт, на консультацию к которому Никонова привела ребенка, посоветовал в течение какого-то времени не разрешать сыну видеться с отцом. После этого Никонова стала препятствовать своему бывшему мужу общаться с сыном.
|
|
|
Никонов, полагая, что мать ребенка препятствует ему принимать участие в воспитании ребенка, предъявил в суд иск о передаче ему сына на воспитание.
1. Вправе ли родитель, проживающий совместно с ребенком, препятствовать его общению с другим родителем?
. Кто разрешает споры о воспитании детей между отдельно проживающими родителями?
. Может ли быть лишен права на общение с ребенком родитель, проживающий отдельно от ребенка?
. Решите спор.
Решение:
1. Гражданка Никонова не может без решения суда ограничивать в правах на общение с ребенком отца ребенка, т.к. согласно ст. 61 СК РФ «Родители имеют равные права» и ст. 65 СК РФ «Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом <http://www.consultant.ru/document/cons_s_6982BD4A8390FE24A1EE5AF5ED151438A6705A23281B7BF946864F585C001323/> порядке». Однако на основании ст. 73 СК РФ «Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителем вследствие его поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителя родительских прав» Никонова может подать исковое заявление в суд об ограничении родительских прав отца ребенка.
2. Споры о воспитании детей могут решаться как самими бывшими супругами по соглашению сторон, так и судом с непременным участием органа опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ).
3. По смыслу ст. 75 СК РФ «Родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния», родитель ограниченный в родительских правах может быть лишен права в общении с ребенком, если это оказывает на ребенка вредное влияние.
4. Суд должен всесторонне рассмотреть обстоятельства дела и принять во внимание заключение эксперта или назначить новую экспертизу, и решить данный вопрос (с участием органа опеки и попечительства) в интересах ребенка с учетом мнения последнего (ст. 57 СК РФ «Ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего его интересы. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен.»).
|
|
|
