 |
Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты
|
|
|
|
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТОЛОГИИ
Краткая история развития, понятие, предмет, задачи и объекты судебной экспертизы
Краткая история развития судебной экспертизы в РФ
Институт судебной экспертизы до судебной реформы 1864 г. существовал в России в виде отдельных предписаний, относящихся к деятельности сведущих лиц, преимущественно врачей. В 1797 г. во всех губернских городах учреждены врачебные управы, которым было предназначено вскрывать мертвые тела.
Судебная реформа 1864г., изменившая коренным образом судоустройство и судопроизводство в России, предусматривала приглашение эксперта в тех случаях, когда для точного уразумения встречающихся в деле обстоятельств необходимы специальные сведения или опыт в науке, искусстве, ремесле или каком либо занятии.
Первые советские УПК 1922-1923 г.г. отказались от термина «сведущие лица», принятого судебными уставами 1864 г., и приняли общепризнанный в юридической литературе термин «эксперт».
В 1958г. были приняты Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик. Экспертиза упоминалась в них как один из источников доказательств: никаких процедурных вопросов, связанных с назначением и производством экспертизы, Основы не содержали. Только с принятием УПК РСФСР 1960 г. появились новации в процессуальной регламентации института судебной экспертизы.
В новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, вступившем в действие в 2002 году, судебной экспертизе посвящена двадцать седьмая глава со статьями 195 – 207 УПК РФ. Анализ данного УПК показывает, что из 473 его статей 108 прямо или косвенно касаются производства экспертиз или применения научно-технических средств, при организации и производстве отдельных следственных действий.
|
|
|
Такого соотношения никогда ранее не существовало, что свидетельствует о возрастающей роли судебной экспертизы в системе доказательств.
Судебная экспертиза в настоящее время, переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научного знания. Интеграция создает предпосылки для комплексного исследования объектов, попадающих в поле судебного производства (появление новой ст. 201 УПК РФ «Комплексная судебная экспертиза»).
Роль специальных знаний в судопроизводстве
Уголовное и гражданское судопроизводство, производство по делам об административных правонарушениях невозможны без использования современных достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными знаниями.
Закон не дает определения понятия "специальные знания". Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного или гражданского судопроизводства.
Причем к специальным обычно не относят общеизвестные, а также юридические знания
Специальные знания могут использоваться как в процессуальной форме, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, так и в непроцессуальной форме.
Существует несколько видов процессуального использования специальных знаний, основным из которых является судебная экспертиза.
Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя, дознавателя, суда, лица или органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источников доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, - доказательствами.
|
|
|
Основным носителем специальных знаний, согласно действующим Уголовно-процессуальному, Гражданскому процессуальному, Арбитражному процессуальному кодексам РФ и Кодексу РФ об административных правонарушениях, является эксперт, использующий свои специальные знания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы.
Законодателем предусмотрен и другой вид процессуального применения специальных знаний - привлечение специалиста к производству следственных и судебных действий (ст. 58, 168 УПК, ст. 188 ГПК и ст. 25.8 КоАП), где он использует эти знания и навыки для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, а также оказывает помощь в постановке вопросов эксперту и дает разъяснения сторонам и суду по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию.
Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты
Понятие "экспертиза" (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.
Экспертизы производятся практически во всех сферах человеческой деятельности. Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники. Объектами экспертиз в широком смысле этого слова являются вещества, материалы, промышленная продукция и иные изделия, технологии, художественные произведения, растения, животные, человек, документы и многое другое. Цели и задачи экспертизы определяются сферой человеческой деятельности, в рамках которой она производится.
|
|
|
Судебная экспертиза - это специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом.
Судебная экспертиза является исследованием, основанным на использовании специальных знаний, которое выполняется в ходе судебного исследования по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям, при рассмотрении дел в Конституционном Суде РФ.
Расширение сферы использования судебной экспертизы в судопроизводстве обусловлено:
1) необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности;
2) ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением противодействия расследованию со стороны организованных преступных групп;
3) тем, что интеграция и дифференциация научного знания обусловливают возможность использования в доказывании все новых и новых достижений современной науки.
Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях определяются УПК, ГПК, АПК и КоАП, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эти нормативные акты устанавливают права и ответственность лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.
Сравнительный анализ статей вышеназванных нормативных актов в части, касающейся судебных экспертиз, показывает, что основания и порядок назначения судебной экспертизы во всех кодексах достаточно близки.
Таким образом, судебная экспертиза имеет следующие отличительные признаки:
1) подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента;
|
|
|
2) проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;
3) дача заключения, имеющего статус источника доказательств.
Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла. Определение предмета судебной экспертизы в общем виде конкретизируется через определения предметов судебных экспертиз различных родов и видов.
Подразделение судебных экспертиз на роды и виды базируется на особенностях исследуемых объектов в совокупности с решаемыми экспертными задачами, которые находятся в неразрывной связи с предметом данного рода или вида экспертизы.
|
|
|
