 |
Уважаемые Дмитрий Викторович!. Владимир Михайлович!
|
|
|
|
Ф. А. Сайфуллин
Незаконченная “История моей борьбы с плагиатом”
(отрывок из приложения книги “Наука Кумушкулова”)
Приложение 3
В Министерство образования РФ
Россия, 125993, Москва, ул. Тверская, дом 11
Министру образования РФ Ливанову Дмитрию Викторовичу
В Высшую Аттестационную Комиссию
Министерства образования Российской Федерации
117997, Россия, Москва, ул. Люсиновская, д. 51
Председателю ВАК Филиппову Владимиру Михайловичу
Прошу Вас рассмотреть вопрос о лишении ученой степени кандидата педагогических наук Кумушкулова Азамата Миннигалеевича на основании пп. 11, 41 Постановления Правительства РФ от 30 января 2002 г. №74.
Пункт 11 Постановления Правительства РФ от 30 января 2002 г. №74 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12. 08. 2003 N 490, от 20. 04. 2006 N 227, от 04. 05. 2008 N 330, от 02. 06. 2008 N 424, от 31. 03. 2009 N 279, от 20. 06. 2011 N 475) гласит, что «При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации. »
Кумушкулов Азамат Миннигалеевич защитил диссертацию на степень кандидата педагогических наук по теме «Формирование готовности к профессионально-педагогической деятельности будущих педагогов-психологов» 19 мая 2006 года на специализированном совете Д 212. 112. 01 в Магнитогорском государственном университете. Однако большая часть текста диссертации состоит из заимствованных фрагментов (без ссылки на авторов), о которых говорится в прилагаемой к заявлению тексте «Не диссертация, а монтаж».
|
|
|
Сайфуллин Фарваз Абдрафикович,
профессор кафедры педагогики
Сибайского института (филиала) БашГУ, канд. пед. наук.
26 апреля 2013 г.
В Министерство образования РФ
Россия, 125993, Москва, ул. Тверская, дом 11
Министру образования РФ Ливанову Дмитрию Викторовичу
В Высшую Аттестационную Комиссию
Министерства образования Российской Федерации
117997, Россия, Москва, ул. Люсиновская, д. 51
Председателю ВАК Филиппову Владимиру Михайловичу
Уважаемые Дмитрий Викторович!
Владимир Михайлович!
На мое заявление от 26 апреля 2013 о лишении А. М. Кумушкулова ученой степени кандидата педагогических наук за плагиат 6 июня 2013 года я получил от заместителя директора департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ С. В. Игнатьева ответ (№13-ПГ-МОН-14008) следующего содержания: «Защита диссертации Кумушкулова А. М. на соискание ученой степени кандидата педагогических наук состоялась в 2006 году.
В соответствии с пунктом 42 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. №74 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. №475), вопросы об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени, состоявшегося более 3 лет назад, не рассматриваются».
Однако данный ответ не вызывает доверия. Ведь тогда, когда А. М. Кумушкулов защитил диссертацию, действовало «Положение о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. №74 (в ред. Постановления Правительства РФ от 20. 04. 2006 N 227)», 45 пункт которого гласит: «Вопросы об обоснованности присуждения ученой степени, состоявшегося более десяти лет назад, не рассматриваются». К тому же Председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Российской Федерации В. М. Филиппов в своем ответе «Механизм заработал»«Ленте. ру» отметил, что «с июля 2011 года по конец 2013-го действовал трехгодичный срок давности. До этого срок давности составлял десять лет, и для тех, кто защищается с 1 января 2014 года, он также будет составлять десять лет. Трехлетний срок давности остается только для тех диссертаций, которые защищены в эти два с половиной года».
|
|
|
В связи с этим у меня возникает вопрос: почему вопрос об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени А. М. Кумушкулову, состоявшегося в 2006 году – 9 лет тому назад, не рассматривается?
Спасибо.
16 марта 2015 г.
Мой комментарий
Из этих двух ответов Министерства образования и науки РФ, ВАК видно, что диссертация А. М. Кумушкулова на предмет плагиата ими никогда не проверялась. Поэтому встречающиеся в представленных документах в «Истории моей борьбы с плагиатом» предложения: «Вы обращались в ВАК РФ в 2013 году, откуда поступил аргументированный отказ»; «считаем неоправданными обвинения в адрес доцента кафедры педагогики и психологии Сибайского института (филиала) БашГУ А. М. Кумушкулова о его научной несостоятельности»; «изложенные Вами доводы о необоснованном присвоении Кумушкулову А. М. ученой степени проверялись ФГУБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», ВАК РФ, по результатам нарушений не выявлено» и т. п. не соответствуют действительности.
«Нерассмотрение» не доказывает отсутствие плагиата. Наличие его в диссертации А. М. Кумушкулова легко проверяется. Для этого возьмите любой фрагмент, приведенный в моей статье «Не диссертация, а монтаж» (см.: «Наука Кумушкулова» на моей странице В VK) и ищите в «Яндексе» первоисточник. «Кто ищет, тот найдет»…истину.
Приложение 4
|
|
|
