Производство и продукт труда

Человек - природа, появление потребностей. Безграничность потребностей и ограниченность ресурсов. Сопоставление результата и затрат. Процесс взаимодействия человека с веществом природы по поводу трансформации его в элементы жизнедеятельности. Появление производства (орудия труда, средства труда, предмет труда, средства производства, инфраструктура, производительные силы, отношения, возникающие между людьми в процессе производства, организационно-экономические отношения и отношения присвоения, собственности на средства производства). Появление экономических субъектов. Продукт труда как результат процесса производства (продукт натурального производства), удовлетворение ограниченных потребностей человека. Производительность труда. Ее рост в процессе прогресса средств труда, средств производства. Появление излишка сверх необходимого продукта (прибавочного продукта). Деление продукта на необходимый и прибавочный. Появление обмена. Эквивалентный, неэквивалентный обмен. Дифференциация производителей. Превращение продукта труда в товар.

Выше уже говорилось, что человек не может не производить, так как это связано с самим его существованием. Однако стоит заметить, что человек, являясь частью живой Природы, неизбежно взаимодействует с нею в ходе своей деятельности. На заре человечества такая деятельность мало чем по форме отличалась от действий высших приматов, которые занимались поиском своего пропитания. По мере совершенствования приспособлений и материальных условий такого взаимодействия наш древний предок все более и более в своих действиях отличался от высших приматов. Речь шла не только об осмысленной деятельности, но и об использовании все более совершенных приспособлений и материальных условий для добычи пищи, причем зачастую созданных человеком самостоятельно.

На определенном этапе человеческой эволюции произошло обособление описанной выше деятельности, связанной с добычей пищи. У нашего предка появились потребности, выходящие за рамки физиологического минимума существования. Именно появление потребностей - желаний сделать осознанно что-то полезное для себя и своих близких - явилось мощным фактором, стимулирующим к поиску решений возникших проблем. Это неизбежно вело к совершенствованию приспособлений и материальных условий взаимодействия с веществом природы для реализации появившихся потребностей (желаний). Взаимодействие неизбежно начало принимать форму сознательного изменения вещества природы для удовлетворения возрастающих человеческих потребностей.

Именно здесь и начинается история человеческого производства в качестве хозяйственной деятельности. Под производством, стало быть, мы понимаем процесс взаимодействия человека с веществом природы по поводу его трансформации (изменения) в элементы жизнедеятельности (для удовлетворения возникающих потребностей). Следует отметить, что мы фактически исходим из тождественности понятий “хозяйственная деятельность” и “производство”.

Трансформация вещества природы в элементы жизнедеятельности осуществляется человеком при помощи определенных материальных элементов, которые сам человек и создает для этих целей. В дальнейшем мы будем классифицировать такие материальные элементы. Начнем с орудий труда. Это - материально-вещественные элементы, при помощи которых человек непосредственно воздействует на вещество природы (в развитом обществе - станки, машины, механизмы и проч.).

По мере развития человеческого производства развиваются и такие материальные элементы, без которых процесс производства становится невозможным, но сами они при этом непосредственно на вещество природы не воздействуют. Это - инфраструктура. К ней в развитом обществе относятся: здания, сооружения, дороги, трубопроводы, системы связи и коммуникаций (стало быть, объектами инфраструктуры становятся и информационные системы, сам процесс передачи информации, хотя во многом мы здесь уже и не сталкиваемся с материальными, в непосредственном смысле слова, элементами). Орудия труда и инфраструктура вместе образуют средства труда.

То, на что направлена человеческая деятельность (непосредственное вещество природы), становится предметом труда (сырье, материалы, топливо, энергия). Заметим, что часть элементов предмета труда подвергается непосредственному воздействию со стороны средств труда, а другая часть (топливо, энергия, например) - не подвергается, но без этих предметов труда процесс производства также становится невозможным¹. Средства труда и предметы труда вместе составляют средства производства.

Однако сами по себе материальные элементы производства, сколь бы они ни были совершенными, не в состоянии что-то произвести. Они должны быть приведены в движение человеком (даже так называемое “безлюдное” производство имеет первотолчок в виде человека-производителя, который к тому же должен обслуживать эти автоматы).

По мере развития человеческого общества возможности человека многократно возрастают. С другой стороны, каждый человек становится специалистом в определенной сфере деятельности. Это означает, что фактором производства является уже не сам человек как биосоциальное существо, а только его способность к труду (определенная совокупность знаний, опыта, квалификации, которые каждый человек может использовать в конкретном процессе производства), или рабочая сила. Человеческое общество теперь предстает перед нами в виде совокупности рабочих сил, которые оно может использовать для удовлетворения собственных потребностей (можно вместо термина “совокупность рабочих сил” использовать прижившийся в западной экономической науке термин “человеческий капитал”). Средства производства и рабочая сила вместе образуют производительные силы общества. В категории производительных сил материальные и нематериальные элементы производства находят свое концентрированное выражение.

Однако все вышесказанное представляет собой только одну сторону сложного процесса производства. Как только мы специально поставили вопрос о роли человека - носителя рабочей силы в процессе производства, так сразу же должны были признать, что необоснованным будет не замечать, что люди неизбежно в процессе взаимодействия с веществом природы по поводу его трансформации вступают в какие-то отношения друг с другом. Эти отношения становятся неотъемлемой частью процесса производства и хозяйственной деятельности.

О каких отношениях мы должны вести речь? Представляется, что это двоякого рода отношения. Одни - отношения между людьми по поводу организации в едином технологическом процессе производства, распределения обязанностей и ответственности между ними, обмена деятельностью и проч., их мы будем называть организационно-экономическими. Такого рода отношения изучаются, например, теорией организации (заметим, что даже эта специальная область знания не может абстрагироваться от отношений собственности)². Другие - отношения между людьми по поводу того, кому принадлежат материальные условия производства и его результат. Это - отношения присвоения. Можно говорить, что присвоение чего-то - это превращение его в свое. Таким образом, для других это что-то становится чужим. Здесь и возникает достаточно сложный и противоречивый узел отношений свой - чужой. Присвоение принимает частную форму (материализуется в юридически закрепленной частной собственности на средства производства и продукт труда).

Заметим, что в истории человеческого общества попытки решения этого вопроса (свой - чужой) зачастую приводили к войнам, насилию и кровопролитию. Человечество многократно пыталось изобрести для решения этой непростой проблемы некий “философский камень”. Пожалуй, только господство Закона, перед которым все равны, может считаться формой отношений частного присвоения, в которых в наибольшей степени проявляется извечное стремление человека к социальной справедливости. Отношения присвоения материализуются в юридически закрепленных отношениях собственности. В развитой экономике титулы собственности становятся такими же товарными ценностями, как и любые другие материальные и нематериальные блага, произведенные людьми.

Заметим, что попытки административного введения общественного (нечастного) присвоения условий и результатов производства не смогли выйти за рамки частного, по сути, присвоения условий и результатов производства. Достаточно вспомнить, кто и как присваивал условия и результаты производства в социалистической экономике в недалеком прошлом.

Вернемся к мощным побудительным стимулам развития производства, коими являются человеческие потребности. Здесь мы должны определиться, вероятно, в важнейшем постулате (принципе) любой экономической теории, так как именно в нем материализуется важнейший мотив экономического поведения человека. Это - принцип безграничности потребностей (человеческих желаний) и ограниченности ресурсов (возможностей Природы и Человека). Что это означает?

Желания человека разумного, действительно, мало чем ограничены. Стремление каждого жить как можно лучше кажется совершенно обоснованным. Однако человек не в состоянии мобилизовать все вещество природы для удовлетворения собственных потребностей. Это связано с так называемым ограничением ресурсов. Непонятно, как можно говорить о каких-то ограничениях, когда нам известно, что весь земной шар состоит из тех или иных элементов, безграничных, на первый взгляд, ресурсов. Тем не менее природные ресурсы для экономики ограничены (достаточно жестко и определенно).

Любая экономическая деятельность (она именно потому и становится экономической) строится на основе сопоставления результата и затрат, при превышении первого над вторым. Именно поэтому человечеству в каждый конкретный момент для экономической (хозяйственной) деятельности доступны только те ресурсы, затраты на вовлечение которых в хозяйственный оборот позволяют добиваться превышения результата над издержками. По мере прогресса производительных сил будет расширяться доступность тех или иных природных ресурсов, а стало быть, человечество будет в состоянии удовлетворять все более широкий круг потребностей. Могут ли при этом быть удовлетворены все человеческие потребности? Нет, так как удовлетворение существующих потребностей неизбежно порождает новые и так далее.

Следовательно, мы должны согласиться, что принцип ограниченности ресурсов - относительный. Ограничение ресурсов определяется затратами, которые производит общество по вовлечению данного вида ресурсов в хозяйственный оборот.

Определившись с основными понятиями и базовым постулатом хозяйственной деятельности, описываемыми в рамках экономической науки, стоит перейти к следующему достаточно логичному шагу по мере усложнения экономической системы - появлению специфических экономических субъектов. Далее мы уже не можем, рассматривая экономическую (хозяйственную) деятельность, продолжать говорить просто о человеке. Происходит обособление групп (частей) людей и закрепление за ними определенных экономических ролей.

Под экономическим субъектом мы понимаем участника экономических (хозяйственных) отношений, который в состоянии осуществлять собственное воспроизводство и реализовать свой экономический интерес, обладая при этом возможностью присваивать условия и результаты производства³.

Первоначально такими экономическими субъектами становятся производители и потребители. Их различие - это собственно функция, которую они выполняют. Но при этом каждый из них в состоянии воспроизводить себя, реализует именно свой экономический интерес и присваивает: производитель - условия и результаты производства, а потребитель - собственно результат производства, который расходуется на удовлетворение определенных человеческих потребностей.

В дальнейшем процессы обособления идут уже в рамках как производителей, так и потребителей⁴. Конечно, противопоставляя производителей и потребителей, мы понимаем, что любой процесс производства одновременно является и процессом потребления, а процесс потребления, с другой стороны, является процессом производства.

Например, производитель, создавая материальные и нематериальные ценности, потребляет материальные условия производства (средства производства), а потребитель, непосредственно используя созданные материальные и нематериальные ценности, производит главного участника любого процесса производства - человека (точнее, воспроизводит себя).

Заметим, что результатом хозяйственной (экономической) деятельности становится продукт труда. Первоначально он предстает перед нами в виде так называемого продукта натурального хозяйства. Непосредственный производитель, создающий продукт труда, выступает и его непосредственным и конечным потребителем. Это кажется достаточно очевидным, так как появившиеся потребности должны удовлетворяться непосредственно тем, у кого они возникли.

История человеческого общества полностью подтверждает этот тезис. Первоначально производитель и потребитель были одним лицом, семьей, общиной и т. д. Создаваемого в рамках таких общностей продукта труда едва хватало на удовлетворение самых примитивных (физиологических) потребностей людей, которые продолжали бороться за свое существование, оставаясь неотъемлемой частью природы. Такой продукт труда в науке получил название необходимого.

Однако со временем труд человека становился все более и более производительным, т. е. человек, используя все более совершенные средства производства, был в состоянии производить все больше и больше продукта труда в единицу времени. Это означает рост производительности труда (под последней мы понимаем именно количество продукта труда, производимого в единицу времени или отдельным работником (индивидуальная производительность труда), или обществом в целом (общественная производительность труда)).

Рост производительной силы труда (или производительности труда) ведет к тому, что человек получает дополнительные блага для удовлетворения собственных потребностей. Появляется излишек над необходимым продуктом. Сначала этот излишек носит спорадический (случайный, нерегулярный) характер. Однако по мере развития хозяйственной жизни такой излишек становится регулярным, постоянным. Это дает возможность людям удовлетворять не только самые простые, необходимые потребности, но и перейти к удовлетворению все более широкого круга потребностей, или (и это очень важно!) к расширению хозяйственной деятельности на постоянной основе. То есть люди получают возможность перейти от собственного в основном простого воспроизводства (в неизменном масштабе) к расширенному. Это, безусловно, сказывается и на человеческой популяции, которая получает материальную основу для постоянного роста. Большее количество людей производят большее количество продукта труда, в том числе избыточного (прибавочного).

Деление продукта труда на необходимую и прибавочную части - важнейшее качественное изменение в жизни человеческого общества. Это создает объективную возможность для выделения группы людей, которые более-менее профессионально начинают заниматься процессами упорядочивания хозяйственных отношений. Они уже не заняты в сфере непосредственного производства материальных благ. Результат их деятельности - нематериальные блага (услуги определенного качества и предназначения). Со временем именно эти люди, как правило, и станут владельцами титулов собственности на материальные условия и результат производства.

Деление продукта на необходимую и прибавочную части ведет к образованию специфических отношений между людьми в процессе их хозяйственной деятельности - отношений присвоения. Первоначально объектом таких отношений становится прибавочный продукт. Это ведет к имущественной дифференциации, которая со временем закрепляется юридически в титулах собственности не только на прибавочный продукт (здесь действуют еще традиции, обряды), но и на весь продукт и средства производства. На известном этапе развития человеческого общества объектом отношений присвоения становится и сам человек - носитель способности к труду. Этот процесс достаточно хорошо описан в известных понятиях рабовладельческого, азиатского и феодального способов производства, где отношения присвоения распространялись либо полностью, либо частично непосредственно на человека.

Деление продукта труда на необходимую и прибавочную части, кроме отмеченных выше качественных изменений в хозяйственной жизни человека, приводит к скачку непосредственно и в отношениях между экономическими субъектами (помимо выделения и закрепления в юридической форме отношений присвоения). Они превращаются в отношения обмена (обмена продуктов труда).

Заметим, что отношения обмена (обмена деятельностью) существовали задолго до тех отношений обмена, которые сейчас будут нами рассматриваться. Это было связано прежде всего с различной ролью полов, разных поколений одной большой семьи, общины и создавало так называемое естественное разделение труда в рамках древнейших человеческих общностей.

Появление излишка над необходимым продуктом, его постоянное воспроизводство привело к тому, что данный излишек, созданный неким экономическим субъектом, мог стать предметом для удовлетворения потребностей других экономических субъектов. Очевидно, что это могло произойти только в том случае, если другой экономический субъект, желающий иметь данный продукт труда для удовлетворения собственных потребностей, в состоянии предоставить нашему экономическому субъекту иной продукт труда, причем в эквивалентном количестве. Основа этой эквивалентности определяется участниками данной сделки (именно такой вид принимают отношения данного рода) самостоятельно. Очевидно, что обмен продуктами труда может произойти только в том случае, если оба участника сделки считают, что в результате ее они, по крайней мере, не проиграли.

В экономической науке считается обоснованным говорить об эквивалентном обмене. Теория спорит по вопросу, что считать основой этой эквивалентности, но не по существу самого подхода. Заметим, что конкретные сделки по обмену продуктами труда не могут быть регулярно эквивалентными, ибо эквивалентность обмена определяется самими участниками такого экономического отношения. Субъективизм участников сделок по обмену в действительности ведет к неэквивалентному по сути обмену. В конце концов, когда отношения обмена становятся регулярными, это осознается всеми экономическими субъектами. Результатом неизбежно становится определенная договоренность между экономическими субъектами по поводу определения эквивалента всех продуктов труда. Такую договоренность нельзя понимать буквально. Речь, конечно, идет о признании всеми экономическими субъектами каких-то общих принципов обмена. Забегая вперед, мы можем сказать, что речь идет о возникновении института рынка.

Появление регулярного обмена продуктами труда становится объективной основой дифференциации экономических субъектов. Они стремятся закрепить за собой право на создание определенных продуктов труда. Это становится началом серьезных изменений в хозяйственной жизни человека - естественное разделение труда трансформируется в общественное разделение труда, специализацию производителей на создании, прежде всего для других, тех или иных продуктов труда. Такое развитие событий усиливает процессы дифференциации экономических субъектов не только по продукту, но и по их имущественному положению.

Наконец, мы должны признать, что появление обмена продуктами человеческого труда ведет к качественному изменению в самом продукте труда, участвующем в данной сделке. Такой продукт труда принимает форму товара. Об этом мы будем подробно говорить в следующей части нашего пособия.

Товар и стоимость

Товар как специфическая общественная форма продукта труда. Товар как благо, услуга, удовлетворяющие человеческие потребности. Товар как объект обмена деятельностью. Меновая стоимость. Сопоставление товаров на основе принципа эквивалентности обмена, в основе которого приравнивание разнокачественных видов труда различных производителей. Стоимость как определенная историческая форма бытия затрат труда на производство товара. Двойственный характер труда, производящего товар.

Товар - это иная общественная форма бытия продукта труда. Его качественное отличие от рассматриваемого нами выше продукта натурального хозяйства состоит в том, что товар изначально производится для удовлетворения потребностей других людей (не непосредственных производителей данного продукта). Формой существования продуктов труда в виде товаров может быть только обмен ими. Итак, товар - это продукт труда, предназначенный не для личного потребления, а для обмена. Продукт труда вне обмена товаром не является.

Легко заметить, что товар в определенном нами виде, с одной стороны, является благом или услугой, удовлетворяющими те или иные человеческие потребности, с другой стороны, он является объектом обмена деятельностью в виде собственно продуктов труда. Таким образом, мы должны признать, что товар как экономическая форма является двойственным по своей природе¹.

Нам представляется, что рассмотрение товара в качестве продукта труда, удовлетворяющего определенные человеческие потребности, также достаточно плодотворно, так как науке в конечном итоге удалось доказать, что и потребитель, являясь экономическим субъектом, так же, как и другие (производители), сопоставляет в своей деятельности результат (получаемую полезность, определяемую им субъективно в денежной форме) и затраты в виде оплаченной цены товара. Этот подход последовательно изучается в соответствующем разделе микроэкономики, в основе которой уже упоминавшийся выше неоклассический подход к рассмотрению экономических реалий на уровне отдельного экономического субъекта.

Мы же в рамках данного пособия подробнее остановимся на анализе второй стороны товара - объекта обмена деятельностью.

Итак, обмен товаров является не только объективной реальностью, но и результатом естественного развития всей экономической системы, ее материально-вещественных элементов и соответствующих отношений между людьми. Этот обмен выступает как обмен эквивалентов, поэтому теперь мы вправе в практической плоскости поставить вопрос: что же является основой обмена разнокачественных благ и услуг (товаров)? Здесь уже анализируется достаточно развитый обмен, участники которого, опираясь на собственные представления об эквивалентности обмена, все-таки учитывают и общепринятые представления об эквивалентности конкретных сделок. То есть действуют уже определенные, признаваемые всеми правила. Выше мы уже говорили о становлении института рынка.

Оставив в стороне субъективные представления, которые, безусловно, могут быть важными и значимыми, нам необходимо выделить объективную основу сопоставления разнокачественных благ и услуг. Что же все-таки делает сравнимыми, например, булавку и костюм? Очевидно, что мы имеем дело с различными благами, удовлетворяющими различные человеческие потребности. Они изготовлены из различных материалов, на их производство затрачены различные виды труда, требующие разной квалификации. Но все-таки остается одно общее, что, вероятно, и позволит нам определиться с объективной основой сопоставления в рамках обменных сделок. И булавка, и костюм являются результатами, пусть разнокачественного, но человеческого труда. Поэтому именно в приравнивании разнокачественных видов труда мы и можем искать некую объективную основу эквивалентности обмена товаров.

Решением этого важного вопроса занималось целое направление экономической мысли, представленное выдающимися исследователями, такими как У. Петти, П. Буагильбер, Ф. Кене, А. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс. Это классическая школа политической экономии. Все представители этого направления, анализируя поставленную выше проблему, фактически рассматривали стоимость товара².

Получается, что любой товар, созданный производителем, может быть представлен в виде определенного “сгустка” человеческого труда, лишенного определенной формы и содержания, предстающего перед нами в виде определенного количества среднеобщественного рабочего времени (часов среднеобщественного, или общественно необходимого, времени)³.

Рассматривая проблему сопоставимости разнокачественных товаров в процессе обмена, мы фактически решаем задачу сопоставимости и размерности в экономической теории. Заметим, что данная проблема принципиальна для любой области научного знания. Экономическая теория здесь не является исключением. Другое дело, что в экономических отношениях мы не можем пользоваться килограммами, метрами, амперами, молями и проч. Все это будет заменять нам определенное количество среднеобщественного труда в качестве затраты труда вообще. Именно здесь речь и будет идти о стоимости.

Мы можем определить ее как известное количество общественно необходимого рабочего времени, заключенного в товаре, или определенную историческую форму бытия затрат труда на производство продукта труда, вступающего в процесс обмена и принимающего в силу этого форму товара.

В реальной действительности стоимость проявляется в определенной количественной пропорции, в которой товары приравниваются друг к другу в конкретном процессе обмена. Эта пропорция чаще всего определяется как меновая стоимость.

Если у нас 3 товара А обмениваются на 2 товара В, то меновая стоимость будет равна 3: 2, т. е. в 3 товарах А заключено столько же общественно необходимого труда, что и в 2 товарах В. Заметим, что конкретные условия обмена товаров могут, конечно же, искажать рассмотренные выше пропорции (имеет место неэквивалентность в обмене), поэтому, провозглашая принцип эквивалентности в обмене, рассматривая общественно необходимый труд, стоимость, меновую стоимость и проч., мы утверждаем, что данный принцип проявляет себя в конечном итоге, а также тогда, когда мы рассматриваем совокупность общественных процессов обмена всех товаров. Кстати, в последнем случае эквивалентность кажется достаточно очевидной, так как ничто из ничего не возникает и, вероятно, не исчезает бесследно. То есть действует определенная экономическая форма бытия известного закона естествознания - закона сохранения энергии и массы⁴.

В заключение данного раздела мы вправе вернуться к проблеме труда, производящего товар. Если товар является продуктом труда и предстает перед нами имеющим известную двойственность (блага, удовлетворяющего человеческие потребности (потребительной стоимости), а также блага, в определенной пропорции обменивающегося на другое благо (стоимости, материализующейся в конкретном акте обмена в меновой стоимости или пропорции, в которой товары обмениваются)), то и труд, производящий товар, должен быть двойственным. Заметим, что логически это кажется очень простым. Но если мы попытаемся вспомнить, сколько человечество шло к обоснованию вывода о двойственном характере труда, производящего товар, то увидим, что это очень непростая проблема. Практически никто из всей школы классической политической экономии не смог достоверно ответить на данный вопрос. Это сделал фактически последний представитель этой школы - К. Маркс.

С одной стороны, труд, производящий товар, создает конкретное благо (потребительную стоимость), с другой стороны, он создает стоимость, представляющую собой (напомним) определенное количество среднеобщественного, или общественно необходимого, труда. В данной двойственности и состоит внутреннее противоречие товара (между частной и общественной его сторонами (конкретное благо - частное, затраты общественно необходимого труда, стоимость - общественное)), которое неизбежно требует своего разрешения, что происходит в процессе выделения из товарного мира специфического товара - денег.

Прежде чем мы перейдем к анализу денег, этого сложнейшего качества, необходимо специально рассмотреть производство товаров, или товарное производство. Выше уже отмечалось, что обмен продуктов труда, принимающих форму товара, может быть нерегулярным, спорадическим. Это и дает нам основание разделить товарный обмен и товарное производство.

¹ Здесь мы хотим отметить, что, сделав вывод о двойственной природе товара, К. Маркс в дальнейшем своем анализе отказался от рассмотрения товара как блага, удовлетворяющего определенные человеческие потребности (потреби-тельной стоимости товара в марксовой интерпретации), сконцентрировавшись на второй стороне товара, связанной с его обменом (стоимости).
² Заметим, что в русском языке имеется синоним термина стоимость - ценность, который сейчас употребляется достаточно часто некоторыми авторами, которые таким образом пытаются, к сожалению, отбросить многое, что было сделано экономистами-предшественниками. Стоимость все-таки была предметом изучения не только К. Маркса, но и упомянутых исследователей. С другой стороны, К. Маркс - не только основатель направления в экономической науке (марксизма), но и один из ярких представителей классической политической экономии.
³ Среднеобщественный, или общественно необходимый, труд - это труд при средних общественных условиях, средней производительности и интенсивности труда.
⁴ Заметим, что закон сохранения энергии и массы реально действует в хозяйственных отношениях, когда человек взаимодействует с веществом природы по поводу его трансформации в элементы собственной жизнедеятельности. Вещество природы переходит из одной формы в другую, при этом происходит затрата энергии в различных формах (от мускульной до энергии расщепляющихся атомных ядер), а также потеря энергии и вещества. Вот почему невозможным представляется безотходное производство. Утилизация (или переработка) отходов требует дополнительных затрат энергии, которые в конечном итоге могут привести к меньшему дополнительному результату, поэтому производитель от таких затрат и отказывается, а земной шар наполняется 4. Товарное производство и товарный обмен

Товарное производство. Превращение его в господствующую экономическую форму. Особенности товарного производства. Сопоставление товарного и натурального хозяйств. Сохранение нетоварных форм деятельности (натурального хозяйства) в условиях современных развитых экономик. Товарное производство, товарный обмен. Появление рыночного обмена. Производство товаров и рынок (базовый подход, рынок как совокупность отношений между экономическими субъектами, рынок как информационная система). Исторические типы товарного производства. Простое и капиталистическое товарное производство. Социалистическое товарное производство как определенный исторический тип товарных отношений в условиях экономического господства государства. Многоукладность современных развитых экономик. Господствующий экономический уклад.

Наиболее удачное определение товарного производства в рамках историко-логической концепции было дано В. Лениным в его известной работе “По поводу так называемого вопроса о рынках”: “Под товарным производством разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов (становящихся в силу этого товарами) на рынке”¹.

Теперь попытаемся выделить самые важные положения, отражающие существо такого феномена, как товарное производство:

 

1. Обособленность производителей (необходим достаточно зрелый институт частной собственности на средства производства и результат труда);

 

1. Специализация их на выпуске какого-то продукта (необходимо развитое общественное разделение труда и закрепление за определенными группами производителей права на создание определенных благ, производство должно превратиться в создание благ для других).

Чтобы появилось производство товаров как явление на регулярной, воспроизводящейся основе, необходимы оба отмеченных выше условия.

По мере развития человеческого общества товарное производство охватывает все новые сферы хозяйственной деятельности и в конечном итоге становится господствующей (но не единственной)! формой производства благ и услуг (экономической формой).

Сопоставим два известных и существующих вместе, в том числе и в настоящее время в самых развитых странах, типа производства - товарное и нетоварное (натуральное хозяйство), результатом которого является продукт натурального хозяйства.

Натуральное хозяйство - производство для удовлетворения собственных потребностей, в котором отсутствует товарный обмен, продукт труда не принимает форму товара, отсутствует специализация, имеется развитое разделение труда, а следовательно, качество производимого продукта не столь высоко, практически невозможно сопоставить затраты и результат.

Товарное производство - производство для удовлетворения потребностей других членов общества, в котором производитель удовлетворяет свои собственные потребности посредством обмена продукта собственного труда на продукт труда других, продукт труда принимает форму товара, имеет место специализация и развитое разделение труда, позволяющие использовать самые современные средства производства, что дает возможность производить наиболее качественную продукцию, товарное производство базируется на сопоставлении каждым производителем затрат и результатов собственной деятельности, что в конечном итоге позволяет минимизировать не только индивидуальные, но и общественные затраты на производство.

Исторически (это можно считать доказанным) первым было нетоварное производство (натуральное хозяйство), которое объективно трансформируется в товарное производство и существует вместе с ним. Конечно, товарное производство, базирующееся на разделении труда и развитом институте частной собственности, создает более высокую производительность труда. Здесь не стоит питать каких-то иллюзий. Самое производительное современное производство организовано именно по типу товарного хозяйства (производства). Однако нетоварное производство все-таки сохраняется и достаточно широко, например, в виде семейного (домашнего) хозяйства. Это относится и к современным цивилизациям Востока, и к дачному хозяйству в нашем Отечестве, и к домашней деятельности в развитых странах Запада. Примеры последнего - приготовление пищи, стирка, уборка и т. д.

Товарное производство предполагает и товарный обмен. Однако заметим, что это не одно и то же. Исторически товарный обмен предшествует товарному производству, более того, он может существовать и без товарного производства. Вспомним появление спорадического излишка над необходимым продуктом, который вступал в процесс обмена, принимал форму товара, но при этом еще не существовало товарного производства, когда производители изначально создают любой продукт труда для других (для обмена).

На известном этапе развития человеческого общества, когда товарное производство уже является достаточно зрелым и развитым, появляется рыночный обмен, складывается институт рынка - все экономические субъекты начинают признавать и подчиняться единым экономическим правилам, которые прокладывают себе дорогу как объективная реальность (ниже мы увидим, что это будет связано с появлением денег как объективной реальности и превращением доверия экономических субъектов друг к другу в материальную (объективную) силу, что не могут не признавать все участники экономических отношений (экономические субъекты)). Непризнание указанных реалий приводит частного экономического субъекта к большим издержкам, чем “игра по сложившимся правилам”.

Рыночный

12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: