Морфологические части ландшафта

Фация. Для обозначения наименьших однородных в природном отношении частей ландшафта применяется термин «фация». Он был заимствован из геологии Л.С. Бергом (1945)2. Этой наименьшей морфологической единицей в практической полевой работе занимаются в той или иной мере все географы-ландшафтоведы. Как справедливо замечает А.Г. Исаченко, «каждый почвенный разрез, каждая пробная площадка описания растительности или точка микроклиматических наблюдений характеризуют именно конкретную фацию, и, только сопоставляя и обобщая данные для характерных рядов фаций, мы можем получить полное и глубокое представление о более сложных географических комплексах» (1961, стр. 108).

Выделение фаций на местности, с нашей точки зрения, никаких трудностей не представляет. Тем не менее в географической литературе до сих пор встречается неправильное применение этого термина. Так, например, некоторые географы называют фациями гораздо более сложно устроенные природные территориальные комплексы (Прокаев, 1961, а, б). С другой стороны, неоднократно поднимавшийся вопрос о возможности беспредельного природно-географического деления территории приводит к тому, что в качестве наименьших природных территориальных комплексов рассматривают такие образования, как кочки, муравейники и т. п. Мы разделяем мнение Б. Б. Полынова, который предлагал понимать подобные образования как «предельные структурные элементы (или детали) ландшафтов» (1953, стр. 34). Мы считаем, что фация является тем «качественным пределом территориального деления», при попытке дальнейшего деления которой, как отмечал Л.С. Берг (1945), а в последнее время А.Г. Исаченко (1961), комплекс теряет свое качество и распадается на отдельные элементы.

В понятие фации мы вкладываем следующее содержание: фация это такой природный территориальный комплекс, на всем протяжении которого сохраняются одинаковая литология поверхностных пород, одинаковый характер рельефа и увлажнения, один микроклимат, одна почвенная разность и один биоценоз.

Обычно фация занимает часть микроформы рельефа (например фация центральной части суффозионной западины с влажнотравно-осоковым травостоем на дерново-глеевой легкосуглинистой почве). Довольно часто встречаются фации, занимающие часть элемента мезоформы рельефа (подножье делювиального склона южной экспозиции моренного холма с ельником-долгомошником на подзолисто-глеевой среднесуглинистой почве). Реже одна фация целиком занимает микроформу рельефа (неглубокое понижение в пойме реки, сложенное с поверхности суглинистым аллювием, со щучковым травостоем на пойменной дерново-глееватой среднесуглинистой почве). Исключительно редко встречаются фации, занимающие весь элемент мезоформы рельефа (низкая выровненная песчаная пойма с ивняком на пойменной дерновой слаборазвитой песчаной почве). Следует заметить, что однофациальная структура природного территориального комплекса в пределах всего элемента формы мезорельефа наблюдается лишь в условиях, когда частные различия условий местообитаний скрадываются вследствие резко выраженной однонаправленности современных природных процессов. Такие фации, как правило, очень молоды.

Под влиянием хозяйственной деятельности человека облик и природные свойства фаций могут заметно изменяться. При этом коренные изменения претерпевают наиболее «слабые» компоненты — растительный покров и животный мир. На месте какой-либо первичной лесной фации могут появиться вырубка, луг, пашня, сад и т. д., т. е. участки с новыми природными свойствами. В связи с этим в определенной степени изменятся и микроклиматические условия, световой режим, некоторые черты режима увлажнения, процессов почвообразования, интенсивность эрозии и дефляции и т д. Поэтому возникает необходимость различать коренные (исходные) и производные (измененные, вторичные) фации. Совершенно очевидно, что любая производная фация очень близка к коренной вследствие того, что геолого-геоморфологическая основа ее практически остается без изменений. Поэтому если человек перестанет вмешиваться в естественное развитие производной фации, то она будет стремиться восстановить нарушенные человеком биогенные компоненты, т. е. привести их в соответствие с имеющейся литогенной основой.

При ландшафтном картографировании производные фации следует выделять в самостоятельные контуры, а при классификации морфологических единиц ландшафта учитывать, вариантом какого исходного природного территориального комплекса они являются.

Совершенно ясно, что даже при крупномасштабных съемках (1:10000 и мельче) практически нельзя изучить каждую фацию. Но совсем пренебречь их изучением невозможно, так как без этого нельзя построить научно обоснованную классификацию морфологических единиц ландшафта и установить характер процессов, под влиянием которых происходит изменение ландшафта. Все это заставляет при любом масштабе ландшафтных исследований уделять большее или меньшее внимание изучению фаций. Выявление и изучение фаций в целом ряде случаев может иметь и прямой практический интерес.

Подурочище. Выше упоминалось, что даже при крупномасштабных исследованиях весьма трудно вести картографирование с детальностью до фаций. Уже во время работ Зарайской экспедиции МГУ (1953) основным объектом крупномасштабной ландшафтной съемки были приняты группы фаций, объединенные единством положения на элементах рельефа и образующие генетически и динамически сопряженные ряды. Ю.И. Цесельчук назвал их географическими формациями. Обычно они приурочены к одному из элементов форм мезорельефа и представляют хорошо ограниченную часть урочища, занимающего всю форму мезорельефа. За таким природным территориальным комплексом целесообразно закрепить термин подурочище, предложенный Д.Л. Армандом (1952). В ряду морфологических единиц ландшафта подурочище занимает промежуточное положение между «фацией» и «урочищем» (Солнцев, 1961; Раман, 1961).

Подурочище можно определить как природный территориальный комплекс, состоящий из группы фаций, тесно связанных генетически и динамически вследствие их общего положения на одном из элементов формы мезорельефа одной экспозиции, Примерами подурочищ могут служить системы фаций, расположенных на склоне оврага, на вершине холма, на плакорной поверхности междуречья, на поверхности поймы одного уровня, на днище балки и т. д. Как мы видим, все такие фации обладают ярко выраженным топологическим единством, вследствие чего у них много общего в отношении природных свойств и процессов, их изменяющих. Нередко все фации подурочища обладают и литологической общностью, например в том случае, когда элемент рельефа, на котором сформировалось подурочище, сложен одной породой. Однако могут быть случаи, когда на одном склоне (например, на длинном пологом склоне междуречья или на крутом коренном склоне долины крупной реки) на поверхность полосами выходят литологически различные породы: флювиогляциальные пески, валунные суглинки, делювиальные безвалунные суглинки и т.д. Тогда на одном общем склоне к литологически разным породам будут приурочены фации разного типа, связанные определенным единством. Наряду с этим все фации такого склона, вместе взятые, представляют природный территориальный комплекс склонового типа. Такие склоны мы рассматриваем как более сложно устроенные подурочища.

Приведем примеры некоторых подурочищ, встреченных нами во время ландшафтных исследований:

• эродируемый прибалочный склон южной экспозиции, сложенный лёссовидными суглинками, с распаханными темно-серыми лесными почвами и оподзоленными черноземами различной степени смытости.

• поверхность выровненной суглинистой поймы одного уровня с пойменными дерновыми зернистыми почвами под разнотравно-овсяницевыми и разнотравно-лисохвостовыми лугами.

• оплывно-оползневой склон балки с дерново-глееватыми и дерново-глеевыми суглинистыми почвами на маломощном делювии, подстилаемом юрскими глинами, под бобово-щучковым и осоковым травостоем.

Урочище — термин; наиболее часто встречающийся в литературе по ландшафтоведению. Впервые термин «природное урочище» был упомянут в работе Л.Г. Раменского (1935). В 1948 г. Н.А. Солнцев предложил выделять урочища в качестве одной из морфологических частей ландшафта (1948). В настоящее время этим термином широко пользуются все советские географы-ландшафтоведы.

При ландшафтном картографировании мы практически не пропускаем ни одного урочища. Опыт полевых ландшафтных исследований показал, что ландшафт далеко не всегда выделяется с одного взгляда. Не изучив характерного для него сочетания урочищ, нельзя оконтурить и ландшафт. Урочищами называются природные территориальные комплексы, представляющие закономерно построенную систему генетически, динамически и территориально связанных фаций, или их групп (подурочищ); обычно урочища формируются на основе какой-либо одной мезоформы рельефа и являются важной составной частью ландшафта.

Типичными урочищами на равнинах являются комплексы, занимающие балки, овраги, моренные холмы, межморенные котловины, плоские водораздельные пространства, речные террасы, поймы и т. д. В тех случаях, когда такая форма мезорельефа образовалась на однородной геологической и гидрогеологической основе, урочища целиком совпадают с этой формой. Примерами такого типа урочищ являются выпуклые междуречья в ландшафте денудационной сухостепной равнины с покровом сыртовых глин (Подуральское плато) или овраг, целиком заложенный в толще покровных суглинков (Средне-Русская возвышенность).

Однако нередки случаи, когда на пространстве одной формы мезорельефа в ее геологическом строении принимает участие разное количество пластов. Такие случаи обычно наблюдаются на протяжении длинных балок и оврагов, прорезающих в верхней части лишь четвертичную толщу, а далее вскрывающие все более и более глубокие пласты коренных пород. В таких случаях мы называем урочищем каждый отдельный отрезок балки, на поперечном профиле которого сохраняется одна и та же стратиграфия пластов. Так, например, одна балка может вмещать три разных урочища: а) верховье—сухая балка в покровных суглинках, подстилаемых флювиогляциальными песками; б) средняя часть — сырая балка с оползневыми склонами, вскрывающая юрские глины; в) низовье — сухая балка, вскрывающая каменноугольные известняки и имеющая структурно-ступенчатые склоны.

Другими примерами урочищ, исследованных нами, могут служить:

• обширные блюдцеобразные западины выровненной суглинистой лесо-луговой поймы с пойменными дерново-глеевыми и перегнойно-глеевыми почвами под крупнозлаковым и осоковым травостоем.

• суффозионные западины на морских сухостепных равнинах Прикаспия с разнотравно-злаковыми остепненными лугами на лугово-каштанозых почвах

• песчаный вал с дериово-среднеподзолистыми, отчасти перевеиваемыми почвами под бором-беломошником

Хорошо известно, что в ландшафтах встречаются урочища различной сложности морфологического строения. В зависимости от этого многие, географы выделяют простые и сложные урочища (Воронина и Николаев, 1958; Мильков, 1959; Альтер, 1959; Раман, 1959; Исаченко, 1960 и др.). Н. А. Солнцев относят к простым урочищам те, у которых каждый элемент мезорельефа занят только одной фацией, а к сложным — те, в которых выделяются системы фаций (подурочища). Остальные авторы не дают четкого разграничения между простыми и сложными урочищами.

Сложность морфологического строения урочищ зависит от многих причин: возраста территории, истории ее развития, сложности геологического строения, наконец, размеров той формы, в которой оно образовалось, и т. д. Понятия простое и сложное урочище не являются самостоятельными категориями морфологических единиц ландшафта, а лишь показывают степень сложности их внутреннего устройства.

Анализируя морфологическую структуру ландшафта, можно заметить, что урочища разных типов играют в ней разную роль. Одни типы встречаются в ландшафте часто, другие редко, одни занимают большие площади, другие сравнительно невелики. В связи с этим оказалось полезным их различать, а для этого за каждым из них закрепить особое название. В процессе работ по исследованию конкретных ландшафтов нами были установлены следующие категории урочищ