 |
Методы изучения гениальности 3 глава
|
|
|
|
19 Дифференциальная психология
578 Дифференциальная психология
ния понятиями, но и того факта, что две методики измеряют разные функции, а также актуальных изменений поведения человека, произошедших по причине достижения зрелости или обучения. Иными словами, прогнозы на период в двадцать лет подвержены фактически неизбежной ошибке вероятности, а не только являются следствием ненадежности тестов. К тому же с человеком многое может произойти за такой период времени.
Торндайк (78), продолжая пытаться оценить результаты Теста Владения Понятиями с точки зрения общих норм, использовал другие референтные группы и получил немного более низкую среднюю оценку для одаренной группы. Принимая во внимание определенные допущения, без которых не обойтись при оценке перемены результатов Стэнфорд—Бине и Теста владения понятиями, мы не можем не считать спорными полученные данные. Еще необходимо отметить, что, став взрослыми, одаренные дети все также превышают средние показатели по населению в общем вне зависимости от системы исчисления. Торндайк (78) так же говорит о том, что в соответствии с его данными средний результат одаренной группы несколько превышает 95-процентный рубеж всего населения.
С точки зрения образования группа одаренных показала много лучшие результаты во всех отношениях. Намного больше человек среди них посещали колледж, получали выпускные степени и лучшие оценки, а также иные академические почести по сравнению со всеми другими группами, с которыми проводилось сравнение. Среди мужчин 69,5 % закончили колледж, а среди женщин — 66,8 %. Процентное соотношение получивших докторскую степень в пять раз превышает данные для мужчин и более чем в восемь раз для женщин одаренной группы по сравнению с общей выборкой выпускников колледжа. Специальное изучение форсирования образовательной программы в одаренной группе указало на тот факт, что акселерация была свойственна всем, но также не подтвердило мнение о том, что такая акселерация может принести вред. Все малейшие социальные трудности, с которыми сталкивались акселераты в подростковый период, были, судя по всему, полностью решены в более позднем возрасте. Фактически все различия, которые были обнаружены в дальнейших достижениях и приспособлении, оказались в пользу опережающей в развитии группы.
|
|
|
Таблица 19 Классификация видов профессиональной деятельности одаренных людей в возрасте 35 лет в сравнении с общим количеством трудоустроенных в Калифорнии. (Данные из Термена и Одена, 76, с. 172.)
| Кол-во Профессиональная группа одаренных (в %) (N = 724) | Кол-во трудоустроенных мужчин в Калифорнии (в % на 1940 год) (N=1878559) | |
| Профессиональная деятельность | 45,4 | 5,7 |
| Полупрофес. деятельность и крупное предпринимательство | 25,7 | 8,1 |
| Канцелярская работа, профессиональная торговля, розничная торговля | 20,7 | 24,3 |
| Фермерство и иные виды сельско-хозяйств. предпринимательства | 1,2 | 12,4 |
| Полупрофес. торговля и мелкое чиновничество | 6,2 | 31,6 |
| Непрофессиональная торговля Наемные рабочие (в городе и в сельской местности) | 0,7 0,0 | 17,8 |
Что касается профессионального уровня, группа одаренных намного опередила обычных людей, имея в активе в восемь раз больше человек, занимающихся профессиональной деятельностью. В таблице 19 представлено распределение профессий одаренных людей и соответствующее распределение для общего количества трудоустроенных граждан Калифорнии на 1940 год. На тот момент почти половина одаренной выборки попала в профессиональную категорию, тогда как для населения в целом этот показатель даже не смог дотянуть до шести процентов. Соответствующее процентное содержание для полупрофессиональной категории и крупных бизнесменов равнялось 25,7 и 8,1 соответственно. С другой стороны, только 6,2 % одаренных мужчин занимались полупрофессиональной торговлей, тогда как в этой области_трудились 31,6 % населения в целом. Точно так же менее одного процента одаренных занимались непрофессиональной торговлей, и никто из них не занимался непрофессиональным трудом, при том, что для населения в целом этот показатель по двум группам вместе равен 17,8 %. Даже по сравнению с выпускниками колледжей мужского пола профессиональный
|
|
|
580 Дифференциальная психология
статус одаренных мужчин оказался значительно выше. При проведении очередного исследования в 1955 году процентные показатели по профессиям для одаренных мужчин остались приблизительно на уровне 1940 года, за исключением того, что процент занимающихся полупрофессиональной деятельностью и крупным бизнесом увеличился до 40 (77).
Данные о профессиональной деятельности одаренных женщин намного сложнее для интерпретации, так как в нашей культуре работа и карьера традиционно имели разное значение для представителей различных полов. Из общего количества одаренных женщин 42 % занимались домашним хозяйством и к моменту исследования 1940 года не были достойно трудоустроенными, причем этот процент возрос в 1955 году до 60. Среди тех, кто устроился на работу, большинство выполняло секретарскую или иную работу в офисе, второй по численности группой были учителя младших или старших классов. Социальная работа, искусство, писательство, преподавание в колледжах или исследовательская деятельность привлекли от пяти до семи процентов наблюдаемых женщин. Возможно, самым выдающимся открытием данного сравнения одаренных женщин с другими группами выпускниц колледжа стал тот факт, что меньшее количество одаренных женщин выбрали профессию преподавателя и большее — работу в офисе. Заниматься интерпретацией полученных результатов — дело опасное, так как на профессиональную деятельность женщин в наше время оказывает влияние огромное количество фактов. Следующая глава будет посвящена рассмотрению половых различий, что сможет несколько прояснить определенные данные. При этом следует отметить, что среди тех женщин, которым удалось сделать карьеру, многие достигли значительного успеха и признания. Среди этих женщин несколько ученых, занесенных в справочник «Американские деятели науки», известная поэтесса, биохимик, принимавшая участие в разработке вакцины Солка, весьма популярная журналистка и прекрасный администратор колледжа (77).
|
|
|
Статистика смертности для одаренных людей оказалась ниже, чем для населения в целом, при этом показатели как физического, так и психического здоровья все еще оставались на уровне выше среднего. Случаи делинквентного поведения, правонарушения, алкоголизм и серьезные недостатки приспо-
Гениальность 581
собления встречались реже, чем среди населения в целом, к тому же многое свидетельствовало о хорошем эмоциональном и социальном развитии и широте интересов. Участие во внешкольной деятельности было настолько же активным в колледже, как и в старших классах школы. Хобби и не относящиеся к профессиональной деятельности интересы были хорошо развиты и почти полностью совпадали с интересами и хобби американцев того времени. Активный интерес к политическим и общественным проблемам подтверждается данными о том, что более 90 % одаренной группы заявили, что они принимали участие во всех национальных выборах, при том, что только 70 % калифорний-цев могли этим похвастаться. Социальные и политические убеждения одаренных ни в чем не отличались от мнения большинства американцев. Сведения о деятельности испытуемых во время войны, как на фронте, так и в тылу, свидетельствуют о достойных наград выдающихся результатах.
Немалый интерес представляют данные о семейном статусе и семейной адаптации. Количество браков среди одаренных мужчин и женщин превышает соответствующий показатель для выпускников колледжа того же возраста и фактически совпадает с показателем для населения в целом. Результаты тестирования на интеллект супругов и детей одаренных испытуемых оказались в обоих случаях выше результатов обыкновенных людей, но ниже, чем у самих одаренных. По результатам специально разработанного теста на «семейное приспособление» и «семейное счастье» дела у этой группы обстояли несколько лучше, чем у других групп, чей уровень интеллекта был несколько ниже. Сексуальная жизнь была столь же нормальной, что и у менее одаренных пар. Разводов было не больше, чем среди американцев того же возраста.
|
|
|
Специальное исследование людей, чей коэффициент интеллекта превышал 170, показало, что они выигрывают в сравнении с остальными членами группы одаренных. Они чаще учились с опережением школьной программы, получали более высокие оценки и продолжали обучение в течение большего периода времени, чем в среднем остальные члены группы. Они обладали тем же уровнем эмоционального приспособления и более высоким профессиональным статусом по сравнению с остальными членами группы. Поэтому мы можем предположить, что члены этой конкретной группы особо одаренных детей в целом
582 Дифференциальная психология
смогли справиться со всеми специфическими проблемами и трудностями, которые могли возникнуть из-за высокого уровня их умственного развития.
Очень интересные результаты принес анализ данных того же исследования, при котором было произведено сравнение 150 человек, которым был присвоен ранг «наиболее успешных» (группа А), со 150 «наименее успешными» (группа В) на основе достижений во взрослом возрасте. Хотя достижения всех членов одаренной группы в среднем были очень высоки, личные достижения отдельных членов варьировались от «международной славы до непрофессионального труда» (76, с. 311). Для того чтобы попытаться прояснить некоторые корреляции между достигнутым во взрослом возрасте, было проведено сравнение двух противоположных групп, А и В, по приблизительно 200 вопросам, связанным с информацией, собранной с 1921 по 19*41 год. Самые значительные различия были связаны с более высоким образовательным и профессиональным уровнем родителей «А», а также более сильным «стремлением к достижению цели» у некоторых испытуемых из группы А. Например, более 50 % отцов испытуемых этой группы закончили колледж, тогда как только 15,5 % испытуемых группы В могли этим похвастаться. Отцы испытуемых группы А также в два раза чаще занимались профессиональной деятельностью.
Что же касается самих испытуемых, как самооценка, так и оценки членов семьи и товарищей свидетельствовали о более выраженной «направленности на достижение цели», «настойчивости» и «уверенности в собственных силах». Значительные различия в пользу членов группы А были обнаружены и в вопросе усвоения школьной программы, так как испытуемые из группы А закончили младшую, среднюю школу и колледж в более раннем возрасте. Исходное среднее значение коэффициента интеллекта также было явно выше для испытуемых из группы А, а разница эта была невелика, средние величины равнялись 155 и 150. В качестве итога можно предложить следующий вывод: все факторы, имеющие отношение к домашней обстановке, судя по всему, сыграли ведущую роль в предопределении уровня достижений этих людей, которые находились на самых высоких уровнях развития интеллекта во взрослом возрасте. У них мотивационные факторы, которые сами по себе,
|
|
|
Гениальность 583
вероятно, уходят корнями в условия среды, часто обуславливают либо достижение выдающихся результатов, либо посредственность.
Отдельное исследование было проведено на тех, кто посвятил себя физике, и специалистах в области социологии, права или гуманитарных наук; выборка включала в себя 800 человек из исходной группы одаренных. Эти испытуемые были повторно протестированы в 1950 году, когда их средний возраст составлял 40 лет. Из приблизительно 500 параметров, среди которых были как результаты тестов, так и рейтинги и биографические данные, между двумя группами было выделено 108 различий на уровне значимости 0,05. Отличия в основном касались склонностей, в том числе и свидетельств раннего проявления научного интереса, а также результатов Опросника на выявление профессиональных интересов.
Большая часть изложенных выше фактов основана на проведенном в 1940 году исследовании Стэнфордской группы, когда средний возраст испытуемых был равен тридцати пяти годам. Более позднее исследование сорокапятилетних людей нужно было в основном для подтверждения ранее сделанных выводов. Физическое и психическое здоровье, персональная адаптация, профессиональные достижения и интеллектуальный статус одаренной группы в среднем возрасте остались на том же превосходящем уровне по сравнению с общими средними показателями. Интересно отметить, что средние результаты повторного проведения Теста владения понятиями на сорокапятилетней выборке скорее значительно улучшились, чем понизились. Также стоит обратить внимание на тот факт, что смертность среди членов одаренной группы в возрасте 45 лет составила только около восьмидесяти процентов от нормального ожидаемого уровня для данной возрастной группы.
Данные, полученные в Калифорнии, получили некоторые общие подтверждения по результатам не столь масштабных повторных исследований Нью-йоркской (40, 41, 55) группы и группы из штатов Среднего Запада (88), о которых уже говорилось ранее. Эти исследования также привели к выводу о том, что из одаренного ребенка в абсолютном большинстве случаев вырастает вполне хорошо адаптированный взрослый с превышающим средние показатели уровнем развития интеллекта.
584 Дифференциальная психология
Однако существует вероятность того, что результаты Калифорнийского исследования могут неоправданно быть чересчур оптимистичными в том, что касается эмоционального приспособления детей с наивысшими показателями коэффициента интеллекта. Вероятно, это в какой-то мере обусловлено методом отбора детей в исходную группу. Основная группа была составлена на основе учительских рекомендаций; в качестве заключительного отборочного тура предложенные преподавателями дети прошли тестирование на определение коэффициента интеллекта. Для контроля этой методики по ней были протестированы все ученики трех школ с учетом учительских рекомендаций. Полученные данные говорят о том, что около девяноста процентов от общего количества детей, рекомендованных для участия в исследовании на основе результатов тестирования, были бы отобраны и на основе обычных методик. Существует вероятность того, что в эти неохваченные десять процентов как раз входило непропорционально большое количество детей с недостаточной эмоциональной адаптацией или плохо приспособленных к школьным условиям. Их исключение из выборки исследования по причине неадекватного с этой точки зрения метода отбора могло, таким образом, привести к получению неоправданно оптимистичных результатов по этим двум аспектам. Доказательства были получены по данным исследования показателей тестирования более 45000 учеников с четвертого по восьмой классы, отчет о котором был предоставлен Льюисом (52). Не будучи осведомленными о результатах тестирования, учителя должны были составить списки детей, которых они могли назвать «очень трудными», «сильно отставшими в умственном развитии» и «гениальными». Влияние адаптированности ребенка к школьным условиям, а также его академических интересов и успеваемости было вполне очевидным при отборе детей в категорию «гений».
Стоит также принимать во внимание возможность влияния участия в исследовании на последующее развитие испытуемых. В исследовании не принимала участия наравне с группой одаренных детей контрольная группа. Не только демонстрируемая исследователями и директорами исследования уверенность в том, что этот ребенок талантлив, но и проявления персонального интереса к каждому испытуемому с их стороны не должны сбрасываться со счетов. Экспериментальная разработка, применяе-
Гениальность 58 5
мая при проведении данного исследования, оставляет этот фактор без контроля.
Также стоит отметить, что одаренные дети были отобраны преимущественно из представителей высших социоэкономических слоев. Существует вероятность того, что именно их домашняя обстановка в основном и обусловливает их прекрасную личную адаптацию. Соответствующие данные могут быть найдены в итогах исследования Бонсалла и Стеффлре (5), в рамках которого 1359 белых старшеклассников столичных школ были протестированы при помощи Шкалы темперамента Гилфорда—Циммермана (см. главу 11). 11 % испытуемых от общего числа группы, получивших высшие результаты по Тесту умственных способностей Терстоуна, были отнесены к категории «одаренных» для нужд этого исследования. Профессия родителей выступила в качестве критерия социоэкономического статуса испытуемых. При проведении анализа результатов тестирования авторы пришли к выводу о том, что «изначально выявленное превосходство «одаренных» в том, что касается темперамента, уходит корнями скорее в социоэкономический статус, к которому относятся большинство одаренных детей, чем в некие особенности «одаренного» ребенка как такового».
РЕЗЮМЕ
Гениальность представляет собой превосходную степень развития тех способностей, которые в рамках определенной культуры имеют высокое социальное значение. Основополагающие теории природы гениальности можно подразделить на четыре основных направления: патологическое, психоаналитическое, качественное и количественное. Гениальность может представлять собой разную степень спецификации или обобщенности выдающихся способностей. При исследовании взрослых гениев критерием обычно выступает известность. При исследовании одаренных детей, в свою очередь, традиционно в качестве критерия для отбора испытуемых применяется высокий коэффициент интеллекта. Однако теперь стало ясно, что высокий интеллект является обязательным, но не единственным условием достижения выдающихся результатов. Все большее значение придается особым способное-
586 Дифференциальная психология
тям, которые традиционные тесты на интеллект не затрагивают, особенно креативности, лидерству и мотивационным факторам. Что касается причин появления гениев, то интерес сейчас направлен все больше на способы стимулирования гениальности, чем на ее элементарное определение.
Для изучения гениальности используются такие методы, как биографический анализ, исследование случаев, исследование статистических данных, историометрия, исследование результатов тестов на интеллект и лонгитюдное исследование. При изучении выдающихся личностей биографический анализ применялся в основном последователями патологической и психоаналитической теорий гениальности. Только недавно исследователи начали подвергать непосредственному изучению взрослых гениев, примером чего могут послужить исследования небольших групп выдающихся американских физиков, биологов, психологов и антропологов. В некоторых странах проводились исследования статистических данных по выдающимся мужчинам и женщинам. Пионером этого направления выступил Гальтон. Полученные ими результаты единогласно указывают на то, что выдающиеся мужчины и женщины как группа происходят из семей высокого социоэкономического статуса, также имеют много выдающихся родственников, их семьи отличаются устоявшимися интеллектуальными традициями и обладают прекрасными возможностями дать детям образование. Вопреки утверждениям последователей патологических теорий гениальности, случаи сумасшествия среди выдающихся людей и их родственников встречаются реже, чем у населения в целом. Применение исто-риометрии — метода, связанного с детскими достижениями выдающихся людей, — позволило установить, что абсолютное их большинство начало проявлять свои недюжинные интеллектуальные способности с самого раннего возраста.
Изучение одаренных детей берет свое начало с изучения конкретных детей-вундеркиндов. Вопреки распространенному стереотипу эти одаренные дети в большинстве своем обладали прекрасным здоровьем и эмоциональной уравновешенностью. Однако дети, чей коэффициент интеллекта намного превышает норму, могут сталкиваться со специфическими проблемами социальной адаптации, которые будут возникать из-за того, что они явно отличаются от своих сверстников. Тем не менее эти
Гениальность 5 87
проблемы не являются неизбежной или необходимой составляющей высокого интеллекта. Вернее, их можно избежать, обеспечив ребенку соответствующие условия дома и в школе. За последние годы заметно возрос интерес к одаренному ребенку, его проблемам и его обучению.
Грандиозный проект Стэнфордского исследования одаренных детей, в рамках которого сочетались исследование результатов тестов на интеллект и лонгитюдныи метод, проходил под руководством Термена. Исходная выборка из 1528 калифорнийских детей, чей коэффициент интеллекта был равен или превышал 135, выступала в качестве объекта активного и интенсивного изучения с применением тестовых методик, оценочных рейтингов, опросников, визитов на дом, физических и медицинских обследований. Испытуемые отслеживались на протяжении всего их жизненного пути, также были получены данные по их брачным партнерам и детям. Как первое исследование, так и все последующие представили ошеломляюще лучезарную картину образовательного, социального, эмоционального и физического статуса интеллектуально одаренного ребенка, а также взрослого, в которого он вырастает. Что касается квалификации, стоит отметить, что плохо адаптированные или неуспевающие одаренные дети могли оказаться не включенными в выборку из-за применяемого метода отбора испытуемых. Участие в исследовании также могло оказать благоприятное влияние на развитие испытуемых. И наконец, тот факт, что большинство одаренных детей, равно как и большинство выдающихся людей, происходят из семей высокого социоэко-номического статуса, чьи родители получили относительно хорошее образование, должен быть признан возможным причинным фактором, как оказывающим влияние на их интеллектуальное развитие, так и предопределяющим их социальное, эмоциональное и физическое превосходство.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Anastasi, Anne, and Foley, J. P., Jr. A survey of the literature on artistic behavior in the abnormal: II. Approaches and interrelationships. Ann. N. Y. Acad. Sci., 1941, 42, 1-112.
588 Дифференциальная психология
2. Ausubel. D. P, Prestige motivation of gifted children. Genet. Psychol. Monogr.,
1951, 43, 53-117.
3. Bentley, J. E. Superior children. N. Y.: Norton. 1937.
4. Bett. W. R. The infimitie"s of genius. N. Y.: Philosophical Library, 1952.
5. Bonsall. Marcella R., and Stefflre. B. The temperament of gifted children.
Calif. J. educ. Res., 1955, 6, 162-165.
6. Bowerman. W. C. Studies in genius. N. Y.: Philosophical Library, 1947.
7. Bowman, Lillie L. Educational opportunities for gifted children in California.
Calif. J. educ. Res., 1955, 6, 195-199.
8. Bramwell. B. S. Galton's «Hereditary genius»: and the three following gen-
erations since 1896, Eugen. Rev., 1948, 39, 146-153.
9. Brimhall, D. H. Family resemblances among American men of science.
Amer. Naturalist, 1922, 56, 504-547; 1923, 57, 74-88, 137— 152, 326-344.
10. Burks, Barbara S., Jensen. Dortha W, and Terman, L. M. The promise of
youth: follow-up studies of a thousand gifted children. Stanford Univer., Calif.: Stanford Univer. Press, 1930.
11. Carroll. H. A. Genius in the miIking N.Y: McCraw-Hill, 1940.
12. Castle, Cora S. A statistical study of eminent women. Arrch. Psychol., 1913,
No. 27.
13. Cattell, J. McK. A statistical study of American men of science: III. Science,
1906, N.S., 24. 732-742.
14. Cattell, J. McK. Families of American men of science. I. Pop. Sci. Mon.,
1915, 86. 504-515; II. Sci. Mon., 1917, 4, 248-262: III. Sci. Mon., 1917, 5, 368-377.
15. Cattell, J. McK., and Cattell. J. (Eds.) American men of science. (5th Ed.)
N. Y.: Science Press, 1933.
16. Cattell, R, В., and Drevdahl, J. K. A comparison of the personality profile
(16 P.F.) of eminent researchers with that of eminent teachers and administrators and of the general population. Brit. J. Psychol., 1955, 46, 248-261.
17. Cellini. B. The life of Benvenuto Cellini written by himself. (Ed. and transl. by
J. A. Symonds.) N. Y.: Brentano, 1906.
18. Clarke, K. L. American men of letters. Stud, in Hist., Econ., and Pub. Law,
Columbia Univer., 1916, 72, No. 168.
19. Cox, Catharine M. The early mental traits of three hundred geniuses. Stan-
ford Univer., Calif.: Stanford Univer. Press, 1926.
20. Davis, B. Eminence and level of social origin. Amer. J. Social., 1953, 59,
11-18.
21. deCandolle, A. Histoire des sciences et des savants depuis deux siecles. Geneve:
Georg, 1873.
22. Dooley, L. Psychoanalytic studies of genius. Amer. J. Psychol, 1916, 27,
363-417.
Гениальность 5 89
23. Duff, J. F. Children of high intelligence: a follow-up inquiry. Brit. J. Psychol
1929, 19, 413-439.
24. Eells, W. C. The center of population of higher education. Sell, and Sot
1926, 24, 339-341.
25. Ellis, H. A study of British genius. London: Hurst and Blackett, 1904.
26. Freud, S. The relation of the poet to day-dreaming. Collected Papers, Vol. IV.
N.Y.: Internal Psychoanal. Press, 1925.
27. Galton, F. Hereditary genius. N. Y.: Macmillan, 1914 (1st Ed., London
1869).
28. Galton, F, English men of science. N. Y.: Appleton, 1875.
29. Gowan. J. C, and Cowan, May S. The gifted child: an annotated bibliography.
Calif. /. educ. Res., 1955, 6, 72-94.
30. Hall, T. Gifted children: the Cleveland story. Cleveland, Ohio: World
Publishing Co., 1956.
31. Herzberg, A. Psychology of philosophers. N. Y.: Harcourt, Brace, 1929.
32. Hildreth, Gertrude H. Three gifted children: a developmental study. /. genet.
Psychol., 1954, 85, 239-262.
33. Hildreth. Gertrude H., et al. Educating gifted children at Hunter College
Elementary School. N.Y.: Harper, 1952.
34. Hirsch, N. D. M. Genius and creative intelligence. Cambridge, Mass.: Sci-
Art, 1931.
35. Hitschmann, E. Great men: psychoanalytic studies. N. Y.: International
Universities Press, 1956.
36. Hollingworth, Leta S. Gifted children: their nature and nurture. N. Y.:
Macmillan, 1926.
37. Hollingworth, Leta S. Review of research. 39th Yearb., Nat. Soc. Stud. Educ.
1940. Part I. 43-66.
38. Hollingworth, Leta S. Intelligence as an element in personality. 39th Yearb.,
Nat. Soc. Stud. Educ, 1940. Part I, 271-275.
39. Hollingworth, Leta S. Children above 180IQ. N. Y: World Book Co., 1912.
40. Hollingworth, Leta S., and Kaunitz., Ruth M. The centile status of gifted children
at maturity. / genet. Psychol, 1934, 45, 106—120.
41. Hollingworth, Leta S., and Rust, Metta M. Application of the Bernreuter
Inventory of Personality to highly intelligent adolescents. /. Psychol., 1937, 4, 287-293.
42. Jacoby, P. Etudes sur la selection chez I'homme. Paris: Alean, 1904 (1st Ed.,
1881).
43. Juda, Adele. The relationship between highest mental capacity and psychic
abnormalities. Amer. J. Psychiat., 1949, 106, 296—307.
44. Juda, Adele. Hochstbegabung. Munich: Urban and Schwarzenberg. 1953.
45. Knapp, R. H., and Goodrich, H. B. Origins of American scientists. Chicago:
Univer. Chicago Press. 1952.
590 Дифференциальная психология
46. Knapp, R. H., and Greenbaum, J. J. The younger American scholar: his
collegiate origins. Chicago: Univer. Chicago Press, 1953.
47. Kretschmer, E. The psychology of men of genius. N. Y.: Harcourt, Brracc,
1931.
48. Lange-Eichbaum, W. The problem of genius. (Transl. by E. and C. Paul.)
N.Y.: Macmillan, 1932.
49. Lange-Eichbaum, W. Genie, Irrsinn undRuhm. Munich: Reinhardt, 1928.
50. Lange-Eichbaum, W. Das Genie-Problem; eine Einfuhrung. Munich:
Reinhardt, 1951.
51. Lehndorff, H., and Falkenstein, L. Christian Henrick Heineken: the
miracle boy from Lubeck, 1720—1724. Arch. Pediat., 1955, 72, 360-377.
52. Lewis, W, D. Some characteristics of children designated as mentally
retarded, as problems, and as geniuses by teachers. /. genet. Psychol., 1947, 70, 29-51.
53. Lombroso, C. The man of genius. N. Y.; Scribner's. 1895.
54. Lorge, I. Social gains in the special education of the gifted. Sch. and Soc,
1954, 79 (2024), 4-7.
55. Lorge, I., and Hollingworth, Leta S. Adult status of highly intelligent
children. /. genet. Psychol., 1936, 49, 215-226.
56. Miles, Catharine C, and Wolfe, Lillian S. Childhood physical and mental
health records of historical geniuses. Psychol. Monogr., 1936, 47, 390-400.
57. Odin, A. Genese desgrands hommes, gens de lettresfrancais modernes. Vol. I.
Paris: Librairie Universitaire. H. Welter (Ed.), 1895.
|
|
|
