 |
вопрос: Этапы развития ландшафтоведения
|
|
|
|
Становление системной парадигмы в географии.
· Идеи В.В.Докучаева в своей основе были системными. «Наши степи прежде и теперь» (1892).
· Первые работы в ландшафтоведении на базе общей теории систем появились в средине ХХ в. В.Б.Сочава, В.Н.Солцев, В.С.Преображенский, НееФ, Чорли, Кеннеди, Хорвей, Демек.
· Системные исследования в географии проводили:
Ø Институт Географии Сибири и Дальнего Востока (В.Б.Сочава, А.А.Крауклис. Иркутский стационар. Метод комплексной ординации на полигонах трансектах),
Ø Институт Географии АН СССР (В.С.Преображенский, А.Ю.Ретеюм, А.Д.Арманд. Курский стационар. Метод балансов),
Ø МГУ (В.Н.Николаев, В.Н. Солнцев, Ю.Г.Саушкин, А.М.Смиирнов)
Ø Тбилисский университет Н.Л.Беручашвилли (Марткопский стационар).
вопрос: Этапы развития ландшафтоведения
1. Представление о ландшафте, как о комплексе взаимосвязи компонентов. (конец ХІХв. – 1930 гг.). Идея В.В,Докучаева о географическом комплексе. Указывал, что должна быть наука, которая изучает «соотношения и взаимодействия» компонентов живой и неживой природы. Учение о ландшафте является дальнейшим развитием идей В.В.Докучаева его учениками (Г.Н.Высоцким, Г.Ф.Морозовым, О.О.Борзовым — Л.С.Бергом, А.Н.Красновым, Р.И.Аболиным и др.).
Впервые термин «ландшафт» в русскоязычном пространстве употребил Л.С.Берг в 1913 г. с этим годом и связывают зарождение ландшафтоведения как науки.
2. Представление о ландшафте, как системе морфологических единиц (1930 – 1960гг.), который ознаменовался становлением таких разделов ландшафтоведения как морфология ландшафта, методов ландшафтных исследований и прикладного ландшафтоведения. Сущность: ландшафт состоит из системы целостных территориальных единиц – фация, урочище, местность. В 1945 году Л.С.Берг ввел понятие фация. Л.Г.Раменский в 30-е годы обосновал региональное (индивидуальное) понимание ландшафта, ввел термины урочище и эпифация.
|
|
|
Разработал учение о морфологической структуре ландшафта Николай Адольфович Солнцев (1948 г.). Развивали учение А.Г.Исаченко, Ф.Н.мильков, К.И.Геренчук, К.Г.Раман, Г.Е.Гришанков.
3. Представление о ландшафте, как о геосистеме (1960-1970гг.). Учение о геосистемах сформулировал Виктор Борисович Сочав (1963 г.). Развивали В.С.Преображенский, В.Н.Николаев, Д.А.Арман, Г.Е.Гришанков и др. Возникли представления о целостных свойствах ландшафта, внешних и внутренних, прямых и обратных связях, самоорганизации и нелинейности ландшафта, устойчивости ландшафтных систем, ландшафтном потенциале и др.
В практическом плане это время ознаменовалось организацией ландшафтных Сибирь, Грузия, Курск) и биогеоценологических стационаров.
4. Ландшафт, как динамическая система. (1970-1991 гг.) характеризуются преобладанием исследований динамики ландшафтов (структурно-динамическое направление). Этому способствовало внедрение в физическую географию системных представлений, что привлекло внимание географов к таким понятиям, как целостность, организованность, функционирование, состояние, устойчивость. ПТК стали рассматриваться как геосистемы. В этот период в Советском Союзе работало 12 ландшафтных стационаров и полустационаров. Как уже названным добавились стационары Московского и Львовского университетов (под руководством Г.П. Миллера).
5. Современный этап ландшафтной науки. Ландшафт как интегральная (целостная) природно-хозяйственная система (ПХС) (1991-2006 гг.) Современный этап характеризуется резким уменьшением объема ландшафтных исследований из-за распада СССР. Нарушилась теснота связей ландшафтных школ России и бывших союзных республик. В условиях экономического кризиса почти перестали проводиться полевые ландшафтные исследования на больших территориях. Фактически прекратила свое существование сеть ландшафтных стационаров, а те, которые сохранились, резко сократили свою программу. Сейчас полевые ландшафтные исследования проводятся точечно, и при этом решаются сравнительно узкие задачи.
|
|
|
Однако полевой «задел» предыдущих этапов дал возможность теоретического осмысления накопленного материала, особенно по динамике и функционированию ландшафтов. Было создано представление о причинах и закономерностях образования эволюционно-динамических рядов ландшафтов. Показано, что свойства новых ПТК зависят от особенностей их предшественников, вида и силы воздействия, приведшего к образованию ПТК (И.И. Мамай). Расширился арсенал методов ландшафтных исследований. Это фрактальный и многомерный анализ аэрофотоснимков (Ю.Г.Пузаченко). Применение палеоботанических и радиоуглеродных методов выявило разный ход развития ландшафтов средней тайги и подзоны смешанных лесов (К.Н. Дьяконов, Т.А. Абрамова
15 вопрос: Модели систем (геосистем)
· Системы в зависимости от типов связи бываю закрытые, открытые и полузакрытые. Геосистемы — открытые системы
· Блоковые модели – это графические модели, в которых представления об окружающей среде представляется в виде отдельных блоков.
Блоковые модели выделяют:
· Моносистемные – отражают взаимосвязь компонентов системы (мс. Рис.1.)
· Полисистемные – отражают взаимосвязь подсистем в пределах системы (см. рис. 2).
 | |||||
 |  | ||||
Рис. 1.Моносистемная модель
 |
 | |||
 |
Рис. 2. Полисистемная модель
1. Вопрос 21: Три трактовки термина «ландшафт»: общее, индивидуальное и типологическое
Ø Общее. Ландшафт понимается как синоним термина геосистема, т.е. ландшафт это территория любых размеров не зависимо от объема и таксономического ранга. (Л.С.Берг, Ф.Н.Мильков, Д.Л.Арманд, Г.Е.Гришанков и др.), Большая часть зарубежных ученных понимает ландшафт в общем значении. Общее понимание характерно для употребления ландшафта в общекультурном значении (литература, архитектура, медицина и др.).
|
|
|
Например, ландшафт равнинного Крыма, ЮБК, Русской равнины, Поволья, окрестностей г.Симферополя, долины р.Салгир, куэстовий ландшафт, лесной ландшафт.
Ø Индивидуальное. Базируется на понятии единичного.
В соответствии с индивидуальной трактовкой ландшафт понимается как неповторимая территориальная единица, часто имеющая свое географическое название и в структурном отношении совпадает с морфологическими единицами ландшафта (Л.С.Берг, Л.Г.Раменский, А. А. Григорьев, С.В.Колесник, Н.А.Солнцев, К.И.Геренчук и др.)
· ЛАНДШАФТ – это генетически однородный ПТК, имеющий одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат и состоящий из свойственных только данному ландшафту набора динамически сопряженных и закономерно повторяющихся в пространстве основных и второстепенных урочищ (Н. А. Солнцев).
· ЛАНДШАФТ – это ПТК с закономерно построенной системой морфологических частей (фаций, урочищ, местностей), образованных на общей структурно-литологической основе. Он отличается своим климатом, характером растительного покрова, почв, индивидуальной морфологической структурой, которая дает возможность отличить один ландшафт от другого (К. И. Геренчук).
Ø Типологическая трактовка ландшафта заложена работами А. Н. Пономарева, М. А. Первухина, Б. Б. Полынова, С. С. Невструева, частично Л. С. Берга, В.А.Николоаева. Активным защитником и пропагандистом этой трактовки является Н. А. Гвоздецкий.
Типологическая трактовка предполагает понимание ландшафта как некой классификационной единицы, имеющей в зависимости от своего таксономического ранга лишь совокупность некоторых общих типичных свойств. Это не сама территория как в индивидуальном подходе.
Понятие ландшафта в типологическом понимании в смысле словоупотребления аналогично понятию почвы. Можно сказать “степная почва”, “степной ландшафт”, но нельзя говорить “почва Русской равнины”, “почва Кавказа”. По мнению представителей типологического направления, ландшафт существует в таком понимании и на тех же правах как тип, подтип, вид и т. д. почвы в почвоведении, как тип рельефа в геоморфологии и др.
|
|
|
|
|
|
A) система знаний об общих и частных политико-юридических закономерностях возникновения, развития и функционирования государственно-правовых явлений
I. ВВЕДЕНИЕ. ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОГО ТУРИЗМА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.
II тип гиперчувствительности (цитотоксический). Механизмы развития (комплементзависимый цитолиз, фагоцитоз, антителозависимая клеточная цитотоксичность) и клинические проявления.
II. Нормативно-правовые акты, относящиеся к истории развития института мер пресечения
II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА
II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА
II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА 1 страница
II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА 10 страница
II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА 2 страница
II. ПУТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА 3 страница
