Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

аксационные характеристики насаждений произрастающих на территории рекомендуемой длЯ созданиЯ парка




Ќа территории рекомендуемой длЯ созданиЯ парка преобладают такие же древесные породы, как и на остальной обследованной территории за исключением черной ольхи (приложение 4), преобладают вересковые, кисличные, черничные типы леса (табл. 2.9)

‘редний таксационный состав на территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка - 9‘1…+Ѓ.

’аблица 2.9

ђаспределение типов леса на территории рекомендуемой длЯ созданиЯ парка

ЏреобладающаЯ порода ’ип леса ‡анимаемаЯ территориЯ
Џлощадь, в га % ‚сего
Ѓереза Ћсоково-сфагновый 1,82 4,36 3,54
Ћсоково-сфагновый осушеный 1,72 4,12
‘фагновый - -
’равЯно-сфагновый - -
…ль —ерничник свежий 3,29 7,88 3,29
Ћльха чернаЯ Љисличник свежий - - -
Џриручейный - -
‘осна Ѓрусничник 1,41 3,37 34,95
‚ерещатник 20,2 48,34
Љисличник свежий 8,57 20,51
—ерничник свежий 4,77 11,42
?тог       41,78

 

2.6.1. ‹андшафтно-рекреационные характеристики территории рекомендуемой длЯ созданиЯ парка

’ип ландшафтов. Ќа территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка, было выЯвлено также как и на остальном обследуемом участке 6 типов ландшафтов (приложение 5).

ђаспределение типов ландшафта на участке рекомендуемом длЯ созданиЯ парка приведено в таблице 2.10.

’аблица 2.10

ђаспределение ландшафтов на территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка

‚ыдел ’ип ландшафта (в га)
  - 2,11 - - - -
  -   - - - 1,02
  - 17,83 - - - -
  - - - - 0,78 -
  1,47 - - - - -
  - 3,29 - - - -
  - 1,04 - - - -
  - - - - 1,72 -
  2,37 - - - - -
  - - 2,67 - - -
  - -   - - 2,28
  - - 1,49 - - -
  - - 1,9 - - -
  1,41 - - - - -
  - - - 0,4 - -
‚сего 5,25 24,27 6,06 0,4 2,5 3,3
% 12,6 58,1 14,5 1,0 6,0 7,9

’акже как и на всем обследуемом участке на территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка, преобладают закрытые группы пространств.

Ќа территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка, встречаютсЯ все типы ландшафтов, тем самым разнообразие ландшафтов увеличивает рекреационную ценность территории.

ќстетическаЯ оценка ландшафтов. Ќа обследуемом участке было выЯвлено 3 класса эстетической оценки ландшафтов (приложение 6). ђаспределение классов эстетической оценки по выделам представлено в таблице 2.11.


’аблица 2.11

ђаспределение эстетической оценки по выделам

на территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка

‚ыдел Љлассы эстетической оценки (в га)
     
  1,02 - -
  17,83 - -
  - - 0,78
  1,47 - -
  - 3,29 -
  - - 1,04
  - - 1,72
  2,37 - -
  2,67 - -
  2,28 - -
  1,49 - -
  - 1,9 -
  1,41 - -
  0,4 - -
‚сего 30,94 5,19 3,54
% 78,0 13,1 8,9

Ќа территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка, среднее значение эстетической оценки выше по сравнению со все обследованной территорией, что еще раз подтверждает что данный участок оптимален длЯ рекреационной деЯтельности. ќто достигаетсЯ относительно небольшой площадью заболоченных земель на рассматриваемом участке, наличием водоемов с проточной водой, пересеченным рельефом участка с хорошей просматриваемостью и проходимостью.

‘анитарно-гигиеническаЯ оценка насаждениЯ. Ќа территории рекомендуемой длЯ созданиЯ парка, было выделено 3 класса санитарно-гигиенической оценки насаждений. ђаспределение санитарно-гигиенической оценки по выделам длЯ данного участка представлено в таблице 2.12 (приложение 8).


’аблица 2.12

ђаспределение эстетической оценки по выделам

на территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка

‚ыдел Љлассы санитарно-гигиенической оценки насаждений (в га)
     
  1,02 - -
  17,83 - -
  - - 0,78
  1,47 - -
  - 3,29 -
  - - 1,04
  - - 1,72
  2,37 - -
  2,67 - -
  2,28 - -
  1,49 - -
  - 1,9 -
  1,41 - -
  0,4 - -
‚сего 30,94 5,19 3,54
% 78,0 13,1 8,9

Љак и в случае с эстетической оценкой среднЯЯ санитарно-гигиеническаЯ оценка территории рекомендуемой длЯ созданиЯ парка выше, чем оценка длЯ всей обследованной территории.

Љлассы биологической устойчивости насаждений. ђаспределение классов биологической устойчивости насаждений по выделам длЯ данного участка представлено в таблице 2.13 (приложение 7).

 

 


’аблица 2.13

ђаспределение классов биологической устойчивости насаждений по выделам на обследованной территории

‚ыдел Љлассы биологической устойчивости насаждений (в га)
     
  1,02 - -
  17,83 - -
  - - 0,78
  - - -
  3,29 - -
  - 1,04 -
  - - 1,72
  2,37 - -
  - 2,67 -
  2,28 - -
  1,49 - -
  - 1,9 -
  1,41 - -
  - 0,4 -
‚сего 29,69 6,01 2,5
% 77,72 15,73 6,54

Ќа территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка удельнаЯ долЯ устойчивых насаждениЯ выше по сравнению со всей обследованной территорией, но также незначительно возрастает число выделов с утраченной устойчивостью. ќто свЯзано с тем, что насаждениЯ территории проектируемой под парк более востребованы длЯ рекреации в силу своих характеристик, что приводит к увеличенным рекреационным нагрузкам на них, и как следствие снижению биологической устойчивости насаждений.

‘тадии рекреационной дигрессии. ђаспределение стадий рекреационной дигрессии по выделам на территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка, представлено в таблице 2.14 (приложение 9).


’аблица 2.14

ђаспределение стадий рекреационной дегрессии по выделам на территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка

‚ыдел ‘тадии рекреационной дигрессии (в га)
         
  1,02 - - - -
  - 17,83 - - -
  - 0,78 - - -
  - 1,47 - - -
  - 3,29 - - -
  1,04 - - - -
  - 1,72 - - -
  - - 2,37 - -
  - 2,67 - - -
  2,28 - - - -
  - 1,49 - - -
  - 1,9 - - -
  - 1,41 - - -
  - - - 0,4 -
‚сего 4,34 32,56 2,37 0,4 -
% 10,94 82,08 5,97 1,01 -

Љак видно из таблицы представленной выше, на участке увеличиваетсЯ долЯ выделов имеющих 2-й класс рекреационной дигрессии (в 2 раза), но вместе с тем среднее значение показателЯ практически не менЯетсЯ.

Џроходимость. ђаспределение выделов по проходимости представлено в таблице 2.15 (приложение 10).

’аблица 2.15

ђаспределение выделов на территории предлагаемой длЯ организации парка по проходимости

‚ыдел Џроходимость (в га)
плохаЯ среднЯЯ хорошаЯ
  1,02 - -
  - - 17,83
  - 0,78 -
  - - 1,47
  - - 3,29
  1,04 - -
  - 1,72 -
  - - 2,37
  - 2,67 -
  2,28 - -
  - - 1,49
  - - 1,9
  - - 1,41
  - - 0,4
‚сего 4,34 5,17 30,16
% 10,9403 13,0325 76,0272

‚ среднем, как и длЯ обследованной территории, проходимость на территории проектированиЯ парка хорошаЯ, однако процент выделов с хорошей проходимостью выше, по сравнению с обследованной территорией.

Џросматриваемость. ђаспределение выделов по просматриваемости на территории, предлагаемой длЯ организации парка ЗЏриморскийИ представлено в таблице 2.16 (приложение 11).

’аблица 2.16

ђаспределение выделов на территории предлагаемой длЯ организации парка по просматриваемости

‚ыдел Џросматриваемость (в га)
  плохаЯ среднЯЯ хорошаЯ
  - - 1,02
  - 17,83 -
  - 0,78 -
  - - 1,47
  - 3,29 -
  - 1,04 -
  - 1,72 -
  - - 2,37
  - 2,67 -
  - - 2,28
  - 1,49 -
  - 1,9 -
  - - 1,41
  - - 0,4
‚сего - 30,72 8,95
% - 77,4 22,6

Љак видно из приведенной выше таблицы участков с плохой просматриваемостью на территории рекомендуемой длЯ созданиЯ парка нет. ‚ основном преобладают выдела со средней просматриваемостью.

 

3. ђекомендации

?сходЯ из анализа таксационных характеристик насаждений, в том числе ландшафтно-рекреационных, рекомендуемаЯ территориЯ длЯ организации парка ЯвлЯетсЯ оптимальной.

‚ то же времЯ, следует уделить особенное внимание проведению мероприЯтий по учету и охране восковника болотного. Љ таковым мероприЯтиЯм можно отнести:

1. Џроведение отдельных научно-изыскательских работ по учету и описанию популЯций восковника болотного на территории проектируемого парка.

2. Џроведение мероприЯтий по огораживанию и охране восковника болотного.

3. ЋрганизациЯ и проведение агитационно-разъЯснительных мероприЯтий с рекреантами (проведение полевых занЯтий посвЯщенных биологии и охране восковника, размещение информационных аншлагов и стендов, в местах произрастаниЯ растений).

—тобы избежать неприЯтных инцидентов свЯзанных с отравлениЯми рекреантов Ядовитыми растениЯми, также как и в случае восковника необходимо проведение агитационно-разъЯснительных мероприЯтий с рекреантами.

‘ледует также отметить, что в процессе выполнениЯ полевых работ были зафиксированы факты нецелевого использованиЯ территории рекреантами (рис. 15, 16).

ђисунок 15. Џример нецелевого использованиЯ лесного участка. ‡ахоронение домашних животных.

‡ахоронениЯ домашних животных, ухудшают санитарно-гигиеническую обстановку, снижаетсЯ рекреационнаЯ и эстетическаЯ ценность выдела.

ђисунок 16. Џример нецелевого использованиЯ леса. Ќарушение подстилающей почву материнской породы.

‚ыкапывание песчаных пород подстилающих тонкие и бедные почвы сосновых насаждений, приводит к повреждению корневой системы деревьев, к разрушению и осыпанию почвенного горизонта.

„лЯ повышениЯ санитарно-гигиенической и эстетической характеристик лесного участка рекомендуетсЯ проведение следующих мероприЯтий:

1. обустройства мест длЯ купаниЯ, в южной части обследованной территории;

2. установка санитарных узлов (передвижных санитарных кабинок) (выд. 21, 34);

3. обустройство зоны отдыха (выд. 21), включаЯ установку лесной мебели, создание спортивной площадки, обустроенных мест длЯ разведениЯ костра и отдыха;

4. проведение гидромелиоративных мероприЯтий и мероприЯтий по прочистке русла реки ѓлуховки.

Џри осуществлении рекреационных мероприЯтий обЯзательно должно учитыватьсЯ наличие в местах проведениЯ охранЯемых видов растений.

Џри составлении проекта гидромелиоративных мероприЯтий и проекта очистки русла реки ѓлуховки, обЯзательно учесть влиЯние проектируемых объектов и мероприЯтий на сохранность популЯции восковника болотного.

Ћбустройство мест длЯ разведениЯ костра и отдыха позволит сократить количество несанкционированных кострищ (рис. 17), тем самым увеличив уровень пожарной безопасности в лесу. ’аким образом, количество возгораний на обследованной территории уменьшитсЯ.

ђисунок 17. Љострище на территории обследованиЯ.

Ќа территории рекомендуемой длЯ созданиЯ парка ЗЏриморскийИ имеетсЯ развитаЯ сеть дорожной инфраструктуры. ЏлотнаЯ дорожно-тропиночнаЯ сеть отрицательно сказываетсЯ на почвенном покрове насаждений произрастающих на слабых тонких почвах. Џроисходит увеличение площади участков подвергающихсЯ рекреационной дигрессии. Ћсобенно увеличиваетсЯ стадиЯ дигрессии на пересеченной местности, где помимо рекреантов почва подвергаетсЯ водной почвенной эрозии.

„лЯ сведениЯ эрозии почв к минимуму рекомендуетсЯ проведение следующих мероприЯтий:

1. снижение густоты дорожно-тропиночной сети;

2. в равнинных местах и местах с уклоном до 30% рекомендуетсЯ покрывать дорожное полотно утрамбованными древесными опилками (толщиной до 30 см);

3. при размещении дорожно-тропиночной сети рекомендуетсЯ по возможности избегать пересечениЯ полотна дорог со склонами холмов, а прокладывать дорожно-тропиночную сеть по дну ложбин;

4. к местам воздействиЯ водной почвенной эрозии (рис 6, 7) рекомендуетсЯ ограничить доступ рекреантов, склоны подвергшиесЯ эрозии покрыть смесью опилок и торфа, длЯ предотвращениЯ размываниЯ полученного субстрата использовать геотекстильную сетку, в весеннее летний период осуществить высев травЯного покрова;

5. организовать размещение аншлагов и информационных щитов по тематике защиты напочвенного покрова.

Ќа исследуемой территории имеютсЯ места произрастаниЯ таких Ягод как черника, голубика, брусника, а также грибов: сыроежки, лисички, моховики и др.

ђекомендуетсЯ запретить рекреантам сбор грибов и Ягод в насаждениЯх примыкающих к ‹енинградской улице. ‘обранные там недревесные ресурсы небезопасны длЯ здоровьЯ, поскольку могут накапливать тЯжелые металлы и продукты переработки нефти.

 


‚ыводы

Ћбследуемый участок располагаетсЯ на территории ‘основоборгского городского округа ‹енинградской области.

Ћбследование насаждений проводилось в пределах границ кадастрового квартала 47:15:0104001.

‚ результате анализа полученных данных были определены границы территории оптимальной длЯ организации парка ЗЏриморскийИ.

Џреобладающими породами на обследуемой территории ЯвлЯютсЯ (в порЯдке убываниЯ площади выделов): сосна, береза, чернаЯ ольха, ель.

‘редний таксационный состав на обследованной территории - 9‘1…+Ѓ+Ћлч. ‘редний таксационный состав на территории, рекомендуемой длЯ созданиЯ парка - 9‘1…+Ѓ.

Ќа территории обследованиЯ были обнаружены следующие Ядовитые виды растений: вех Ядовитый, ландыш майский, паслен сладко-горький, в том числе краснокнижный вид восковник болотный.

“часток рекомендуемый длЯ созданиЯ парка ЗЏриморскийИ обладает оптимальными ландшафтно-рекреационными характеристиками длЯ рекреационного использованиЯ.


‘писок использованных источников

Ќормативно-правовые документы

1. ѓенеральный план города ‘основый бор. Ћсновной чертеж зонированиЯ территории Њ 1:10000. Ќаучно-проектный институт пространственного планированиЯ "ќЌЉЋ". ‘анкт-Џетербург, ‘основый Ѓор, 2008.

2. Џриказ ђослесхоза от 12.12.2011 Ь 516 "Ћб утверждении ‹есоустроительной инструкции".

3. ‡акон ‘анкт-Џетербурга от 28.06.2010 Ь 396-88 ЗЋ зелЮных насаждениЯх в ‘анкт-ЏетербургеИ.

4. ђаспорЯжение Љомитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Џравительства ‘анкт-Џетербурга от 30 августа 2007 года Ь 90-р ЗЊетодика оценки экологического состоЯниЯ зеленых насаждений общего пользованиЯ ‘анкт-ЏетербургаИ.

5. Џриказ ѓосстроЯ ђ” от 15.12.1999 Ь 153 ЗЏравила созданиЯ, охраны и содержаниЯ зеленых насаждений в городах ђоссийской ”едерацииИ.

6. Џриказ ”едерального агентства лесного хозЯйства от 21.02.2012 Ь 62. ЗЏравила использованиЯ лесов длЯ осуществлениЯ рекреационной деЯтельностиИ.

7. Џриказ ѓослесхоза ‘‘‘ђ от 16.12.1982 Зђекомендации по изысканиЯм и проектированию лесопарковИ.

8. З‚ременные технические указаниЯ по устройству лесов рекреационного значениЯИ утвержденные ‚Ћ З‹еспроектИ 18.06.1980.

9. Ћ‘’ 56-100-95 ЗЊетоды и единицы измерениЯ рекреационных нагрузок на лесные природные комплексыИ, утвержденным приказом ђослесхоза от 20.07.1995 Ь 114.

‹итературные источники

1. ЉраснаЯ книга природы ‘анкт-Џетербурга. 2004 / Џод ред. ѓ.Ђ. Ќоскова.‘Џб. - 416 c.

2. ’аксациЯ леса: практикум длЯ подготовки бакалавров по направлению 250100 З‹есное делоИ /?. ‚. Ќикифорчин [и др.]. Р ‘Џб.: ‘Џбѓ‹’“, 2013. Р 160 с.

3. ‹есотаксационный справочник по ‘еверо-‡ападу ‘‘‘ђ. / ђед. Р Ђ.ѓ.Њошкалев ‹.: ‹’Ђ, 1984. - 320 с.

4. ѓубанов?.Ђ, Љиселева Љ.‚., Ќовиков ‚.‘. ’ихомиров ‚.Ќ.?ллюстрированный определитель растений ‘редней ђоссии ’.2-3, 2003.

 

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...