 |
Контрольные вопросы для самопроверки
|
|
|
|
Контрольные вопросы для самопроверки
1. Почему исковое производство – основной вид судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе?
2. Что такое иск и каковы его элементы?
3. Что понимается под основанием иска?
4. Что понимается под предметом иска?
5. Назовите виды исков в арбитражном процессе. По каким критериям производится классификация исков?
6. Как соотносятся понятия «право на иск» и «право на предъявление иска»?
7. Какие существуют средства процессуальной защиты ответчика против иска?
8. Как стороны могут распоряжаться исковыми средствами защиты?
9. Что значит предъявить иск?
10. Как гарантируется право на доступ к правосудию при подаче искового заявления?
11. Каковы правовые последствия возбуждения дела?
12. Какова роль суда при совершении сторонами распорядительных действий?
13. Зачем применять меры по обеспечению иска?
14. Назовите обеспечительные меры в арбитражном процессе. Какие права у ответчика при обеспечении иска?
15. Может ли суд отказать в применении мер обеспечения иска?
16. В чем особенность применения предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе?
Тема 1. 11. Доказательства и доказывание
в арбитражном процессе
Понятие доказательств в арбитражном процессе. Классификация доказательств.
Доказывание в арбитражном процессе, его стадии. Субъекты доказывания. Объект доказывания. Процессуальная форма доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Источники формирования предмета доказывания. Факты, освобождаемые от доказывания.
|
|
|
Использование отдельных средств доказывания в арбитражном процессе. Объяснения лиц, участвующих в деле. Письменные доказательства и их значение в арбитражном процессе. Вещественные доказательства. Порядок истребования и предоставления письменных и вещественных доказательств. Осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств на месте их нахождения. Свидетельские показания. Условия назначения экспертизы. Заключение эксперта. Иные документы и материалы. Обеспечение доказательств. Арбитражные судебные поручения.
Осмотр и исследование доказательств. Оценка достоверности и достаточности представленных доказательств. Принципы оценки доказательств.
Практическое занятие «Доказательства и доказывание
в арбитражном процессе» (форма обучения: очная, очно-заочная) – проводится заседание круглого стола по проблемным вопросам темы)
1. Проблемы, связанные с перечнем средств доказывания в гражданском процессе.
2. Проблемы, связанные с распределением обязанностей по доказыванию.
3. Проблемы доказательственных презумпций в гражданском процессе.
4. Проблемы исследования и оценки свидетельских показаний.
5. Проблемы исследования и оценки письменных доказательств в электронном виде.
6. Проблемы исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
7. Проблемы исследования и оценки заключения эксперта.
Задания для самостоятельной работы
1. Дайте понятие доказательств в арбитражном процессе.
2. Назовите основные стадии судебного доказывания.
3. Определите состав предмета доказывания.
4. Назовите факты, не требующие доказывания.
5. Дайте краткую характеристику каждому из средств доказывания в арбитражном процессе.
Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы и подготовке к практическому занятию
|
|
|
Следует обратить внимание, что основная цель судебного доказывания – это правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Судебное доказывание - это получение верного знания об обстоятельствах дела и правильное применение норм права к этим установленным в судебном процессе обстоятельствам в судебном решении.
Понятие судебных доказательств дает ст. 64 АПК РФ – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения ЛУВД, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Надо учесть, что эти сведения могут быть получены из объяснений лиц участвующих в деле, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов, консультаций специалистов, иных документов и материалов. Использоваться в суде могут только те доказательства, которые добыты законным путем.
Классификация доказательств:
1. По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:
а) прямые доказательства – это доказательства, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, когда можно сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта (бланк почтового перевода – прямое доказательство пересылки денег);
б) косвенные доказательства – это доказательства, в которых содержание имеет многозначную связь с доказываемым фактом, когда можно придти при доказывании к нескольким вероятным выводам о существовании или отсутствии факта.
2. По процессу формирования сведений о фактах:
а) первоначальные – это первоисточник; формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носитель информации; например, это подлинники документов или показания свидетеля-очевидца;
б) производные – это доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников (например, копии документов).
3. По источнику доказывания:
а) личные – это доказательства, источником которых является человек (например, показания свидетелей, заключения экспертов);
|
|
|
б) предметные (вещественные) – это доказательства, источником которых является материальный объект (например, письменные и вещественные доказательства).
Предмет доказывания – это спорные юридические факты, а именно: существование или несуществование этих фактов (по определению проф. К. Малышева). Большинство авторов под предметом доказывания понимает совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для правильного разрешения дела. Установление этих фактов очень важно, т. к. от правильного их определения и установления зависит верное разрешение дела.
|
|
|
