 |
Политическая природа ледниковой концепции
|
|
|
|
Большинство ученых ХУ-ХУШ вв. строго придерживались концепции потопа. Среди них были отец стратиграфии Стенон, Ньютон, Ломоносов, Кювье. В начале Х1Х века на передний край геологической науки выходит ученая группа, придерживающаяся различный социалистических революционных идей того времени. Большинство из них не были естествоиспытателями, а скорее любителями: Букланд (теолог), Бюфффон (юрист), Лайель (юрист). Чарльза Лайеля в 1830—1833 годах опубликовал "Основы геологии" в трех томах, в которой показал, что Земля изменялась медленно и постепенно в течение миллионов лет в результате процессов, которые происходят и сегодня. За теорией Лайеля стояло не просто желание представить с чисто научной точки зрения новую теорию истории Земли. Целью его было показать возможность альтернативного объяснения происхождения жизни без обращения к Библии. Для создания такой теории политических причин было столько же, сколько и научных (Маклин, Окленд, Маклин, 1991).
Лайель был членом антимонархической группы юристов и парламентариев, сторонников свержения английской монархии. Так как предполагалось, что суверенная власть дана королю от Бога, то если бы можно было доказать неточность утверждений Библии, в особенности в отношении ключевого события — Потопа, то была бы разрушена сама философская основа монархической власти. В своем 100-страничном вступлении Лайель блестяще доказывал мифологичность повествования о Всемирном Потопе. Действием естественных сил эрозии и влиянием вулканических процессов, происходивших в течение миллионов лет, он легко объяснил геологические характеристики Земли.
Лайель дал необходимый масштаб времени Дарвину для создания теории естественного отбора. На основе дарвиновской теории возник ряд новых гуманистических философий, проникнутых идеей прогресса, которые на деле оказались самыми кровожадными мифами ХХ века. Маркс, например, неоднократно утверждал, что теория Дарвина - "естественнонаучная основа понимания исторической борьбы классов". Маркс был настолько захвачен теорией эволюции, что посвятил Дарвину свою книгу "Капитал". Хорошо также известна эволюционная основа теорий сверхчеловека Ницше. В том же климате вырос Фрейд, развилось множество военно-империалистических доктрин.
|
|
|
Во второй половине ХХ века технологическая революция стимулировала дальнейшую экспансию идей "прогресса" и "развития". Материалисты-дарвинисты проследили всевозможные переходы от человекоподобных обезьян до современного человека. Те же переходы можно проследить с точностью наоборот. Тогда окажется, что сама обезьяна произошла от одичалого человека. И доказательств будет нисколько не меньше, чем у дарвинистов-материалистов.
Два мировоззрения
В сущности, существует две диаметрально противоположные модели истории плейстоцена – "оледенение" или "потоп". Между ними предложена масса перехода – о разносе валунов айсбергами, об ограниченных локальных потопах. Тем не менее, модель Всемирного Потопа более прямо объясняет геологические факты и нуждается в меньшем количестве вторичных допущений, чем униформистская модель. Она очень продуктивна для гидрологии и возносит ее в число лидирующих наук современности.
В зависимости от принимаемой нами гипотезы "оледенения" или "потопа" мы получаем также две диаметрально противоположные картины человеческой истории, две философия жизни и смысла. Если равнины охватывал ледник, то человек, безусловно, тропического происхождения, произошел от обезьяны, пришел сюда из Африки и эволюционирует, как сегодня трактует наука. Но если ледника не было, если равнины охватывал, потоп, то все было наоборот. Тогда человеческий род когда-то впал в дикость и уподобился обезьянам. И только высоко в горах открывались новые пути к его возвышениям. Тогда наиболее древние следы и знания человечества следует искать в высокогорьях, как об этом и свидетельствуют все священные предания и мифы человечества.
|
|
|
Материал напечатан в альманахе "СОТВОРЕНИЕ" научной ассоциации исследователей вопросов творения.
Список литературы
1. Вернадский В.И. Биосфера (Избранные труды по биогеохимии). М., Мысль, 1967, 376 с.
2. Воейков А.И. Климаты земного шара в особенности России. СПб., 1884.
3. Головин С. Всемирный потоп. Миф, легенда или реальность?
4.Зубаков В.А. Глобальные климатические события плейстоцена. Л., Гидрометеиздат, 1986, 250 с.
5. Клаудсли-Томпсон Дж. Миграция животных. М., Мир, 1982, 136 с.
6. Кювье Ж. Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара, перев. с франзузского Д.Е.Жуковского. М.-Л., Биомедгиз, 1937.
7.Лаплас П.С. Изложение системы мира. СПб., 1835.
8. Левков Э.А. Гляциотектоника. Минск, 1980.
9. Маклин Дж.С., Окленд Р., Маклин Л. Очевидность сотворения мира. Происхождение планеты Земля. М., Протестант, 1991, 160 с.
10. Пидопличко И.Г. О ледниковом периоде, вып. 4. Происхождение валунных отложений. Киев, Изд-во АН УСССР, 1956, 336 с.
11. Ранов В.А. Освоение Высокой Азии человеком каменного века (на примере гор Средней Азии) // Средняя Азия в древности и средневековье (история и культура). М., 1977.
12. Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение. СПб., 1905, том 1, 736 с.
13. Реклю Э. Человек и Земля. Том 1., СПб, 1908, 1016 с.
14. Baumgardner J. R., Barrnette D. W. Patterns of Ocean Circulation over the Continents during Noah's Flood // The Third International Conference on Creationism, Pittsburgh, 1994.
15. Cook M.A. Prehistory and Earth Models. London, 1966.
16. Ives J.D. Biological refugia and the nunatak hypothesis // Arctic and Alpine Environments. London, 1974.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.portal-slovo.ru/
|
|
|
