 |
2.3 Передача дела из одного суда в другой
|
|
|
|
2. 3 Передача дела из одного суда в другой
В зависимости от конкретных обстоятельств может возникнуть необходимость в изменении подсудности, что предусмотрено ст. 33 ГПК. Суть изменения подсудности заключается в том, что дело, принятое с соблюдением правил подсудности одним судом, передается на рассмотрение другому суду по исчерпывающему перечню оснований. Это свидетельствует об исключительности изменения подсудности, так как по общему правилу дело, принятое судом с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено и разрешено этим судом по существу, хотя бы в процессе рассмотрения оно стало подсудным другому суду.
Гражданское процессуальное законодательство содержит ряд правил, определяющих условия и порядок передачи дел из одного суда в другой. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК дело, принятое судом к производству, может быть передано на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
|
|
|
Из формулировок ст. 33 ГПК РФ видно, что дело передается судом, принявшим дело к своему производству, и только по четвертому основанию передача осуществляется вышестоящим судом.
Вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда разрешается в открытом судебном заседании с извещением сторон о дне и времени разбирательства. По результатам разбирательства выносится определение, которое может быть обжаловано в частном порядке в течении 10 дней. Если определение не было обжаловано, дело передается в другой суд по истечении десятидневного срока после вынесения определения. Если на определение была подана частная жалоба, дело передается в другой суд после вынесения вышестоящим судом определения об оставлении жалобы без удовлетворения. [11]
Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Передача дела оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба. Фактическая передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В части 4 ст. 33 ГПК РФ установлено правило о том, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Употребление в законе оборота «должно быть принято к рассмотрению» означает, что суд обязан принять дело к рассмотрению даже в случае его ошибочного направления. Это правило подтверждается также прямым указанием процессуального закона о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации. Следовательно, дело может быть передано одним судом в другой только один раз.
|
|
|
Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрены пять видов территориальной подсудности: общая территориальная подсудность, альтернативная, исключительная, договорная и подсудность по связи дел
Именно правила территориальной подсудности помогают определить какой из однородных судов данного звена судебной системы компетентен рассматривать и разрешать конкретное гражданское дело по первой инстанции.
Глава 33 ГПК устанавливает основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Суть изменения подсудности заключается в том, что дело, принятое с соблюдением правил подсудности одним судом, передается на рассмотрение другому суду по исчерпывающему перечню оснований.
Заключение
Подсудность – это относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда. Значение института подсудности проявляется, прежде всего, в том, что именно через данный институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту.
Правила подсудности определяют компетенцию конкретных судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции. Принимая исковое заявление и определяя, что гражданское дело подведомственно судам общей юрисдикции, судья должен решить, какому из судов судебной системы оно подсудно.
Целью подсудности является распределение дел, подлежащих рассмотрению между судами — установление конкретного, определенного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность включает как компетентность, или власть, принадлежащую тому или другому суду постановить решение по делу, так и соответствующую этой власти обязанность заинтересованных лиц подчиняться данному компетентному суду. Нормы, регулирующие относимость дел к ведению определенных судов, образуют самостоятельный правовой институт. Он выполняет очень важную роль в практической деятельности судов.
|
|
|
Закон разграничивает подсудность различного рода судов, т. е. судов различных звеньев судебной системы, точно устанавливая пределы их полномочий в качестве суда первой инстанции по разрешению гражданских дел. Установленная таким образом подсудность различного рода (или уровня) судов называется родовой подсудностью.
С помощью родовой подсудности дела, подведомственные суду, разграничиваются между звеньями судебной системы по вертикали, т. е. дело может быть подсудно мировому судье, районному суду, военным судам и иным специализированным судам, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, суду субъекта Федерации, Верховному Суду РФ.
Также закон разграничивает подсудность между судами, относящимися к одному и тому же звену судебной системы, определяя признаки, указывающие, какой именно суд в соответствии с территориальным делением страны вправе разрешить то или иное дело. Такое разграничение области деятельности судов одного уровня называется территориальной подсудностью.
Гражданским процессуальным законодательством предусмотрены пять видов территориальной подсудности: общая территориальная подсудность, альтернативная, исключительная, договорная и подсудность по связи дел
Именно правила территориальной подсудности помогают определить какой из однородных судов данного звена судебной системы компетентен рассматривать и разрешать конкретное гражданское дело по первой инстанции.
Таким образом, подсудность представляет собой процессуальный институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы.
Список использованных источников
1. Конституция РФ [Текст]: офиц. текст. – М.: Свет, 2022.
2. Федеральный конституционный закон от 31. 12. 1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08. 12. 2020) " О судебной системе Российской Федерации" [Электронный ресурс]. – URL: http: //www. consultant. ru/document/LAW_12834/
3. Федеральный конституционный закон от 23. 06. 1999 N 1-ФКЗ (ред. от 30. 12. 2021) " О военных судах Российской Федерации" [Электронный ресурс]. – URL: http: //www. consultant. ru/document/LAW_23479/
|
|
|
4. Федеральный закон " О мировых судьях в Российской Федерации" от 17. 12. 1998 N 188-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. – URL: http: //www. consultant. ru/document/ LAW_21335/
5. Гражданский процессуальный Кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Проспект, 2022.
6. Гражданский Кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Проспект, 2022.
7. Обобщение правоприменительной практики отказа в принятии, оставления без движения, возвращения исковых заявлений. [Электронныйресурс]. 0URL: http: //sobinsky. wld. sudrf. ru/modules. phpname=docum_sud& id=511
8. Абушко, Д. М. Гражданский процесс [Текст]: учеб. для студентов вуза /, 2018. – С. 263.
9. Бондаренко, В. Е. Гражданский процесс [Текст]: Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. – С. 250.
10. Власов А. А. Гражданский процесс [Текст]: Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. – С. 472.
11. Гущина, К. О. Гражданское процессуальное право [Текст]: Конспект лекций. М.: Эксмо, 2019. – С. 160.
12. Диордиева, О. Н. Гражданское процессуальное право [Текст]: М.: ЕАОИ, 2018. – С. 284.
13. Кострова, Н. В. Выбор надлежащего суда по правилам родовой подсудности [Текст]: Российская юстиция. 2010. – С. 182.
14. Осипов, Ю. К. Подведомственность юридических дел [Текст]: учебное пособие. - Свердловск, 2018. – С. 100.
15. Решетникова, И. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России [Текст]: учеб. / И. В. Решетникоова. – Екатеринбург - М., 2018. – С. 210.
16. Смушкин А. Б., Суркова Т. В., Черникова О. С. Гражданский процесс [Текст]: М.: Омега-Л, 2018. – С. 320.
17. Ярков, В. В. Гражданский процесс [Текст]: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений. 2017. – С. 81.
[1] Конституция РФ [Текст]: офиц. текст. – М.: Свет, 2022.
[2] Ярков, В. В. Гражданский процесс [Текст]: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений. – 2017. С. 81.
[3]Федеральный конституционный закон от 31. 12. 1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08. 12. 2020) " О судебной системе Российской Федерации" [Электронный ресурс]. – URL: http: //www. consultant. ru/document/LAW_12834/
[4] Федеральный закон " О мировых судьях в Российской Федерации" от 17. 12. 1998 N 188-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. – URL: http: //www. consultant. ru/document/ LAW_21335/
[5] Ю. К. Осипов Подведомственность юридических дел [Текст]: учебное пособие / Ю. К. Осипов. - Свердловск, 2018. -С. 100.
[6] Гражданский процессуальный Кодекс РФ [Текст]: офиц. текст. - М.: Проспект, 2022.
[7] Абушко, Д. М. Гражданский процесс [Текст]: учеб. для студентов вуза /, 2018. - С. 263.
[8]. Федеральный конституционный закон от 23. 06. 1999 N 1-ФКЗ (ред. от 30. 12. 2021) " О военных судах Российской Федерации" [Электронный ресурс]. – URL: http: //www. consultant. ru/document/LAW_23479/
[9] Обобщение правоприменительной практики отказа в принятии, оставления без движения, возвращения исковых заявлений. [Электронный ресурс]. URL: http: //sobinsky. wld. sudrf. ru/modules. php? name=docum_sud& id=511 (дата обращения 15. 04. 2022)
[10] Решетникова И. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России [Текст]: учеб. / И. В. Решетникоова. – Екатеринбург - М., 2018. - С. 210.
[11] Власов А. А. Гражданский процесс [Текст]: Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. 472 с
|
|
|
