 |
Методические рекомендации по решению задач.
|
|
|
|
ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)
Решение задач осуществляется письменно с привлечением новейшего нормативного материала, должны быть ссылки на справочные правовые системы «Гарант», «Консультант+». Решение задач необходимо осуществлять по следующему плану:
1.Сделать вывод о наличии в деяниях конкретного лица состава преступления, указать точно номер статьи и пункт.
2 Определить объект преступления (родовой, видовой и непосредственный), его предмет (если есть), соотнести их друг с другом.
3 Проанализировать объективную сторону состава преступления выявить:
3.1. обязательные и факультативные признаки;
3.2. форму преступного деяния (действие/бездействие), виды (слово, жест, физическое воздействие);
3.3. конструкцию рассматриваемого состава преступления и указать обязательные и факультативные признаки необходимые для квалификации преступления.
- Рассмотреть субъективную сторону состава преступления, выявить:
4.1 форму и вид вины;
4.2 раскрыть содержание интеллектуального и волевого компонентов вины;
4.3 квалифицирующее значение мотива, цели и эмоционального состояния субъекта при его совершении(аффект).
5. Субъект преступления: выявить обязательные и факультативные признаки. Определить специальный субъект(если есть).
6.Провести разграничение со смежными составами.
7.Раскрыть содержание квалифицирующих признаков.
Задача 1
Бурилин- матрос российского трудового судна, находящегося в открытом море, в ссоре с матросом Гайдуковым ударил его ножом в грудь, отчего Гайдуков скончался на месте.
По какому закону следует привлечь к ответственности Бурилина за убийство?
Задача 2.
Зарубежные туристы Радниц и Брауде, следуя на собственной машине по Калужскому шоссе, фотографировали железнодорожные и шоссейные мосты, аэродромы и другие объекты, имеющие оборонное значение и составляющие государственную тайну, и отмечали на карте их расположение. Органами безопасности они были изобличены в шпионаже.
|
|
|
Подлежат ли Радниц и Брауде ответственности по уголовному закону РФ.
Задача 3.
Жуков, зная, что его коллега Дмитриев снял со счёта в банке крупную сумму денег с целью возврата долга, решил присвоить их. Обманом завладел ключами от сейфа, Жуков открыл его и взял фирменный конверт банка. Однако оказалось, что Дмитриев уже успел отдать долг, и в конверте осталось лишь 20 рублей.
Решите вопрос о том, являются ли действия Жукова преступными?
Задача 4.
Епифанов, придя в салон аудио-, видеотехники государственного магазина, попросил продавца принести понравившуюся ему кассету. Когда продавец отошёл, Епифанов увидел, что на прилавке остались лежать без присмотра аудиокассеты. Пользуясь случаем, Епифанов положил одну из кассет в карман, затем дождался продавца и купил кассету, которую тот ему принёс. Стоимость похищенной аудиокассеты составила 8 рублей.
Оцените степень тяжести совершённого Епифановым деяния. Можно ли считать его преступлением?
Задача 5.
Смирнов стоял в очереди в метро к кассе, где продавались жетоны для проезда. Воспользовавшись тем, что впереди стоящий человек положил сдачу на стойку и стал собирать жетоны, Смирнов похитил 5 рублей из лежащих на стойке денег. Свои действия он объяснил тем, что забыл кошелёк дома и не имел денег для проезда.
Могут ли быть признаны действия Смирнова малозначительными? Почему?
Задача 6.
В одном из баллонов, поступивших в районную больницу с маркировкой “кислород”,оказался углекислый газ. Во время проведения операции анестезиолог Иванишина подключила этот баллон к аппарату искусственного дыхания. В результате больной скончался.
|
|
|
Можно ли считать действия Иванишиной преступными? Все ли признаки преступления налицо?
Задача 7.
Коновалов совершил кражу товаров в магазине. При выходе из него с похищенным он столкнулся с прохожим, который узнал его. С целью сокрытия преступления Коновалов убил прохожего.
Какой вид множественности преступлений здесь будет?
Задача 8.
Борисов совершил мошенничество при продаже квартиры- он выдал себя собственником жилья, хотя таковым не являлся. Затем занялся другим мошенничеством, организуя игру в “напёрсток”.
Какой вид множественности преступлений имеет место в данном случае?
Задача 9.
Жаров совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК. Через несколько дней, будучи в нетрезвом состоянии, он из-за обиды напал на Якушина и пытался нанести ножевое ранение в живот. Лезвие наткнулось на ременную бляху и сломалось. Якушкину не было причинено вреда.
Имеется ли в действиях Жарова неоднократность преступлений?
Задача 10.
Сарай Ильина и продовольственный склад разделяла общая деревянная стена. В складе у стены был сооружён закром для круп. Ильин просверлил в стене небольшую дырку и через неё стала “течь” крупа. После наполнения определённой ёмкости Ильин затыкал дырку пробкой, а крупу частично продавал на рынке.
Какое по характеру было деяние, совершённое Ильиным?
Задача 11.
Киселёв ранее был судим за кражу чужого имущества. После освобождения из исправительной колонии он долго не нарушал закон. Судимость была погашена в связи со сроком давности. После этого он вновь совершил кражу- похитил бычка у фермера.
Можно ли признать действия Киселёва рецидивом преступлений?
Задача 12.
Прокуратура направила в суд уголовное дело Варенцова, который обвинялся в совершении особо тяжкого преступления и в качестве меры пресечения длительное время находился под стражей. Однако суд вынес оправдательный приговор, не найдя в деянии Варенцова состава преступления.
Можно ли считать Варенцова привлекавшимся к уголовной ответственности? Нёс ли он эту ответственность, учитывая, что длительное время находился под стражей?
|
|
|
Задача 13.
Топоров рассказал своему другу Замову, что хочет убить соседа по садовому участку, предупредив, чтобы об этом он никому не рассказывал, иначе помешает осуществить задуманное.
Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Топорова? Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Замова за несообщение в правоохранительные органы о намерении Топорова совершить убийство?
Задача 14.
Серёгин столкнул с высокого крыльца Фролина. Последний упал на ребёнка, причинив тяжкий вред его здоровью.
Есть ли основания для привлечения Фролина к уголовной ответственности? Если нет, то на основании чего оно исключается? Есть ли основание для привлечения Серёгина к уголовной ответственности?
Задача 15.
Чтобы завладеть дополнительной комнатой в коммунальной квартире, Самохин говорил хозяина этой комнаты, злоупотреблявшего спиртными напитками, покончить с собой. Когда тот принял решение о самоубийстве, Самохин помог ему повеситься, за что прокуратура возбудила против него уголовное дело по ст. 110 УК (доведение до самоубийства).
Есть ли основание для привлечения Самохина к уголовной ответственности?
Задача 16.
Широков, следуя на тракторе, нарушил правила дорожного движения и опрокинул трактор. В результате аварии трактор был приведён в технически неисправное состояние, а пассажиру Пугачёву был причинён лёгкий вред здоровью.
Имеются ли в действиях Широкова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ? Определите объект посягательства. Какова структура и конструкция состава, содержащегося ст. 264 УК РФ?
Задача 17.
Подруги Николаева и Попова шли просёлочной дорогой в райцентр, где они работали в школе. В пути их застала снежная буря. Николаева выбилась из сил и не смогла идти дальше. Оставив её без помощи, Попова добралась до райцентра и не сообщила о случившемся ни в милицию в школу. Николаева была подобрана в беспомощном состоянии посторонними людьми и доставлена в больницу с обмороженной правой рукой, которую затем пришлось ампутировать.
|
|
|
Содержаться ли в деянии Поповой признаки состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ?
Определите вид состава по конструкции.
Задача 18.
Иванов и Кутузов пригласили Скворцова на охоту в тундру. На охоте Скворцов устал и не смог идти дальше. Возвращаясь домой, Иванов и Кутузов поддерживали Скворцова, а когда сами выбились из сил, оставили Скворцова в тундре, надев на него свои куртки и укрыв его своими плащами. Придя домой, Иванов и Кутузов рассказали родственникам Скворцова о случившемся, просили срочно оказать ему помощь и точно указали его местонахождение. Родственники пошли искать Скворцова лишь на другой день и обнаружили его в тундре мертвым. Смерть наступила от паралича дыхательных путей на фоне общего переохлаждения организма.
Имеются ли в действиях Иванова и Кутузова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ? Можно ли привлечь к уголовной ответственности родственников Скворцова за несвоевременное оказание помощи?
Задача 19.
Семечкин, ранее судимый за кражу, пытался уговорить 14-летнего Кошкина залезть через форточку в квартиру Решетникова. Когда Кошкин наотрез отказался это сделать, Семечкин избил его и пригрозил, что ещё изобьёт, если он будет упорствовать. Тогда Кошкин согласился. Он проник в квартиру Решетникова через форточку и открыл дверь. Семечкин отобрал наиболее ценные вещи, связал их в два узла и предложил Кошкину вынести их. Когда Кошкин выносил из квартиры второй узел, он был задержан соседями.
Можно ли Кошкина привлечь к уголовной ответственности за кражу чужого имущества? Имеет ли значение для ответственности Кошкина применения к нему физического насилия?
Задача 20.
Суюшев у себя дома распивал спиртные напитки. В связи с этим его сын сделал ему замечание. В ответ Суюшев ударил сына несколько раз, а затем руками задушил его, после чего выбросил труп на лестничную площадку.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершённого Суюшевым.
Задача 21.
Два 14-летних школьника, не подготовившись к годовой контрольной работе, решили сорвать занятия в школе. По телефону-автомату они позвонили директору школы и сообщили ему, что в здании находится взрывное устройство. Вызванные сотрудники милиции после того, как все покинули здание школы, исследовали все помещения и подвал, но никакого взрывного устройства не нашли.
Совершили ли школьники общественно опасное действие?
Задача 22.
Ученица 10 класса 16-летняя Калугина скрывала от всех свою беременность. В день родов она уехала в лес, где родила девочку и оставила её под кустом, накрыв тряпкой. Через несколько дней обнаружили труп ребёнка.
|
|
|
Подлежит ли Калугина уголовной ответственности? Что понимается под чистым и смешанным бездействием?
Задача 23.
Рыбкин, лодырь и пьяница, пригрозил председателю колхоза Щеглову расправой за то, что Щеглов критиковал Рыбкина на заседании правления колхоза. Через несколько дней Рыбкин уговорил Новожилова, страдающего олигофренией, поджечь дом председателя, пообещав купить за это ему губную гармонь. Получив от Рыбкина бутылку с керосином и спички, Новожилов поздно вечером поджёг дом Щеглова. В результате пожара сгорели дом Щеглова и ещё несколько соседних домов.
Решите вопрос об уголовной ответственности Рыбкина и Новожилова.
Задача 24.
Глумов, подозревая свою жену в измене, из ревности отравил её. Судебно-психиатрической экспертизой было признано, что в момент убийства Глумов находился в состоянии вменяемости, но к моменту рассмотрения дела в суде заболел психической болезнью, вследствие чего он не может отдавать отчёта в своих действиях и руководить своими поступками.
Подлежит ли Глумов уголовной ответственности за умышленное убийство? как должен решаться вопрос об ответственности в данном случае?
Задача 25.
Васильев 21 ноября 1997 г. в 23 ч разбил витрину магазина и похитил оттуда спортивный инвентарь на 32 тыс. руб. На другой день он совершил кражу продуктов из магазина на сумму 12 тыс. руб. При рассмотрении дела в суде было установлено, что Васильев родился 21 ноября 1983 г.
Подлежит ли Васильев уголовной ответственности за совершённые кражи? Раскройте возрастной признак субъекта преступления.
Литература:
1. Уголовный кодекс РФ. М., 1997.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. 2010. 992 с.
3. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: история, теория и практика: монография / Н. В. Генрих. 2011. 320 с.
4. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. 2010. 640 с.
5. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. 2010. 976 с.
6. Уголовное право России: учебник: в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. Т. 1: Общая часть. 2-е изд., перераб. 2010. 592 с.
7. Уголовное право России: учебник: в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. Т. 2: Особенная часть. 2-е изд., перераб. 2010. 848 с.
8. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: сборник материалов судебной практики / сост. В. Б. Боровиков, А. В. Галахова, В. В. Демидов. 2-е изд., доп. 2011. 512 с.
|
|
|
