Монополизация международной торговли

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

Колониализм вошел в историю как период общественного развития человечества. Колониальные структуры на Востоке просуществовали большую часть XX в., и по сей день их последствия оказывают огромное воздействие на все общественные процессы. Прологом к нему стали Великие географические открытия, начало которым были положены плаваниями Васко да Гама и Христофора Колумба в конце XV в. С эпохи Великих географических открытий история человечества начала впервые приобретать всемирный характер. Мир был объединен в ходе формирования системы мирового капиталистического хозяйства (МКХ) и единого экономического пространства, в рамках которых небольшая группа государств превратилась и метрополии (государства Европы, США, позже — Япония), а подавляющее число стран мира (страны Азии, Африки, Центральной и Южной Америки) — в зависимые, т. е. колонии и полуколонии. Собственно, колониализм как таковой не был изобретением развивающегося капитализма, также как европейские конкистадоры не были первооткрывателями феномена колонизации. В предыдущие исторические эпохи также существовали — иногда в течение многих столетий — крупные колониальные империи (египетская в XVI—XI вв. до н. э., иранская в VI—IV вв. до н. э.,римская в I в. до н. э. — IV в., китайская, монгольская, османская, а также в доколумбовой Америке), управлявшиеся к тому же далеко не идиллическими методами. Основное отличие состояло в более высоком организационно-технологическом базисе европейской колонизации (опиравшейся на результаты культурно-научных достижений XVI—XVIII вв. и промышленной революции),а также в ее абсолютных и относительных ≪размерах≫. Именно европейский капитализм осуществил насильственное объединение мира в рамках формирующейся системы мирового колониального хозяйства.

4 ю как особый период обществен-§ 1. Восточные общества на пороге Новейшей истории.

Феномен колониализма: истоки современного миропорядка Колонии как источник первоначального накопления Колониальная система, связав воедино мир, одновременно разделила его на две группы стран: метрополии и колонии. На одной стороне оказалось небольшое количество капиталистических наций, на другой — подавляющее большинство народов мира. За счет последних в значительной степени происходило развитие капитализма в метрополиях. Следует оговорить то, что с 1990-х гг. стали появляться работы, в которых делаются попытки снизить (или отрицать вообще) влияние раннего колониализма на генезис капиталистических отношений в Европе и Северной Америке. Основным доводом, является то, что колониальная торговля составляла в XVI— XVIII вв. незначительную часть внешнеторгового оборота Азии и соответственно не могла существенно влиять на первоначальное накопление капитала. Видимо, стоит обратить внимание на то, что в доводах этой группы авторов в основном фигурируют колониальная торговля, а не прямое ограбление будущих колоний, а также почему-то только Азия, без Центральной и Южной Америки, откуда вместе с Африкой происходил вывоз драгоценных металлов, сокровищ и рабов. Но даже если бы пришлось ограничить исключительно приведенными выше тезисами, то и тогда необходимо было бы признать следующее: во-первых, по мере расширения колониальной экспансии росли доходы не только от колониальной торговли (с различными частями Азии), но и от прямого ограбления и эксплуатации населения (Молуккские острова, они же — острова пряностей в XVI— XVIII вв., Сурат, Мадрас, Пурикат с 1615 г., Ява в XVII—XVIII вв., Бенгалия с XVIII в. и др.); во-вторых, втягивание в систему мирового рынка оказывало воздействие на общую структуру европейских капиталистических стран (накопление капитала, технический прогресс, рост городов (особенно портовых), развитие транспорта, экономические институты — страховые, банковское дело и т. д.). Действительно, в Западной Европе первоначальное накопление представляло не что иное, как одну из сторон процесса генезиса капитализма. Насильственно разрывая связь между непосредственным производителем и средствами производства, являвшуюся основой феодальной экономической модели, этот процесс непосредственно вел к соединению рабочей силы и средств производства на новой капиталистической основе. Он формировал, с одной стороны, капитал, а с другой — массу ищущих применения рабочих рук.

Иной характер носило первоначальное накопление европейской буржуазии за счет народов Востока и колоний.

Основная разница

Во-первых, ценности и сокровища, экспортированные колони-Заторами, вывозились в метрополии и только там превращались в капитал. Для ограбленных стран это была ничем не возмещаемая потеря, подрывавшая их хозяйства. По далеко не полным данным иной английской Ост-Индской компании, англичане за первые1 III).нот своего господства в Индии (1757—1857 гг.) выкачали оттуда ценностей более чем на миллиард фунтов стерлингов. Разумеется, ценности добывались путем не столько незначительной торговли шли, сколько прямой эксплуатации территорий и захвата огромных богатств, переправляемых затем в Англию. Не менее показателей пример ограбления Америки. Только в один из многих испанских портов, Севилью, в 1503—1660 гг. было открыто ввезено им американских колоний 185 т золота и 16 886 т серебра! Причем нелегально, по ряду данных, было ввезено больше. Вот они — мощные стимулы ≪революции цен≫ и развития капитализма в Европе.

Во-вторых, грандиозная экспроприация земли, произведенная колонизаторами, ни в одной из колоний не вела к возникновению сельского хозяйства или промышленности. Наоборот, следствием итого стало такое увеличение феодальной эксплуатации, которое непосредственно вызывало разрушение производительных сил и гибель миллионов человек. Так, например, голод 1770 г., непосредственно вызванный налоговым хищничеством англичан, унес треть населения богатого и многолюдного Бенгала — свыше 10 млн человеческих жизней. Так же действовали и другие колонизаторы:хищничество голландцев привело к обезлюдению целых областей па Яве, вымиранию населения, бегству уцелевших в горы.

Роль работорговли

Огромное значение в рассматриваемых процессах имела работорговля. Она процветала всегда, но особенно ее объемы увеличились с расширением западного плантационного хозяйства в Америке (Вест-Индии). За 100 лет (с 1680 по 1780 г.) из Африки на Антиллы и в английские северо-американские колонии было вывезено 2 млн 200 тыс. рабов. К концу XVIII в. ввоз рабов доходил до 80 тыс. человек ежегодно.

Монополизация международной торговли

Столь же крупную роль в первоначальном накоплении за счет народов Востока сыграло установление европейцами своего господства на новом морском пути из Европы в Индию, а также на путях из Индии на Дальний Восток. Именно ко второй половине XVII в. относится окончательное торжество более быстрого, безопасного и дешевого пути вокруг Африки над старыми путями караванной и морской торговли, соединяющими Индиго через Персидский залив и Персию с бассейном Черного и Средиземного морей. Таким образом, в руки европейцев перешла монополия прибыльной торговли между Индией и Европой. Это стало сильным ударом по богатым торгово-ремесленным городам Азии и Африки, тем более что европейцы не ограничились монополизацией индо-европейской торговли, а со временем захватили почти всю морскую международную торговлю.