Практические занятия по наследственному праву, задачи по наследственному праву, Деловая игра по наследственному праву

Практическое занятие по теме № 1: Наследственное право
Направляемая дискуссия.
Деловая игра по наследственному праву.
План:
1. Время и место открытия наследства.
3. Наследственное имущество
Условия задачи для деловой игры:
Задача: От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче по свидетельству о праве на наследство как имущество матери, так и имущество отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству его мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.
Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение должен был дать нотариус, если было бы установлено, что смерть матери Нестеренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что квартира, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?
Задача: Петров, имеющий в собственности квартиру в Санкт-Петербурге, и ежегодно подолгу (в течение нескольких месяцев) лечившийся в Минеральных Водах, имел также собственный дом в Усть-Нарве. В мае 2009 г. Петров умер, будучи на лечении в Минеральных Водах.
Его единственная дочь, постоянно живущая в Риге, обратилась к юристу с вопросом о том, как и где она должна оформить наследство, оставшееся после смерти отца.
Составьте ответ для клиентки.
Задача: Архипов приобрел у Ложкина жилой дом по договору купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном порядке.
Через четыре года после совершения сделки купли-продажи Архипов умер, оставив завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако жена умершего считала, что завещание не может быть исполнено, поскольку Архипов не приобрел права собственности на дом при жизни.
Обеспокоенный случившимся, наследник обратился к Ложкину и просил его подтвердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Ложкин не оспаривал этого и готов был дать необходимые подтверждения.
Между женой Архипова и его сыном возникли также разногласия по поводу раздела вкладов и другого имущества. Архипова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть передан сверх его доли в прочем имуществе отца.
Возникший между наследниками спор был передан на рассмотрение суда.
Какое решение должен вынести суд?

Практическое занятие по теме № 2: Наследственное законодательство.
Направляемая дискуссия.
Деловая игра по наследственному праву.
План:
1. Понятие, виды и общая характеристика источников наследственного права.
2. Гражданский кодекс РФ как основной источник регулирования наследственных правоотношений.
Условия задачи для деловой игры:
Задача: В результате дорожно-транспортного происшествия отец А. Мохов и его взрослый сын, приехавший к нему из города Саратова, получили тяжелые ранения и были доставлены в больницу, где отец скончался в 16 часов, а сын, не выдержав операции, умер спустя пять часов.
Внук А.Мохова обратился по месту своего постоянного места жительства в г. Пермь к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство в имуществе деда – Мохова А.
Нотариус отказал ему в этом, объяснив, что он имущество деда мог бы унаследовать лишь в порядке представления, а поскольку сын Мохова А. – Мохов В.А., отец внука, умер одновременно с дедом внука, внук не имеет наследственных прав.
Соответствует ли разъяснение нотариуса действующему законодательству? К кому из нотариусов должен был обратиться внук за получением свидетельства о праве на наследство деда? Изменится ли решение, если за оформлением права на наследство деда обратится к нотариусу правнук умершего?
Задача: Красноперова в одном из отделений коммерческого банка сделала завещательное распоряжение правами на денежные средства. Не имея возможности из-за отсутствия очков собственноручно подписать сделанное распоряжение, она попросила расписаться за нее сотруднику банка, оформлявшую завещательное распоряжение. После смерти Красноперовой банк отказал наследнику в выдаче денежных средств.
Каковы мотивы отказа? Войдут ли данные денежные средства в состав наследства и получат ли их наследники по закону? На основании каких документов банк вправе выдать денежные средства вкладчика, умершего после 1 марта 2002 года?

Практическое занятие по теме № 3: Наследственные правоотношения.
Направляемая дискуссия.
Деловая игра по теме Наследственные правоотношения.
План:
1. Субъекты и объекты наследственных правоотношений.
2. Права и обязанности наследников и других участников наследственных правоотношений.
3. Правовое положение наследодателя, наследников, душеприказчика, свидетелей, нотариуса.
4. Понятие недостойных и обязательных наследников.
5. Понятие и содержание наследственной массы.
6. Юридические факты в наследственных правоотношениях.
Условия задачи для деловой игры:
Задача: Б. обратился в суд с иском к ИМНК № 20 ВАО г. Москвы и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру. В обоснование своего иска Б. указал, что У. являлась нанимателем однокомнатной квартиры. В мае 1996 г. она написала заявление на приватизацию, уплатила пошлину за приватизацию. В октябре 1996 г. У. составила завещание на его имя, а в декабре 1996 г. умерла.
Департамент ЖК и ЖФ г. Москвы иск не признал, ссылаясь на то, что У. не выразила свою волю на приватизацию квартиры, и собственником квартиры не являлась.
Разрешите спор.

Практическое занятие по теме № 4: Ответственность наследников по долгам наследодателя
Направляемая дискуссия.
Деловая игра по теме Ответственность наследников по долгам наследодателя.
План:
1. Порядок и сроки предъявления требований кредиторов по долгам наследодателя.
2. Солидарная обязанность наследников. Размер ответственности наследников по долгам наследодателя. Срок исковой давности для защиты наследственных прав.
Условия задачи для деловой игры:
Задача: Корепанова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Корепанова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.
Через четыре года после смерти матери Корепанова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Корепановой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.
На что должна сослаться Корепанова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?
Как повлияет решение суда о продлении срока для принятия наследства на предъявление и удовлетворение требований кредиторов по долгам наследодателя?
Если у Корепановой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?
Задача. После смерти матери Светланы и Ольги Лобачевых выяснилось, что имеются два завещания. Одно в пользу Светланы, где было указано, что ей завещается все имущество, принадлежащее матери, и второе, составленное в тот же день, которым вклад в сберегательной кассе был завещан Ольге. Через месяц после открытия наследства Ольга сняла деньги со счета матери и внесла их в том же отделении Сберегательного банка РФ на свое имя. Светлана, считая, что ранее 6 месяцев со дня открытия наследства Ольга, не получавшая к тому же свидетельство о праве на наследство, не имела права так поступать, обратилась в суд. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что мать Ольги и Светланы осталась должна соседке 100 000 руб. и та просила суд взыскать их с обеих сестер. Кроме того, брат Ольги и Светланы — Михаил, имевший право на обязательную долю в наследстве, также обратился в суд с иском, в котором просил признать оба завещания частично недействительными и выделить за счет обеих сестер полагающуюся ему по закону обязательную долю. Ольга заявила, что все эти требования к ней заявлены необоснованно, что она все сделала по закону и что ни брату, ни соседке она ничего не должна.
Насколько юридически обоснована позиция Ольги?

Практическое занятие по теме № 5: Переход прав и обязанностей к другим лицам по завещанию
Мозговой штурм.
Деловая игра на тему Переход прав и обязанностей к другим лицам по завещанию.
План:
1. Понятие «завещание».
2. Требования, предъявляемые к действительности завещания.
3. Принципы наследования по завещанию.
4. Письменная форма завещания.
5. Виды завещаний: нотариально удостоверенное завещание, закрытое завещание, завещание, составленное при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательное распоряжение на вклады в кредитных учреждениях.
6. Порядок составления, изменения и отмены завещания.
7. Содержание завещания и требования, предъявляемые к нему.
8. Завещательный отказ (легат) и завещательное возложение.
Условия задачи для деловой игры:
Задача: В. обратился в суд с иском к А. о признании завещания действительным, ссылаясь на то, что его брат П. составил завещание в присутствии двух свидетелей, в простой письменной форме, при чрезвычайных обстоятельствах, поскольку в день составления завещания из-за болезни почувствовал себя плохо. Болезнь является чрезвычайным обстоятельством, повлекшим смерть в тот же день. А. иск не признал, ссылаясь на то, что в день составления завещания П. принимал гостей и на болезнь не жаловался.
Суд в удовлетворении иска отказал, обосновав свое решение тем, что собранные по делу материалы не свидетельствуют о чрезвычайных об-стоятельствах. П. в день составления завещания и смерти принимал гостей и на болезнь не жаловался.
Правомерно ли поступил суд?

Практическое занятие по теме № 6: Недействительность завещания
Направляемая дискуссия.
Деловая игра на тему Недействительность завещания.
План:
1. Основания признания завещания недействительным.
2. Процедура признания завещания недействительным.
3. Последствия признания завещания недействительным.
Условия задачи для деловой игры:
Задача: И. обратился в суд с иском к органу местного самоуправления о взыскании убытков в размере стоимости однокомнатной квартиры. В обоснование своего требования истец указал, что по вине работников сельской администрации, допустивших нарушения при удостоверении завещания, завещание было признано недействительным. По завещанию ему причиталась однокомнатная квартира, которую он не приобрел по указанной причине. Упущенная выгода в размере стоимости квартиры подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Разрешите спор.
Задача: А. обратился в суд с иском к Б. о признании завещания не-действительным, ссылаясь на то, что в октябре 2002 г. М. составил завещание на его имя, а в декабре 2002 г. на имя ответчика. При составлении второго завещания М. не понимал значения своих действий, т.к. перенес в 1994 г. травму головы.
Б. иск не признал, ссылаясь на то, что М. при составлении завещания не обнаруживал признаков какого-либо психического заболевания.
Разрешите спор.
Задача: П. завещал К. все его имущество, принадлежащее ему на день смерти (в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось), в т.ч. земельный участок и домовладение № 88 по ул. Федотова в г. Муроме. Согласно свидетельству о смерти от 08.10.2002 г., П. умер в возрасте 70-ти лет от острого инфаркта миокарда На момент смерти завещание П. не отменялось и не изменялось. Б. - сестра П., обратилась в суд с иском к К. о признании вышеуказанного завещания недействительным, утверждая, что в силу сложных семейных отношений с ответчицей, брат не мог завещать весь дом К. Покойный П. мог завещать ответчице только 1/2 часть дома, как всегда при жизни говорил он. Она утверждала также, что сомневается и в подлинности подписи брата.
Ответчица К. исковые требования Б. не признала, считая их наду-манными и необоснованными. В суде пояснила, что сожительствовала с П. и проживала совместно с 1983 г., более 20 лет. Брак они не регистрировали, поскольку не считали нужным в силу возраста. Характер у П. был тяжелым, кроме того, он выпивал, поэтому она с ним не жила с 1986 г. до середины 1987 г., потом П. сам пришел к ней, и они совместно проживали по день его смерти. При совместной жизни П. никогда не говорил, что подпишет дом сестрам. С сестрами П. не ладил. Б. никогда не помогала брату. В 1995 г. П. сказал К., что завещал ей дом № 88 по ул. Федотова. Она против этого не возражала, поскольку в период совместной жизни они производили ремонт. При этом П. просил не сообщать сестрам о наличии завещания, поскольку боялся их. Ответчица утверждает, что П., завещал ей дом по собственной воле. Третье лицо - нотариус С. утверждала, что П. во время обращения в нотариальную контору для оформления завещания находился в здравом уме и твердой памяти, отдавал отчет своим действиям, и у него не было никаких сомнений по поводу распоряжения П. своим имуществом. Заявления Б. о том, что П. хотел завещать К. лишь часть дома, необоснованны, т.к. он завещал К. не только земельный участок и домовладение № 88 по ул. Федотова, но и все остальное имущество, какое у него было на день смерти.
Разрешите спор.

Практическое занятие по теме № 8: Порядок и условия наследования по закону
Направляемая дискуссия.
Деловая игра по теме Порядок и условия наследования по закону.
План:
1. Понятие «наследование по закону».
2. Основания наследования по закону.
3. Наследники по закону.
4.Очереди наследников. Наследственное правопреемство и наследственная трансмиссия.
5. Недостойные наследники.
Условия задачи для деловой игры:
Задача: Иванов составил завещание о передаче после смерти своего имущества сестре К., лишив наследства своих детей и жену. Иванова обратилась в суд с иском в интересах детей и просила признать за детьми право на обязательную долю в наследственном имуществе. К. иск не признала, ссылаясь на то, что все имущество принадлежит ей, поскольку так распорядился наследодатель.
Какое решение должен принять суд?
Задача: Семью наследодателя составляют его дочь, внучка (дочь этой дочери), внук – сын ранее умершего сына, жена и брат наследодателя.
Кто из них будет призван к наследованию?
Задача: М. предъявил иск к государству о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свое требование тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена его автомашина. Виновник ДТП умер во время аварии. Имущество покойного как выморочное перешло к государству, которое и должно возместить вред.
Разрешите спор.
Задача: после смерти Я. Его имущество перешло к наследникам первой очереди – двум детям наследодателя. Его 17 летний племянник подал иск в суд на признание его наследником, на основании того, что с 12 лет он остался сиротой и фактически воспитывался и содержался своим родным дядей. Дочери против иска возражали, т.к. посчитали что к наследникам по закону племянник не относиться, а завещание наследодатель не оставил.
Разрешите спор.
Задача: наследодатель Ф. скончался 15 января. Его наследниками являются два его сына К. и А. 12 мая К. скончался, не успев принять наследство, но подав заявление нотариусу о его принятии. Семью К. составляют его жена и двое детей.
В какие сроки и кто из наследников вправе принять наследство?
Задание: Составьте сравнительную таблицу наследования по праву представления и наследственной трансмиссии.

Практическое занятие по теме № 10: Порядок принятия наследства
Мозговой штурм.
Деловая игра по теме Порядок принятия наследства.
План:
1. Понятие «принятие наследства».
2. Способы и сроки принятия наследства.
3. Фактическое принятие наследства.
4. Подача заявления в нотариальную контору о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Условия задачи для деловой игры:
Задача. В. обратилась в суд с иском о продлении срока для приня-тия наследства и признании- права собственности на дом, принадлежавший ее покойному отцу и тете, ссылаясь на то, что не приняла наследство по уважительной причине, поскольку проживала в другой местности и не знала о смерти отца.
Подлежит ли продлению срок для принятия наследства?
Задача. В. обратилась в суд с заявлением к Бычкову А.А. и Смирно-вой B.C. о продлении срока для принятия наследства после смерти Бычкова С.Н., умершего 12.01.2002 г. В обоснование заявленного требования истица указала, что после смерти бывшего мужа Бычкова С.Н. осталась проживать в кв. № 9 д. 18 по ул. Васильева в г. Коврове. Она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства в интересах дочери Дианы, 24.01.98 г. рождения, которой умерший Бычков С.Н. приходился отцом. 21.10.2002 г. ее дочери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, наследниками по закону были признаны родители умершего - Бычковы Н.И. и А.А. и дочь умершего от Смирновой И.Б. - Бычкова B.C., 1996 г. рождения, каждый на 1/4 часть наследственного имущества. По решению суда от 11.10.98 г. умерший Бычков С.Н. обязан выплачивать алименты в пользу истицы на содержание дочери Дианы, но эту обязанность не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам 23663 руб., которую она просит взыскать с ответчиков - наследников по закону. При оформлении наследства нотариус, на вопрос истицы о долге по алиментам, ответил, что сначала нужно решить вопрос с наследством. Об этом же сказал юрист, у которого В. была на консультации. Поэтому с претензией к остальным наследникам о взыскании долга по алиментам из наследственного имущества, В. обратилась после оформления свидетельства о праве на наследство, т.е. после истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Как человек юридически неграмотный, считала, что нотариус и адвокат советовали обратиться с претензией именно после получения свидетельства. Узнав о том, что пропущен срок для обращения с претензией к наследникам, сразу обратилась в суд с заявлением. Свидетельство о праве на наследство получила 21.10.2002 г., а в суд предъявила заявление 04.12.2002 г., предварительно собрав необходимые документы. Просила взыскать с ответчиков всю сумму долга 23663 руб., без учета того, что ее дочь признана наследницей лишь 1/4 части наследства. Кроме того, истица просила взыскать 700 руб. с ответчиков за услуги адвоката в суде и продлить срок для обращения с претензией к наследникам Бычкова С.Н., как пропущенный по уважительной причине.
Ответчик Бычков Н.И. суду пояснил, что с заявлением не согласен, считает причину пропуска срока предъявления претензии истицей неуважительной. Ему было известно о том, что сын должен был платить алименты, но не платил, т.к. не работал по болезни. Он в порядке наследования приобрел право на 1/4 часть квартиры. Считает, что из наследственного имущества ничего не должен выплачивать. Кроме того, денег у него нет, т.к. он пенсионер и не работает. Бычкова А.А. суду пояснила, что в порядке наследования приобрела право на 1/4 часть квартиры, принадлежавшей ее сыну, умершему 12.01.2002 г. Знала, что он должен платить истице алименты, но не платил, т.к. не работал. Просила его устроиться на работу, но по состоянию здоровья ему трудно было найти занятие. О долге по алиментам знала, однако, по ее мнению, истица пропустила срок для предъявления претензии по неуважительным причинам. Не согласна возместить долг, т.к. денег у нее нет.
Смирнова И.Б. также с заявлением не согласна. Суду пояснила, что после смерти сожителя Бычкова С.Н. наследницей 1/4 части квартиры по-койного стала его дочь - Виктория, 1996 г. рождения. Считает, что причина пропуска срока предъявления претензии истицей неуважительная. Не согласна возместить долг из наследственного имущества.
Каким законом следует руководствоваться при разрешении заявленных требований? Подлежит ли удовлетворению заявление В.?
Задача. И. обратился в суд с иском к А. и Б. о продлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своего иска он указал, что 30.09.2002 г. умерла его мать, которая являлась собственником однокомнатной квартиры. 10.04.2003 г. он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство брату и сестре его покойной матери (тете А. и дяде Б.), которые не сообщили нотариусу о том, что он является наследником первой очереди.
А. и Б. иск не признали и предъявили встречный иск о признании И. недостойным наследником, ссылаясь на то, что И. более 10 лет не поддер-живал отношения с матерью, не помогал ей, участия в похоронах не принимал. Встречный иск И. не признал.
Разрешите спор.
Задача. Когда умерла мать Анны, Светланы и Александра Ивано-вых, они решили, что Анна и Светлана возьмут себе мебель, а' дом решили передать Александру. По истечении 9 месяцев Анна стала претендовать на половину дома и обратилась к адвокату, который заверил ее, что она имеет право на 1/3 часть дома и посоветовал обратиться в суд с иском о продлении срока для принятия наследства.
Прав ли адвок ат?

Практическое занятие по теме № 12: Преимущества в наследственном праве
Направляемая дискуссия.
Деловая игра на тему Преимущества в наследственном праве.
План:
1. Понятие и виды преимуществ.
2. Условия реализации преимуществ.
Условия задачи для деловой игры:
Задача. Гражданка В. имела двоих детей - сына Илью и дочь Ва-лентину. Проживала она в квартире по договору найма совместно с дочерью, а сын проживал отдельно от нее. В июле 2002 г. В. умерла. Между братом и сестрой возник спор по поводу домашнего имущества. Сестра считала, все домашнее имущество должно принадлежать ей, поскольку она проживала с матерью более года совместно. Брат полагал, что домашнее имущество должно быть разделено между ними поровну, поскольку они оба являются наследниками первой очереди.
Разрешите спор.
Задача. И. и Е. обратились в суд с иском к А. о вселении в жилое помещение, ссылаясь на то, что в порядке наследования они оба приобрели право собственности на 5/12 долей в квартире. А. иск не признала и предъявила встречный иск о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что являлась участником общей долевой собственности с наследодателем. Доли И. и Е. незначительны и не могут быть реально выделены, сами же они не имели интереса в использовании спорной квартиры, т.к. имеют трехкомнатную квартиру.
Разрешите спор.
Задача: После смерти Б. его наследниками стали двое его сыновей 24 и 16 лет, его жена и его мать 67 лет. Б. оставил завещание, по которому все его имущество перешло жене.
Какие права имеют остальные члены семьи наследодателя? Могут ли они рассчитывать на определенную долю в наследстве? Рассчитайте эту долю.

Практическое занятие по теме № 13: Охрана, управление и раздел наследственного имущества
Направляемая дискуссия.
Деловая игра.
План:
1. Меры по охране наследственного имущества.
2. Управление наследственным имуществом.
3. Порядок, условия и иные обстоятельства, учитываемые при разделе имущества.
4. Особенности раздела отдельных видов имущества.
5. Нотариальные действия по осуществлению и реализации наследственных прав. Отказ в совершении нотариальных действий.
Условия задачи для деловой игры:
Задача. В завещании, составленном Поновым, Пантюхин был назван исполнителем завещания. Имущество Понова передавалось трем наследникам, а все хрустальные изделия и серебряные подстаканники по завещанию передавались Кирсанову.
После смерти Понова его наследники потребовали от Пантюхина осуществить исполнение завещания, от чего Пантюхин отказался, ссылаясь на то, что он не давал согласия при удостоверении завещания быть его исполнителем.
Наследники не согласились с его аргументами и обратили внимание Пантюхина на то, что он сам является наследником по завещанию, а от наследника не требуется согласие на то, чтобы быть исполнителем завещания.
Пантюхин указывал также и на то, что после смерти Понова не были приняты меры к охране наследства, поэтому он не знает, сохранилось ли оно в целости или уже частично утрачено. Он также не считает, что в его обязанность, как исполнителя завещания, входило принятие мер к охране наследства.
Разберите доводы сторон.
Каковы функции исполнителя завещания? Кто и в каком порядке должен принять меры к охране наследства?
Задача. Лукоянов, владелец предприятия по пошиву и продаже модельной обуви, умер, будучи в Омске, куда он поехал во время отпуска для проверки завершения строительства принадлежащего ему жилого дома. Дом предназначался дочери в качестве свадебного подарка. Лукоянов обещал оформить дарение дома после регистрации брака дочери с Полуэктовым, постоянно проживавшим в Омске. На наследство Лукоянова претендовали оба его сына, предприниматели, дочь и вторая жена.
Спор между наследниками возник на стадии раздела наследственного имущества. Каждый из сыновей настаивал на передаче ему предприятия отца, а дочь – на передаче ей в собственность жилого дома в городе Омске.
Жена Лукоянова не признавала требований сыновей и дочери Лукоянова и считала, что все наследственное имущество, включая предприятие и жилой дом, должно быть признано общей долевой собственностью всех наследников в равных долях.
Решите спор.
Задача. Полнородные брат и сестра Уфимовы проживали в родительском доме, полученном ими по наследству, каждый со своей семьей. Во время нахождения сестры в длительной командировке скоропостижно скончался ее муж, Шаров.
Брат – Уфимов В.И. – опасаясь, что сестра может не вернуться к месту жительства до истечения шестимесячного срока, обратился к нотариусу с просьбой завести наследственное дело, так как его сестра проживала совместно с умершим мужем и по закону должна признаваться наследницей, принявшей наследство.
Должен ли нотариус удовлетворить просьбу заявителя? Какие действия совершает в этом случае нотариус?
Кем из нотариусов заводится наследственное дело и на основании каких документов?
Зависит ли наследственное производство (наличие наследственных дел) от места нахождения наследственного имущества, если оно состоит из движимого и недвижимого имущества и находится в разных населенных пунктах или даже в государствах ближнего и дальнего зарубежья?
Задача. Дочь двоюродного брата Луганова, умершего в мае 2008 года, обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственного дела и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, полагая, что она является его единственной наследницей, поскольку более близких родственников Луганов не имеет.
Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как обосновал свой отказ нотариус? Изменится ли решение, если бы за оформлением наследства обратился сын племянника Луганова?

Практическое занятие по теме № 14: Особенности наследования отдельных видов имущества
Направляемая дискуссия.
Деловая игра.
План:
1. Наследование прав в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах, потребительских кооперативах и иных кооперативах.
2. Наследование жилых помещений, предприятий.
Условия задачи для деловой игры:
Задача. Петр Смолин оставил завещание в пользу своей сестры Елены. Он завещал ей дом, принадлежавший ему на праве личной собственности, и автомобиль. В завещании было сказано, что сын Петра Алексей лишается права на наследство, а о дочери Наталье ничего вообще не говорилось. После смерти Петра Смолина выяснилось, что имеется еще и его пай в ЖСК. На стоимость паенакопления претендовали все три наследника - сестра, считавшая, что поскольку есть завещание, все имущество умершего должно перейти к ней; сын, утверждающий, что паенакопление должно достаться только ему, так как он, во-первых, наследник первой очереди, а, во-вторых, проживал совместно с отцом; дочь, полагавшая, что, хотя о ней в завещании отца ничего не сказано, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на какую-то часть наследства. При рассмотрении дела в суде возник также спор о предметах обычной домашней обстановки и обихода, оставшихся после смерти Смолина.
Как бы Вы распределили все наследственное имущество?
Задача. Гр. Иванов завещал гр. Петрову 1000 (одну тысячу) обыкновенных (бездокументарных) акций ОАО «Суперстрой». Гр. Иванов 13.04.2009г. умер. 20.06.2009г. состоялось общее собрание акционеров ОАО «Суперстрой», на котором было принято решение о реорганизации общества путем разделения на ОАО «Вегастрой» и ОАО «Стоун». Петров, получив свидетельство о праве на наследство, обратился к реестродержателю ОАО «Суперстрой», но там ему отказали в переоформлении лицевого счета, т.к. ОАО «Суперстрой» уже прекратил свое существование.
Какие акции по наследству получил Петров? С какого момента гр. Петров стал полноправным владельцем акций? Дайте правовую квалификацию ситуации.

П рактическое занятие по теме № 15: Судебное рассмотрение дел, вытекающих из наследственных правоотношений
Направляемая дискуссия.
Деловая игра.
План:
1.Подсудность дел о наследстве.
2.Споры по факту принятия и месту открытия наследства.
3.Споры по поводу срока принятия наследства.
4.Рассмотрение дел об отказе от наследства и о порядке принятия наследства.
5.Оспаривание наследниками завещания и своих наследственных прав. Обжалование действий нотариуса.
Условия задачи для деловой игры:
Задача. Гр. Тихонова Г. в августе 2003 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга Тихонова В., фактически принявшего наследство после смерти в январе 2001 г. своего отца - Тихонова Л. Тихонов В. фактически принял наследство в силу проживания в наследственном доме с 1987 г. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа послужило поданное в феврале 2002 г. заявление Тихонова В. о намерениях не претендовать на наследство, оставшееся после смерти отца и не получать свидетельства о праве на наследство.
Является ли заявление, поданное Тихоновым В. основанием для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия? Дайте юридический совет гр. Тихоновой Г. по защите ее наследственных прав.
Задача. Гр. Иванов Семен Семенович проживал в своем доме в п. Кедровый со своим внуком Петровым. Гр. Иванов умер 01.12.2009г., после чего его внук стал содержать его дом. Оплачивал коммунальные услуги, платил за аренду земельного участка, делал текущий ремонт за свой счет. Через год Петров решил уехать из поселка и решил продать дом. Он нашел покупателей и они вместе с Петровым обратились в регистрационную палату за оформлением договора. Однако им отказали в регистрации договора, сославшись на то, что дом не принадлежит Петрову. В конце 2010 года данный дом на основании свидетельства о праве на наследство был переоформлен на имя Иванова Петра Семеновича (брата Семена Семеновича).
Кто должен являться наследником дома, почему? Дайте правовую оценку ситуации. Может ли Иванов С.С. оспорить возникшие на дом права Иванова П.С.?
Задача. Гр. Митрофанов составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Митрофанов завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Митрофанов завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 900 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1,5 млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Митрофановыми во время брака и оформлено на имя жены.
Дайте правовую оценку ситуации. Как Митрофанов может защитить свои права?