 |
об отказе в возбуждении уголовного дела
|
|
|
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| г. Волгодонск | « | » | марта | г. |
(место составления)
| ч | мин |
| Следователь по особо важным делам следственного отдела по городу Волгодонску |
(должность следователя (дознавателя),
| следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области |
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
| майор юстиции Попов Р.Г. | , |
| рассмотрев материалы проверки сообщения | №152 ск-11заявления Щербиной И.Н. по |
(о каком преступлении)
| факту вывоза 24.01.2011 ее малолетней дочери из детского сада «Весна» в г.Волгодонске |
| поступившего (распространенного) | 18.03.2011 в следственный отдел по городу Волгодонску по заявлению Щербина И.Н. |
(когда, куда (где), от кого (кем)
УСТАНОВИЛ:
18.03.2011 в следственном отделе по городу Волгодонску следственного управления Следственного комитета РФ по РО зарегистрировано заявление Щербина И.Н. по факту вывоза 24.01.2011 ее малолетней дочери из детского сада «Весна» ее отцом Щербиным В.В.
По данному факту следственным отделом по городу Волгодонску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области в порядке ч.1 ст.144 УПК РФ проведена проверка, в ходе которой установлено:
Из заявления Щербиной И.Н. следует, что 24.01.2011 ее супруг Щербин И.Н. вывез ее малолетнюю дочь Щербину В.В., 2004 года рождения, из детского сада «Весна», в г.Волгодонске и в настоящее время проживает с ней по своему месту жительству в х.Веселый, Мартыновского района, Ростовской области. Щербина И.Н. полагает, что Щербин В.В. своими действиями воспрепятствует нормальному развитию ее малолетней дочери.
В ходе проводимой проверки из прокуратуры г.Волгодонска было истребовано надзорное производство по жалобе Щербиной И.Н. по факту вывоза ее малолетней дочери ее отцом Щербиным И.Н. Из материалов надзорного производства следует, что Щербина И.Н. неоднократно обращалась в прокуратуру и ОМ-2 УВД по г.Волгодонску, а также в отдел опеки и попечительства Администрации г.Волгодонска о рассмотрении вопроса по вывозу без ее ведома Щербину В.В., 2004 года рождения, ее отцом из г.Волгодонска. Согласно письма отдела опеки и попечительства Управления образования г.Волгодонска 26.01.2011 Кильдишова Т.П. и Щербина И.Н. обратились в отдел опеки и попечительства, где им были даны разъяснения, что требованиями ст.66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Щербиной и Кильдишовой было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением об установлении порядка общения с ребенком и месте проживания ребенка. 28.02.2011 Кильдишова и Щербина вновь обратились в отел опеки и попечительства с требованием отобрать ребенка у отца. Им были даны разъяснения, что отел опеки и попечительства не уполномочен отбирать детей у родителей без решения суда.
|
|
|
Из материалов надзорного производства также следует, что специалистами по охране детства Мартыновского отела образования осуществлялся выезд по месту жительства Щербина В.В. по адресу: Мартыновский район, х.Веселый, ул.Городок, д.5, кв.1, по результатам которого был составлен соответствующий акт от 03.03.2011 из которого следует, что малолетняя Щербина В.В., 2004 года рождения, с 25.01.2011 проживает по указанному адресу вместе со своим отцом, Щербина В.В., бабушкой Щербина Н.А. и дедушкой Щербина В.В. Специалистами по охране детства Мартыновского отдела образования установлено, что основные потребности ребенка в пище, жилье гигиене, уходе и одежде удовлетворены, имеется одежда и обувь по сезону и возрасту, визуально ребенок выглядит здоровым, признаков физического и психического насилия над ребенком не имеется, девочка общительная, идет на контакт со взрослым, навыки самообслуживания соответствуют норме и возрасту. Из беседы с малолетней Щербиной В.В. установлено, что ребенок негативно отзывается о своей бабушке Кильдешовой Т.П., рассказывает, что бабушка будила ее по ночам и заставляла мыть пол. По результатам проведения специалистами установлено, что угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию со стороны отца Щербина В.В. и членов его семьи отсутствуют. О результатах проведенной проверки прокуратурой г.Волгодонска, Щербина И.Н. уведомлена согласно действующего законодательства.
|
|
|
Кроме того, по заявлению Кильдишовой Т.П. в ОМ-2 УВД по г.Волгодонску, прокуратурой г.Волгодонска направлены материалы проверки для дачи правовой оценки действиям Щербина В.В. в части совершения развратных действий в отношении малолетней Щербины со стороны отца Щербина В.В., а также надлежащего исполнения им родительских обязанностей по воспитанию малолетней Щербины В.В. По данному поводу опрошен участковый уполномоченный милиции Хохлов Д.А., который пояснил, что в должности участкового уполномоченного милиции ОМ-2 УВД по г.Волгодонску он работает с 2006 года. Примерно около 2 лет приказом за ним закреплен административный участок, куда также входит д.9 по ул.Индустриальной, где в квартире №66 проживает Кильдяшова Т.П. и ее дочь Щербина И.Н. До января 2011 года данных граждан Хохлов Д.А. не видел и не слышал. Однако в январе 2011 года как Кильдяшова, так и Шербина неоднократно обращались в ОМ-2 УВД по г.Волгодонску с заявлениями о том, что муж Щербина И.Н. – Щербина В.В. вывез по месту жительства в Мартыновский район свою несовершеннолетнюю дочь Щербину В.В., 2004 года рождения. Сам Хохлов Д.А. данной проверкой не занимался, но ему известно, что данный материал был списан в дело, в связи с тем, что не образует состава преступления то обстоятельство, что отец увез свою дочь к себе по месту жительства. Хохлову Д.А. известно, что Щербина И.Н. и Щербина В.В. не разведены. Кроме того, Кильдяшова, которая проживала совместно с дочерью Щербина И.Н., состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом параноидная шизофрения. Насколько ему известно, Щербина В.В. говорит о том, что он опасается за здоровье и жизнь своего ребенка. Также в настоящее время Щербина обратился в суд об определении местожительства ребенка. Со слов инспектора ПДН Гнедина Хохлову Д.А. известно, что ему поступали несколько заявлений, в том числе из УФСБ РФ по РО, где Кильдяшова писала, что «Щербина В.В. является террористом, взорвал невский экспресс, приехал с мешком денег, купил стадо коров». Указанные заявления подтверждают наличие у Кильдяшовой психическое заболевание. В период времени с января 2011 года по настоящее время Хохлов Д.А. неоднократно общался как с Шербина И.Н., так и с Кильдяшовой, однако никаких неправомерных действий в том числе получения взяток он не совершал, данные доводы Щербиной и Кильдяшовой являются необоснованными и связаны с их желанием забрать у отца ребенка.
|
|
|
Согласно справки №566 от 04.03.2011 психоневрологического диспансера г.Волгодонска Гильдишова Т.П. состоит на учете в указанном учреждении с 1999 года с диагнозом: параноидная шизофрения.
В ходе проверки с целью установления всех обстоятельств данного происшествия и доводов Щербина И.Н. следователем неоднократно осуществлялся выезд по адресу: г.Волгодонск, ул.Индустриальная, д.9, кв.66, а также направлялись приглашения о явке в следственный отел по г.Волгодонску для дачи объяснений по существу. В ходе неоднократного посещения указанного адреса, дверь квартиры никто не открыл, по приглашениям Щербина И.Н. в следственный отдел не явилась. На неоднократные телефонные звонки на номера: 24-49-41, 8.928 174-17-64 никто не отвечает.
Таким образом, в ходе проверки объективных данных о том, что в отношении Щербиной В.В. совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст.105, ч.1 ст.126, ч.1 ст.127 УК РФ нет, так как в настоящее время Щербина В.В. находится по месту жительства своего отца Щербина В.В., и ее жизни ничего не угрожает, ее никто не похищал, против ее воли не удерживает, что подтверждается пояснением самого Щербина В.В., материалами проведенной проверки прокуратурой г.Волгодонска, а также специалистами по охране детства Мартыновского отдела образования, по результатам которой установлено, что основные потребности малолетней Щербиной В.В. в пище, жилье, гигиене, уходе и одежде удовлетворены, имеется одежда и обувь по сезону и возрасту, визуально ребенок выглядит здоровым, признаков физического и психического насилия над ребенком не имеется, девочка общительная, идет на контакт со взрослым, навыки самообслуживания соответствуют норме и возрасту, о чем свидетельствует акт №321 от 03.03.2011 об обследовании условий жизни малолетнего гражданина и его семьи. В связи с указанными обстоятельствами следует принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием событий преступлений.
|
|
|
Кроме того, в действиях Хохлова Д.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ – дача взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий, так как доводы Щербиной И.Н. изложенные в ее заявлении ничем объективно, кроме самих ее доводов не подтверждаются. Сам Хохлов Д.А. категорически отрицает факт получения им взятки от Щербина В.В. и иных лиц, а также совершения им каких-либо иных противоправных действий.
В связи с полученными в ходе проверки данными, следствие приходит к выводу о необходимости принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Хохлова Д.А. события преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.
В действиях Щербина И.Н. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в связи с тем, что указанное преступление совершается только с прямым умыслом. Бесспорных данных о совершении Щербина И.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ в ходе проверки не получено.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.126, ч.1 ст.127, ч.2 ст.290, ч.2 ст.306 УК РФ, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24, ст.ст.144,145 и 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
| 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, |
| предусмотренных | ч.1 ст.105, ч.1 ст.126, ч.1 ст.127 | УК РФ, |
| по основаниям п.1___ части _1__ст.24_______ УПК РФ | в связи с отсутствием |
(указывается основание отказа
| событий преступлений в действиях Щербина В.В. |
в возбуждении уголовного дела; фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого принято
решение об отказе в возбуждении уголовного дела)
|
|
|
| 2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного |
| ч.2 ст.290 УК РФ в отношении | Хохлова Д.А. |
(фамилия, имя, отчество лица, сообщившего о совершении преступления)
| по основаниям п.1__ части __1___ ст.24__ УПК РФ | В связи с отсутствием события |
(указывается основание отказа
| преступления |
в возбуждении уголовного дела)
| Настоящее постановление может быть обжаловано | Руководителю следственного |
(должность руководителя (начальника) органа
| отдела по городу Волгодонску |
предварительного расследования)
| или прокурору | г. Волгодонска |
(наименование органа прокуратуры)
| либо в | Волгодонской районный суд |
(наименование суда)
| в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. |
| Следователь |
(подпись)
| Копия настоящего постановления « | » | марта | г. |
| в __22_ч _10_ мин направлена заявителю | Щербиной И.Н. | , |
(фамилия, инициалы)
| прокурору | г. Волгодонска |
(наименование органа прокуратуры)
| а также другим заинтересованным лицам | Хохлову Д.А. Щербину В.В. |
(кому именно)
| Следователь |
(подпись)
|
|
|
