Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Виды юридической ответственности.




В теории существует различные виды юридической ответственности. Классифицирующим критерием юридической ответственности является принадлежность той или иной отрасли права. Именно на основе отраслевой принадлежности происходит основное, крупное, первоначальное деление на виды юридической ответственности.

С.П. Мороз приводит классификацию видов юридической ответственности по следующим направлениям: «по основным целям применения – наказательная (карательная) и компенсационная (штрафная) ответственность; по видам правонарушений и по ха­рактеру применяемых санкций – уголовная, административная, дисциплинарная и имущественная (материальная) ответствен­ность; по порядку применения санкций – судебная и администра­тивная ответственность; по субъекту правонарушения – персо­нальная ответственность и коллективная ответственность субъек­тов права; по характеру нарушения правопорядка, влекущего при­менение и реализацию санкции, – ответственность за вину и ответ­ственность без вины; по способу возникновения и осуществления ответственности – ответственность, возникающая непосредствен­но из закона вследствие факта правонарушения, и ответствен­ность, возникающая на основе закона в процессе расследования государственными органами дел о правонарушениях и применения ими санкций к правонарушителю»[5, с.137].

Липинский Д.А. пишет что определяющим в разграничении системы юридической ответствен­ности на виды являются специфические свойства предмета и метода право­вого регулирования, которые позволяют определить систему юридической ответственности, ее связь с системой права, отраслевую принадлежность определенного вида юридической ответственности, взаимопроникновение и точки пересечения различных видов юридической ответственности.[6,с.]

Отраслевой критерий классификации юридической ответственности поддерживается не всеми учеными. Так, О. Э. Лейст пишет: «Обычно ответ­ственность подразделяется на виды в зависимости от отраслей права. Но данное деление не совпадает с отраслевой структурой права уже по той причине, что видов ответственности меньше, чем отраслей права, причем за нарушение норм права различных отраслей может применяться ответствен­ность одного и того же вида. Отраслевая классификация не объясняет также, почему в пределах одной отрасли права могут существовать различные виды ответственности (дисциплинарная и материальная — в трудовом и кол­хозном праве)»[7, с.]

Различают пять основных видов юридической ответственности: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную.[8,с.] Данные виды являются отраслевыми. Помимо перечисленных многие ученые также выделяют ряд других видов ответственности, такие как конституционная, налоговая, процессуальная и международная.

Рассмотрим каждый вид юридической ответственности по отдельности.

Уголовная ответственность это одна из строгих видов ответственности, которая применяется государством. Уголовная ответственность предпринимательской деятельности имеет широкое распространение, как и другие виды ответственности.

В большом юридическом словаре понятие ответственности изложено как «последствие совершенного преступления - государственное принуждение в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства в обязанности его правоохранительных органов расследовать преступление и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица - привлечь его к уголовной ответственности. У совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность нести уголовную ответственность, а с другой - право на ограничение этой ответственности пределами, установленными законом для данного вида деяний».[9 с.]

Н.К. Котова выделяет три подхода к уголовной ответственности:

1. Лицо, которое совершило уголовное правонарушение, обязан отвечать в соответствии с уголовным законом.

2. Применение лицу соответствующих мер уголовно-правового характера.

3. Последствие назначение наказание в виде судимости.[10 с.29]

Меры уголовного принуждения проявляется применение к лицу совершившее уголовное правонарушение наказание, а также применение принудительных мер воспитательного воздействия и принудительных мер медицинского характера. В исключительных случаях применения уголовной ответственности возможно без применение наказания. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом судья выносит обвинительный приговор без назначении наказания. Данный случай касается несовершеннолетних лиц, которые совершили уголовное правонарушение. Понятие ответственность и наказание тесно взаимосвязаны, но они не являются тождественными понятиями.

В юридической науке приводят два вида уголовной ответственности: позитивная и негативная. Позитивная уголовная ответственность установлено для того чтобы лицо соблюдал нормы уголовного закона. Последствием является положительная оценка со стороны государства.

Негативная уголовная ответственность представляет собой ответственность за совершение уголовного правонарушение.

Одним из признаков уголовной ответственности является то что состоит в тесной связи с государственным принуждением. Государственное принуждение осуществляется через специальные органы. А также уголовная ответственность предполагает лишение определенных благ. В соответствии со ст. 4 Уголовного Кодекса Республики Казахстан «Единственным основанием уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушения, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления либо уголовного проступка, предусмотренного Кодексом».[11 c] Только уголовной ответственности присущи самый суровый вид наказания в виде смертной казни. Уголовная ответственность возлагается только на лицо, которое совершил уголовное правонарушение и он должен нести персональную ответственность. К ответственности может привлечь только лицо осуществляющее правосудие, т.е. судья и только на основе обвинительного приговора, который вступил в законную силу. Уголовная ответственность применяется не только нормами уголовного права, но также нормами уголовно-процессуального и уголовного-исполнительного права.

Основным моментом уголовной ответственности является временные рамки действия. Временные рамки начинаются и заканчиваются определенным моментом. На практике не предусмотрено временные ограничения. Однако в теории уголовного права по временным рамкам существует различные точки зрения ученых. Одни ученые считают что «момент возникновения уголовного правоотношения одновременно считается и моментом возникновения уголовной ответственности за совершённое преступление, однако некоторыми авторами указывается, что юридические факты, являющиеся основанием возникновения уголовного правоотношения, порождают лишь обязанность претерпеть ответственность, но сама ответственность в этот момент ещё реально не существует и возникнет лишь в момент вступления в законную силу приговора суда»[12 с.] Советский ученый Я.М. Брайнин считает что в «момент возбуждения уголовного дела».[12]

 

По общему правилу началом уголовной ответственности является совершение уголовного правонарушение. А вот окончанием следует отметить что «уголовно-правовое отношение может при освобождении от уголовной ответственности и от наказания, в силу амнистии или помилования, погашения или снятия судимости, завершения исполнения иных мер уголовно-правового характера, а также в результате изменения уголовного законодательства, имеющего обратную силу, или смерти несущего ответственность лица».[14] Некоторые авторы не включают в состав уголовной ответственности судимость, называя её правовым последствием, а не составной частью; в этом случае уголовно-правовое отношение прекращается с отбытием лицом наказания»[15]

В соответствии с ст.4 Уголовного Кодекса Республики Казахстан «Никто не может быть подвергнут повторно уголовной ответственности за одно и то же уголовное правонарушение. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».[16]

 

Список литературы:

1. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века. Учебное пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг»; Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000.

2. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин. - М.: Юрид. Лит, 1985.- 192с.

3. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории)/ С.Н. Братусь.- М.: Юрид. Лит., 1976 - 215 с.

4. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность/ В.Н. Кудрявцев//- М.: Наука.- 1986.- 448 с.

5. Мороз, С.П. Предпринимательское право курс лекции.

6. Липинский Д. А.
О системе права и видах юридической
ответственности /Д. А. Липинский.
//Правоведение. -2003. - № 2 (247). - С. 27 -
37

7. Лейст О. Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. 1977. № 3. С. 32.

8. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. С. 31—47; Теория государства и права/ Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1998. С. 429-430; и др.

9. Уголовная ответственность // Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007.http://slovari.yandex.ru/dict/jurid/article/jur3/jur-6348.htm

10. Н.К. Котова. уголовное право.

11. Уголовный кодекс Республики Казахстан от от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.12.2016 г.)

12. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 124

13. Я. М. Брайнин. Уголовная ответственность и ее
основание в советском уголовном праве, изд. "
Юридическая литература", М., 1963, 275 с.:[
Рецензия] /В. А. Познанский, А. Л. Цыпкин, Г. И.
Вольфман, К. Ф. Тихонов.
//Советское государство и право. -1964. - № 9
. - С. 158 – 160

14. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 116.

15. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм её реализации // Уголовное право. 2005. № 3. С. 31.

16. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.12.2016 г.)

 

 


[1] Блок М. Феодальное общество. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003, с. 125-132, Кровная месть.

 

[2] Русская Правда, памятник древнерусского права Энциклопедический словарь Броктауза и Ефрона Список статей ЭСБЕ: Ру Источник т. XXVII (1899): Розавен — Репа, с. 307—310

 

[1] Теория государства и права С.С.Алексеев.

 

На основе указанных мнений можно дать следующее определение

[2] Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин - М., 1957. С. 130

[3] Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально- правовой аспект).// Е.А. Агеева.- Л., 1990. С.13

 

[4] Алексеев С.С. Теория государства и права

 

[5] А.С. Алексеев Теория государства и права.

[6] Предпринимательский кодекс Республики Казахстан от 29 октября 2015 года № 375-V ЗРК.

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...