И сравнение с Байкальским ЦБК.

Резюме по Отчету ИБВВ к группе ОК ЦЗ

Документ «ОтчетИБВВ по НИР «Оценка экологического риска воздействия сточных вод ЦЗ на экологическое состояние Шекснинского плёса и в целом Рыбинского водохранилища», сделанный по ЦБК в Рощино — это очередной курсовик в стиле ОВОС Пеуру-Свеза ЦЗ. В отчёте проведён всего-лишь грубый расчёт размеров и площадей рассеивания сбросов в зависимости от направления ветра, и ничего более.

Расчет разбавления стоков и их распределения по акватории проведён с упрощениями до привитивизма - сделано множество допущений, не учтены малопроточность водоёма, зоны круговоротов, выносы веществ на мелководья, застойные зоны, наличие мелководий и островов вблизи места сбросов, длительное снижение уровня ниже нормального уровня - до отметки в 98,5 м и уменьшение глубины в месте сброса сточных вод с 3,8 м (см. ОВОС) до 1,5м.

Полугодовой период подо льдом с низким уровнем и малым притоком воды, с недостатком кислорода и воздухообмена, без эффекта перемешивания сложного химического состава стоков ветрами, в отчёте не расчитан.

Из 22 параметров с «ядреными» токсичными веществами 1-2 классов опасности, по международной классификации, сокращённо, РОР, PCDD, PCPF, PCB, и прочими: BOD, COD, TOC, а так же - температура сточных вод, изменение в рН воды, цветности (см. по воде вредности по международной методике ЕЭК ООН по ЦБК) в отчете указали только 11 с малой опасностью, а разбавление расчитали и учли по воздействию только по 5 загрязняющим веществам.

Метанол из 2 класса санитарно-токсиологической опасности в таблице Отчёта перевели в безобидный 4 класс. Расчитали только разбавление сбросов, как будто «соль растворяют в каструле, слегка помешивая», не учитывая химические реакции и ионные процессы взаимодействия веществ в длительном периоде при различных температурных условиях.

Нет даже малейшего намёка на гидрохимические процессы и расчёты по самоочищению воды на основе показателя БПК.

Риску влияния на биосферу уделили всего один абзац в заключении отчёта из нескольких предложений (пункт 6 стр. 29 отчёта) с предположением только на основании пяти загрязняющих веществ и весьма упрощённому и неполному расчёту размеров и площадей «пятен» загрязнения от сбросов ЦЗ, что сбросы не будут «ухудшать качество природных (!) вод и оказывать негативное влияние на состояние гидробионтов и экосистему водоёма в целом».

И этот расчет разбавления суточной порции сбросов (не учтено постоянное нарастание фоновых концентраций в прилегающих к «пятну» загрязнений акваториях, мелководных зонах плёса и островов, и многочисленных круговоротах течений) громко назвали Отчетом по НИР «Оценка экологического риска воздействия сточных вод ЦЗ на экологическое состояние Шекснинского плёса и в целом Рыбинского водохранилища». Научной оценки риска там нет и близко.

Отчет отдает душком заказной ограниченности и недоговоренности. Очевидно, заказчик и исполнитель Отчёта считают, что знать больше общественность не должна. Отчет подписан директором института ИБВВ Поддубным С.А. ещё 5 июня 2015г. Фамилий и подписей исполнителей-составителей документа в отчёте нет.

Полгода Заказчик, администрация Череповецкого района, Правительство Вологодской области, ЗС ВО, председатель группы ОК по ЦЗ молчали о его готовности — утаивали информацию по социально-значимому для граждан и общественности вопросу. И накануне государственных экспертиз и решения об особой экономической зоне ППТ «Суда» «выкатили» отчёт как козырь их работы и, мнимой ими без всяких оснований и доказательств, якобы безупречности проекта, и преждевременно до обсуждения отчёта с общественностью и экспертами разместили свои восторги в СМИ.

В противовес беспричинным восторгам, приведём пример Байкальского ЦБК, который в 2013 г. решением Правительства РФ был закрыт по причине загрязнения озера сточными водами целлюлозного производства, не смотря на многочисленные реконструкций производства и и безрезультатные модернизации системы очистки производственных стоков, выполняемых по разработкам той же фирмы «Пеуру», что проводила оценку воздействия на ОС и составляла ОВОС ЦБК (ЦЗ) в Рощино по договору с ООО «Свеза-Лес».

На Байкальском ЦБК объёмы производства целлюлозы были в 4-5 раз ниже, чем планируется производить на целлюлозном заводе в Рощино.

Приведём статистические данные по загрязнению оз.Байкал Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом за период с 1993 по 2005г.

("Таблица 1. Данные по загрязнению оз.Байкал Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом" - Сведения о состоянии окружающей среды Иркутской области // Экологический раздел сайта ГПНТБ России Е.А. Мусихина, О.М. Мусихина Оценка водных ресурсов Иркутской области // Российская академия естествознания) с конкретными цифрами по количеству сбросов и с итоговой суммой в 19,4 тысяч тонн загрязняющих веществ в год — почти такой же, что и заявленная в документе ОВОС цифра «19,7 тысяч тонн» сбросов ЦЗ в Рощино, приведённая и в качестве исходных данных в Отчёте Ярославского института ИБВВ.

Цифры по наиболее массовым в составе сбросов веществам - сульфатам и лигнину (лигносульфонатам) в сравнении сбросов двух производств сульфатного способа производства целлюлозы - так же весьма близки.

Списочный же состав вредных веществ сбросов с Байкальского ЦБК при той же сульфатной технологии, что и намечаемый ЦЗ в Рощино, состоял из 24 (дополнительно включал: фурфарол, СПАВ, хлороформ, фосфор общий, формальдегид, сульфатное мыло — существенно влияет на рН-воды, аллюминий, ХПК), а не из 5 или 11 веществ 3-4 кл. вредности, избранных Заказчиком ОВОС ЦЗ и исполнителем-составителем Отчёта ИБВВ по воздействию ЦЗ в Рощино на «воду».

оз.Байкал имеет объем почти в 1000 раз больше, чем Рыбинское водохранилище. Множество рек впадает в оз. Байкал, а вытекает одна многоводная р.Ангара. В это оз. Байкал схож с Рыбинским водохранилищем.

Но оз.Байкал при всей его многоводности хватило 47 лет эксплуатации ЦБК на его берегу, что бы по итогам воздействия на водоём, с учётом нанесённого ущерба и риска дальнейшего вреда природе и людям, прийти к выводу о невозможности ведения замкнутого водооборотного цикла производства целлюлозы и достижения допустимого вреда окружающей среде.

Десятки тонн лигнина до сих пор разбросаны по берегам северного побережья Байкала. Территория остановленного ЦБК захламлена отходами и шламами производства, с ржавым оборудованием и обветшалыми сооружениями.

Из народных денег - федерального бюджета демонтируется оборудование, утилизируются отходы и шламы, рекультивируются земли и прибрежные зоны вблизи ЦБК. В придонных отложениях озера вблизи ЦБК наблюдается 40 - 80 кратные превышения ПДК по диоксинам — сильнейшим ядам для всего живого. Даже в отдаленных от ЦБК придонных отложениях имеется многократное превышение ПДК (данные - см. Википендию и прочие источники). Яды-диоксины по пищевой цепи передаются к человеку. и накапливаются, приводя к онкологическим заболеваниям. Природа теперь десятилетиями будет зализывать язвы ЦБК на своём израненном теле.

Качество вод - это характеристика состава и свойств воды, позволяющая использовать ее в хозяйственно-питьевых, культурно-бытовых, рыбохозяйственных и технических целях. Для оценки качества воды определяются ее химический состав и физические свойства. Анализы выполняют гидрогеохимические лаборатории в соответствии с методиками и Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. Определяются температура, запах, вкус, прозрачность, мутность, сухой остаток, растворенный кислород, биохимическое потребление кислорода, реакция среды, содержание вредных веществ, а также количество кишечных палочек в 1 л воды.

В Отчёте ИБВВ и докладе биолога Чуйко Г. мы ничего не услышали по поводу многих из названных показателей оценки качества воды водохранилища, не узнали научно-обоснованного доводов о роли и результате влиянии сбросов ЦЗ на биосферу (изменениях в бентосе, экосистеме, гидрохимическом режиме, высшей водной растительности, рыбах и их паразитах, биосвязях с Человеком, и влиянием изменений от ЦЗ по водной среде на него) и качество вод с учётом существующего, и уже по многим показателям превышенного или близкого к установленному санитарно-гигиеническими нормами ГН 2.1.5.1315-03 ПДК пределу, при отсутствии свободных "ниш" в линейке лимитов по БПК, взвешенным веществам, ХПК и фенолам, и близким к превышению над нормами ПДК и прогнозируемо- преодолимыми в "контрольном створе" с нормируемым в 500-метров радиусе от места сброса ЦЗ сточных вод по лигносульфонатами (сброс 309 тонн в год), хлоридами (7 тысяч 740 тонн) и сульфатами (10 тысяч 344 тонн) в случае дополнения сбросов отходами от ЦБК, и при дальнейшем возрастании антропогенного воздействия на водную среду и состояние биосферы Шекснинского плёса, Рыбинского водохранилища и Волжского бассейна в целом.

Современные технологии сумели уменьшить количество вредных веществ в 4 раза на единицу продукции, но при повышении объёма производства целлюлозы в теже разы — получаем такое же количество отходов, что и при старых технологиях.

Что касается химического процесса производства целлюлозы сульфатным способом — в принципе и химических реакциях, веществах и соединениях изменений нет. Тот же прежний состав побочных вредных веществ и соединений, как и был 50 лет назад. Исходное сырьё и химикаты составы не изменили. Таблица Менделеева Д. и круговорот веществ в природе продолжает существовать и сейчас.

Напрашивается резонный вопрос:

«Куда и с какими последствиями для качества воды и биосферы «денутся» эти 19,7 тысяч тонн отходов в год от ЦЗ в Рощино?»

Это только теоретические тонны и вещества, а практически количество будет выше, т.к. реальная эффективность работы биоочисток и прочих ступеней ОС "бодяги" отходов - не более 90%.

Состав сбросов будет вреднее и многообразней, чем приведён в ОВОС и отчёте.

19,7 тысяч тонн отходов, планируемые к сбросу ЦЗ в Рощино, не смогли бесследно исчезнуть в супер-ёмкости озера Байкал (превосходящей примерно в 1000 раз объём Рыбинского вдхр.). Даже там природа-мать не смогла безболезненно преодолеть вредную деятельность ЦБК, и понесла весьма ощутимые потери с далеко идущими экологическими и социальными негативными последствиями, не допустимыми при своевременном и надлежащем контроле за хозяйственной деятельностью и состоянием биосферы.

19,7 тыс. тонн отходов ЦЗ в сбросах в воду привнесут дополнительно 57% к ныне существующему количеству вредных веществ в сбросах, которые по данным гос.доклада департамента ПР и ООС Вологодской области за 2013 г. исчисляются в 34,5 тыс.тонн загрязняющих веществ сточных вод в водные объекты Верхневолжского бассейнового округа, что значительно усугубит загрязнение Рыбинского водохранилища, Верхневолжского бассейна. При этом, со сточными водами предприятий г.Череповца в бассейн Рыбинского водохранилища в 2013 году поступило 32,2 тыс.тонн загрязняющих веществ.

 

Как бы не изворачивались сторонники строительства ЦБК в Рощино, не юлил представитель заказчика проекта строительства ЦБК на Вологодской земле - г. Френкель Б.А., не «двуличничал» биолог Чуйко Г. в своём докладе и в ответах на вопросы об «Отчёте по воде», «верил или не верил» в безгрешность представленного отчёта председатель группы ОК по ЦЗ Ставровский М.С. - от приведённых выше сравнений, аналогий и фактов не уйти, как бы им не хотелось их игнорировать, не говоря уже о правовой стороне дела —

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: