 |
Пример 2. Расчет защитных конструкций отдельно расположенного убежища гражданской обороны на воздействие фугасных авиационных бомб
|
|
|
|
Пример 2. Расчет защитных конструкций отдельно расположенного убежища гражданской обороны на воздействие фугасных авиационных бомб
Исходные данные:
- исходные данные по примеру 1;
- убежище отдельно расположенное (расчетная схема приложение 7)
Решение:
1. Определение глубины проникания ФАБ в грунт (Нгрпр, ), толщины (НТ) и величины выноса (LТ) защитной конструкции (тюфяка).
, м.
м.
, м.
м.
LТ = (Нгрпр – НТ). tg250+Rб, м.
LТ = (2, 106 – 1, 395) . tg250 + 6, 7 = 6, 99 м.
2. Определение стоимости защитной конструкции (тюфяка) в расчете на одного укрываемого.
Fостюф=(LП +2. LТ)·(LПР +2LТ) = (18 +2. 6, 99)·(42 + 2. 6, 99) = 1790, 24 м2.
Vж. б = Fостюф. НТ = 1790, 24 . 1, 395 = 2497, 39 м3.
При условии стоимости 1 м3 железобетона СТ = 3680 руб.
SСТ = Vосж. б . СТ = 2497, 39 . 3680 = 9190395, 2 руб.
На одного укрываемого дополнительно будет затрачено:
9190395. 2: 1200 = 7658, 6 руб.
3. Определение вероятности попадания ФАБ в зону поражения встроенного убежища:
Fосn = Fостюф = 1790, 24 м2 = 0, 00179024 км2.
Где
е - математическая постоянная ≈ 2, 7
q – плотность поражения, т/км2;
С – калибр применяемых боеприпасов, т.
шт.
4. Определение целесообразности устройства защитной конструкции (тюфяка):
- критерий эффективности,
где: 
руб/чел – стоимость убежища в расчете на одного укрываемого;
DjS - дополнительная стоимость на устройство тюфяка, руб;
DjР - вероятность поражения убежища, равная Р;
Рi - вероятность применения ФАБ (ориентировочно Рi = 0, 5);
SСТ - общая стоимость железобетона на устройство тюфяка, руб.;
В - вместимость убежища, чел.
, руб.
Ответ: защитную конструкцию (тюфяк) устраивать целесообразно, так как затраты на устройство тюфяка ниже, чем стоимость самого сооружения. Однако это условие стоит на грани равенства, то есть при увеличении стоимости защитной конструкции целесообразность ее устройства будет под сомнением.
|
|
|
Для варианта № 6
Исходные данные:
- калибр ФАБ-250;
- плотность бомбометания, q = 150 т/км2;
- скорость встречи ФАБ с преградой, V0=300 м/с;
- угол встречи ФАБ с преградой, a =250;
- междуэтажные перекрытия – железобетонные, hп = 220 мм;
- высота этажа, Нэт = 3 м;
- коэффициенты: l1 =0, 9; l2 = 1, 14; Кгрпр = 45. 10-7;
Кперпр = 8. 10-7; Кр=0, 39;
- диаметр ФАБ, d = 0, 3 м;
- радиус безопасного удаления при взрыве ФАБ в грунте, Rб=6, 7 м;
- масса ФАБ, Р = 256 кг;
- масса ВВ в ФАБ, С= 61, 4 кг;
- размеры убежища в плане Lп=19 м, Lпр= 42 м;
- вместимость убежища – 600 чел.;
- убежище отдельно стоящее.
Решение:
1. Определение глубины проникания ФАБ в грунт (Нгрпр, ), толщины (НТ) и величины выноса (LТ) защитной конструкции (тюфяка).
, м.
, м.
(м)
LТ = (Нгрпр – НТ). tg250+Rб, м.
LТ = (3, 585 – 1, 378) . tg250 + 6, 7 = 7, 73 м.
2. Определение стоимости защитной конструкции (тюфяка) в расчете на одного укрываемого.
Fостюф = (LП +2LТ)·(LПР +2LТ)
Fостюф = (19 +2. 7, 73)·(42 + 2. 7, 73) = 1980 м2.
Vж. б = Fостюф. НТ
Vж. б = 1980 . 1, 378 = 2728, 44 м3.
При условии стоимости 1 м3 железобетона СТ = 3680 руб.
SСТ = Vосж. б . СТ = 2728, 44 . 3680 = 10040659, 2 руб.
На одного укрываемого дополнительно будет затрачено:
10040659, 2: 1200 = 8367, 22 руб.
3. Определение вероятности попадания ФАБ в зону поражения встроенного убежища:
Fосn = Fостюф = 1980 м2 = 0, 00198 км2.
Где q – плотность поражения, т/км2;
С – калибр применяемых боеприпасов, т.
(шт)
4. Определение целесообразности устройства защитной конструкции (тюфяка):
- критерий эффективности,
где: руб/чел – стоимость убежища в расчете на одного укрываемого;
DjS - дополнительная стоимость на устройство тюфяка, руб;
DjР - вероятность поражения убежища, равная Р;
Рi - вероятность применения ФАБ (ориентировочно Рi = 0, 5);
|
|
|
SСТ - общая стоимость железобетона на устройство тюфяка, руб.;
В - вместимость убежища, чел.
Ответ: защитную конструкцию (тюфяк) устраивать не целесообразно, так как затраты на устройство тюфяка выше, чем стоимость самого сооружения.
|
|
|
