 |
VII. Роли спикеров и перекрёстный опрос
|
|
|
|
I. Введение
Дебаты в формате Карла Поппера касаются важных и часто противоречивых тем, развивая критическое мышление и терпимость к различным точкам зрения. Участники дебатов заранее (до турнира) изучают в командах обе стороны темы предстоящих дебатов. Во время дебатов у каждой из команд есть возможность представить свои аргументы и задать вопросы оппонентам. По окончании, судьи дают конструктивную оценку дебатам, говоря о логических ошибках команд, о качестве использованного подтверждающего материала и аргументах, которые команды могли бы использовать, а также дают обучающие комментарии для развития участников.
II. Правила формата дебатов Карла Поппера
Следующие правила определяют цели и процедуру формата Карла Поппера, чтобы обеспечить одинаковые ожидания участвующих в дебатах сторон. Судьи не могут требовать от участников выполнения правил, которых здесь не указано.
Решение судьи в отношение дебатов окончательно. Нарушение правил может (в зависимости от решение судьи) повлечь за собой снижение баллов спикера или поражение команды в раунде дебатов. При серьёзном нарушении правил, до принятия карательного решения судья должен проконсультироваться с главным судьёй турнира. Главный судья или созданная им комиссия могут назначить команде наказание, вплоть до удаления команды или участника с турнира.
Решения судей не изменяют, исключением может быть только откровенная или намеренная ложь – в этом случае главный судья может изменить решение судьи, при условии, что решение будет изменено до начала следующего раунда.
III. Темы и подготовка
1. В формате дебатов Карла Поппера можно спорить по многим темам. Темы должны касаться противоречивой проблемы и быть сформулированы так, чтобы дать обоим сторонам равную отправную точку.
|
|
|
2. Составлением кейса и поиском подтверждающего материала должны заниматься прежде всего участники, а не тренеры или учителя.
3. Тема должна быть объявлена заранее, в идеале - за месяц до турнира, чтобы дать командам возможность достаточно подготовиться.
IV. Дефиниции
1. Команда утверждения должна дефинировать тему т.е. определить её значение.
Команда утверждения должна дефинировать тему так, как это сделал бы обычный человек. Спикер утверждения не должен давать определения каждому слову темы, его задача суметь объяснить значение темы.
2. Организаторы турнира могут ввести ограничения на определение значения темы при её оглашении.
3. Задача команды отрицания - спорить с кейсом команды утверждения. Команда отрицания может поставить под сомнение определение темы только в случае, если они считают, что дефиниции темы несправедливы по отношению к ним. Несправедливыми могут быть дефиниции, несогласованные с темой, слишком
специфические или делающие кейс команды неопровержимым. Команда отрицания может опровергать любые части кейса утверждения и может представить свой кейс.
V. Дебаты
Использование подтверждающего материала
1. Во время дебатов участникам не разрешается пользоваться интернетом, при помощи электронных или других средств искать дополнительный подтверждающий материал. Участники могут использовать только
принесённые с собой письменные источники информации.
2. Ни один человек, не входящий в состав участвующей в дебатах команды, не может прямо или косвенно передавать информацию команде во время дебатов.
3. Временем дебатов считается время с начала первой до конца последней речи. В импровизированных дебатах во время дебатов входит также время на подготовку.
|
|
|
4. Если спикеры ссылаются на какую-либо общедоступную информацию, то по просьбе оппонентов или судьи, они должны предоставить полную ссылку на источник информации, по которой возможно найти цитированный материал. При использовании общеизвестных фактов ссылаться на источник не нужно. Является ли факт общеизвестным решает судья.
5. Участники дебатов должны использовать факты и статистику честно. Данные и источники не могут быть выдуманными. Нарушение этого правила может повлечь за собой отстранение команды от турнира.
6. Во время дебатов запрещено использовать визуализацию.
VII. Речи и их порядок
1. В дебатах Карла Поппера участвуют две команды, состоящие из 3 человек, которые выступают по порядку, заявленному перед раундом. В раундах участники, при желании, могут выступать в разном порядке.
2. В течение дебатов спикеры должны придерживаться структуры дебатов, которая обеспечивает каждому возможность говорить, задавать вопросы и отвечать на поставленные вопросы в специально отведенное для этого время.
3. Структура заключается в следующем:
1. Первый спикер команды утверждения 6 мин
2. Третий спикер команды отрицания опрашивает первого спикера утверждения 3 мин
3. Первый спикер команды отрицания 6 мин
4. Третий спикер команды утверждения опрашивает первого спикера отрицания 3 мин
5. Второй спикер команды утверждения 5 мин
6. Первый спикер команды отрицания опрашивает второго спикера утверждения 3 мин
7. Второй спикер команды отрицания 5 мин
8. Первый спикер команды утверждения опрашивает второго спикера отрицания 3 мин
9. Третий спикер команды утверждения 5 мин
10. Третий спикер команды отрицания 5 мин
4. После знака об окончании речи, поданного судьёй или таймкипером, спикер может в пределах разумного закончить предложение. Сказанное вне времени речи судья учитывать не обязан.
5. Во время дебатов у каждой из команд есть возможность взять всего 8 минут на размышление и подготовку. Команда решает сама, как именно они распределят время.
VII. Роли спикеров и перекрёстный опрос
|
|
|
1. Первый спикер утверждения
Первый спикер команды утверждения должен огласить определение темы (дефиниции, критерий) и представить кейс (аргументы, главные идеи) утверждения, поддерживающий тему. Другие члены команды утверждения могут повторять его идеи, раскрывать и расширять их, но новые аргументы им вносить не разрешается (за исключением ответов на опровержение команды отрицания).
2. Перекрёстный опрос
Во время перекрестного опроса спикеру даётся 3 минуты, чтобы опросить спикера другой команды.
Это время не может быть использовано для произнесения длинных речей. Вопросы и ответы должны быть короткими и корректными, хорошо сформулированными, с небольшим пояснением, если необходимо.
Члены команд опрашивающего и отвечающего не могут вмешиваться в перекрёстный опрос. Исключение составляет только передача дополнительных вопросов в письменном виде.
У опрашивающего есть право вежливо прервать слишком длинный ответ. Отвечающий не обязан отвечать на личные вопросы.
Информация, полученная во время перекрестного опроса, судьями не учитывается, если она не будет использована во время одной из основных речей дебатов.
Если опрашивающий хочет увидеть подтверждающий материал, для поиска которого команде потребуется время, можно продолжить опрос, в то время как другие члены команды ищут материалы. В таком случае подтверждающий материал должен быть найден к концу перекрёстного опроса. Материал должен быть возвращён команде до начала следующей речи.
3. Первый спикер команды отрицания
Как и первый спикер команды утверждения, должен представить весь свой кейс: как опровержение кейса утверждения, так и аргументы отрицания. Если в этой речи спикер команды отрицания не спорит с определением темы (дефиниции, критерий/план* и т.д.), судья считает, что команда отрицания согласна с предложенным определением. Отрицание должно ответить на все аргументы команды утверждения, в противном случае считается, что они с ними согласились.
|
|
|
4. Второй спикер команды утверждения
У второго спикера команды утверждения две задачи. Во-первых, он должен ответить на опровержение аргументов команды утверждения. Во-вторых, опровергнуть все аргументы команды отрицания. Если аргументы команды отрицания не опровергаются, можно считать, что с ними согласились. Второй спикер команды утверждения должен расширить свои аргументы за счёт нового подтверждающего материала. Начиная со второго спикера команды утверждения, спикеры могут обращать внимание судьи на ошибки оппонентов, например на аргументы, на которые не было отвечено.
5.Второй спикер команды отрицания
У второго спикера команды отрицания две задачи: продолжать опровержение кейса утверждения и ответить на опровержение кейса своей команды. Второй спикер команды отрицания тоже должен расширить аргументы своей команды.
6. Третий спикер команды утверждения
Задача третьего спикера команды утверждения - подвести итоги дебатов и показать судье, почему именно его команда победила. Хорошие спикеры могут в своей речи показать главные моменты спора, которые с точки зрения структуры (но не с точки зрения содержания) могут отличаться от ранее используемых аргументов. Если спикер в своей речи использует новые идеи, факты, доказательства или аргументы, которых не было в речах предыдущих спикеров, судья их не учитывает и может снизить спикер-пункты участника.
7. Третий спикер команды отрицания
Роль третьего спикера команды отрицания похожа на роль третьего спикера утверждения. Судьи в течение этой речи должны особенно внимательно следить, чтобы спикер не вносил новых идей, поскольку у утверждения не будет возможности на них ответить.
VIII. Судейство
Судья должен быть ознакомлен с регламентом дебатов в формате Карла Поппера и правилами турнира и быть согласным оценивать дебаты, следуя этим правилам.
Судья должен с предельным вниманием слушать речи спикеров, вести рабочие записи (flow sheet), фиксируя все ключевые моменты выступлений.
Задачи судьи:
1. Принять решение о том, какая команда победила и почему.
- Судья, принимая решения, учитывает только то, что было сказано в течение дебатов, то есть он не может додумывать за спикеров то, что они имели в виду, но не сказали.
- Победитель в дебатах определяется на основе количества / важности выигранных командой спорных вопросов (идей, аргументов, подпунктов).
- Принимая решение по отдельным спорным вопросам, судья должен исходить из представленного в
доказательство аргумента подтверждающего материала, его анализа и командной работы.
|
|
|
2. Оценить спикеров и ставить за каждую речь справедливые пункты - целые числа в промежутке от 18 до 30(*).
3. В обучающих целях обоснованно комментировать свое решение, помогая командам совершенствоваться в навыках дебатов.
Судья должен
- корректно заполнять судейский протокол;
- следить за соблюдением регламента дебатов и выполнять свои обязательства. Судьям запрещено
- при оценке спикеров исходить из личных симпатий, предубеждений, знаний или позиции;
- во время или после дебатов, до принятия решения, обсуждать между собой вопросы, касающиеся содержания дебатов;
- после оглашения менять своё решение или спикер-пункты. Спикер-пункты:
| Всего | Содержание | Стиль | Стратегия | |
| Великолепная, лучшая | ||||
| Очень хорошая | 25-26 | 5-6 | ||
| Средняя речь турнира | ||||
| Посредственная | 20-21 | 4-5 | ||
| Очень плохая |
Содержание: оценивается содержание речи с точки зрения доказательств, подтверждающего материала, логики и способности к анализу (11-7 пунктов)
Стиль: оценивается ясность построения речи (структура) и её представление (11-7 пунктов)
Стратегия: соответствие правилам дебатов Карла Поппера, рациональное использование времени, следование общей линии команды, выполнение роли спикера и умение разделять важное и неважное (6-4 пункта)
Если перекрёстный опрос спикера сильно отличается от его речи (значительно лучше или хуже), разрешается повысить или понизить пункты данного спикера на один пункт.
Победа с низкими спикер-пунктами (low point win) возможна в случае, если участники одной команды, с точки зрения стиля, намного превосходят оппонентов, но с точки зрения аргументов и содержания, оппоненты немного лучше. Так как традиционно главным считается содержание, в данном случае разрешается отдавать победу команде с меньшей суммой пунктов.
|
|
|
