 |
Анализ земельных ресурсов, структура земельных ресурсов и пашни
|
|
|
|
Земля-главное, незаменимое средство сельскохозяйственного производства. Земельные фонды являются важнейшей составной частью ресурсов сельского хозяйства. От рационального использования земли, повышения ее плодородия зависит развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства.
Рассматривая показатели динамики и структуры земельных угодий хозяйства, (Таблица 1.5)
Таблица 1.5
Динамика площадей и структура земельных угодий
| № | Виды земельных угодий | 2005 г | 2006 г | 2007 г |
| 1 | Общая земельная площадь | 423 | 423 | 423 |
| 1.1 | в т.ч. сельскохозяйственные угодия | 423 | 423 | 423 |
| из них: пашня | 423 | 423 | 423 | |
| 2 | Наличие орошаемых земель, га | 176 | 176 | 174 |
| 3 | Удельный вес орошаемых земель в общей площади с/х угодий, % | 42 | 42 | 41 |
Мы видим, что на протяжении трех лет общая земельная площадь, площадь сельскохозяйственных угодий, а также площадь пашни остаются неизменными. Под пашню используется 100% земельных угодий, а это является высокой степенью насыщенности. Удельный вес орошаемых земель в 2007 году снизился на 1 %.
Более полный анализ использования земли показывают данные в таблице 1.6.
Таблица 1.6
Использование пашни и посевных площадей
| № | Показатели | 2005 г | 2006 г | 2007 г | |||
| га | % | га | % | га | % | ||
| 1 | Зерновые – всего | 280 | 66 | 127 | 42 | 102 | 24 |
| 1.1 | в т.ч. озимые зерновые | 87 | 20 | 25 | 8 | ||
| яровые зерновые | 193 | 46 | 102 | 34 | 102 | 24 | |
| 2 | Картофель | 40 | 9 | 15 | 5 | 45 | 11 |
| 3 | Овощи открытого грунта | 21 | 5 | 10 | 3 | 15 | 3 |
| 4 | Многолетние травы | 20 | 5 | 82 | 28 | 193 | 46 |
| 5 | Однолетние травы | 40 | 9 | 40 | 13 | 60 | 14 |
| 6 | Посевная площадь - всего | 401 | 94 | 274 | 91 | 415 | 98 |
| 7 | в т.ч. пары | 22 | 6 | 25 | 9 | 8 | 2 |
| 8 | Пашня в обработке | 423 | 100 | 299 | 100 | 423 | 100 |
Анализируя таблицу 1.6 видим, что основные возделываемые культуры расположены на площади 423 га, из них наибольший удельный вес составляют многолетние травы 46 %, затем яровые зерновые 24%, однако возделывание зерновых с каждым годом снижается, а картофеля увеличивается. Нужно также отметить, что посевная площадь увеличивается за счет снижения площади паров, а это с точки зрения агрономии не совсем хорошо. Можно сделать вывод, что земли хозяйства используются нерационально.
|
|
|
Анализ эффективности использования земли отраженный в данных Таблицы 1.7
Таблица 1.7
Показатели уровня эффективности использования земли
| № | Показатели | 2005 г | 2006 г | 2007 г |
| 1. | Производство на 100 га пашни, ц | |||
| 1.1 | Зерновые | 804 | 461 | 320 |
| 1.2 | Картофеля | 1096 | 387 | 1199 |
| 1.3 | Овощей открытого грунта | 833 | 549 | 335 |
| 1.4 | Овощей закрытого грунта | 23 | 6 | 15 |
| 2 | Произведено на 100 га пашни, т.руб. | |||
| 2.1 | Валовой продукции | 893 | 330 | 584 |
| 2.2 | Товарной продукции | 476 | 467 | 425 |
| 2.3 | Валового дохода | 488 | 509 | 540 |
| 2.4 | Прибыли от товарной продукции, т.р. | 735 | 484 | -272 |
Показывает, что производство продукции растениеводства не стабильно, т.к. эффективность производства зерновых и овощей открытого грунта с каждым годом снижается на 141ц и 214ц соответственно, а картофеля увеличивается с 387ц по 1199ц. Производство валовой продукции увеличивается, по сравнению с 2005 годом на 254 тыс. руб., хотя товарная продукция растениеводства на 100 га уменьшается, на 42 тыс. руб., в целом валовый доход увеличивается из-за оказания услуг различным организациям, но прибыль предприятия снижается и в 2006 году получается убыток 272 тысячи рублей.
Урожайность сельскохозяйственных земель является основным фактором, определяющим объем производства продукции растениеводства, чем выше урожайность, тем ниже себестоимость продукции. Влияние урожайности на валовый сбор показывают данные таблицы 1.8.
| Таблица 1.8 Влияние факторов на отклонение уровня себестоимости продукции растениеводства
| ||||||||||||
| № | Вид продукции | 2006 год | 2007 год | Отклонения к 2006 | ||||||||
| Произве дено продук ции, ц | Себестоимость | Произведено продукции, ц | Себес тои мость | Всего | в т.ч. За счет | |||||||
| всего | 1 ц. | всего | 1 ц. | Вало вого сбора | Зат рат | |||||||
| 1 | Зерновые | 1950 | 461000 | 236,41 | 1353 | 355000 | 262,38 | 25,97 | 104,31 | 78,34 | ||
| 2 | Картофель | 1638 | 521000 | 318,07 | 5072 | 1398000 | 275,63 | -42,44 | -215,35 | 172,91 | ||
| 3 | Овощи открытого грунта | 2324 | 753000 | 324,01 | 1417 | 424000 | 299,22 | -24,79 | 207,39 | -232,18 | ||
| 4 | Овощи закрытого грунта | 26 | 59000 | 2269,23 | 65 | 84000 | 1292,31 | 976,92 | -1361,54 | 384,62 | ||
| 5 | Ягоды | 7 | 10000 | 1428,57 | 24 | 17000 | 708,33 | 720,24 | -1011,9 | 291,66 | ||
Из данных таблицы 1.8 мы видим, что валовой сбор увеличивается по картофелю на 3434 ц., в т.ч. за счет увеличения площади на 167 ц. и за счет увеличения урожайности на 3267 ц.; по овощам закрытого грунта на 39 ц. в т.ч. за счет увеличения урожайности на 39 ц. По остальным культурам происходит снижение валового сбора: зерновых на 597 ц, в т.ч. за счет снижения посевных площадей на 177 ц и за счет снижения урожайности на 420 ц, овощей открытого грунта на 907 ц, причем за счет увеличения площади валовой сбор увеличивается на 1156 ц, а за счет снижения урожайности он снижается на 2063 ц.
На основании этого можно сделать вывод, что производство эффективно только по картофелю и овощам закрытого грунта. По другим видам продукции необходимо повышать урожайность.
Анализ основных фондов
Эффективность работы сельскохозяйственного производства в немаловажной степени зависит от того, в какой мере оно обеспечено основными средствами.
Недостаточная обеспеченность средствами труда может привести к нежелательным последствиям: невыполнению планов производства продукции, низкой производительности труда и высокой себестоимости продукции. В то же время, наличие «излишних» и неиспользованных основных средств ведёт к их омертвлению и увеличению затрат на продукцию, что в конечном счете ведёт к снижению экономической эффективности производства.
Как показывают данные таблицы 1.9
Таблица 1.9
Наличие, движение и состояние основных фондов за 2007 год
| № | Показатели | Основные фонды | |
| Всего | из них произв. с/х значения | ||
| 1 | Наличие на начало года, тыс.руб. | 195 | 169 |
| 2 | Поступило за год, тыс.руб. | 274 | 260 |
| 3 | Выбыло за год, тыс.руб. | 14 | 14 |
| 4 | Наличие на конец года, тыс.руб. | 455 | 415 |
| 5 | Темпы роста или снижения, % | 233 | 245 |
| 6 | Начислено аморт. за год, тыс. руб. | 73 | x |
| 7 | Коэфф. износа, % на начало года | 37 | x |
| На конец года | 16 | x | |
|
|
|
Наличие фондов на конец года составило 455 тыс. руб. В течение года поступило основных средств на 274 тыс.руб. и них на 260 тыс. руб. основные фонды с/х назначения. Темпы роста составили 233 %.
Показатель износа основных фондов, это коэффициент 50, если износ основных фондов больше 50, то фонды нуждаются в обновлении, т.к данный коэффициент говорит о высоком проценте износа. В ООО «Урал» этот коэффициент на начало года составил 37 %, а концу года снизился до 16 %. А это значит, что на предприятии основные средства в ближайшем будущем не придется обновлять.
Более детально состав основных средств ООО «Урал» отражен в показателях таблицы 1.10.
Таблица 1.10
Состав основных средств на конец 2007 года
| № | Наименование | Стоимость тыс.руб. | Структура произв. основных средств с/х назначения, % |
| 1 | Производственные основные средства с/х назначения: | 415 | 91 |
| 1.1 | Машины и оборудование | 43 | 10 |
| 1.2 | Транспортные средства | 372 | 82 |
| 2 | Непроизводственные основные средства | 40 | 9 |
| Всего основных средств | 455 | 100 |
Из данных таблицы видно, что наибольший удельный вес в хозяйстве занимают производственные основные средства сельскохозяйственного назначения 91 %, а именно транспортные средства 82 % и машины и оборудование 9 %, кроме этого непроизводственные основные фонды занимают 9%.
Экономическая эффективность использования основных фондов отражена данными в таблицах 1.11, 1.12.
Таблица 1.11
Экономическая эффективность использования основных (фондов) средств
| № | Показатели | 2005 г | 2006 г | 2007 г |
| Основные производственные фонды в среднегодовом исчислении, руб. | 94 | 131 | 292 | |
| 1 | Фондоотдача Выход валовой продукции с/х на 1 рубль основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении, руб. | 40 | 10-64 | 8-47 |
| Товарная продукция с/х на 1 рубль основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении, руб. | 21 | 15,08 | 7,83 | |
| 2 | Фондоёмкость Стоимость основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении на 1 рубль валовой продукции сельского хозяйства, руб. | 0,02 | 0,09 | 0,19 |
| 3 | Рентабельность Прибыль на 1 рубль стоимости основных фондов в среднегодовом исчислении, руб. | 7,88 | 3,74 | -1 |
| Прибыль от реализации продукции растениеводства на 1 рубль основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении | 4,3 | 5,6 | -0,93 |
|
|
|
Анализируя данные таблицы, видно, что основные средства с каждым годом увеличиваются, однако эффективность их использования с каждым годом снижается. Так фондоотдача 2005 году составила 40 рублей валовой продукции на 1 рубль основных фондов, а в 2007 году уже 8 рублей, по товарной продукции аналогичная ситуация. Фондоемкость соответственно увеличивается на десять копеек, это означает, что на один рубль выхода валовой продукции приходится 0,19 копеек стоимости основных средств. ООО «Урал» в 2005 году получило убыток, соответственно на 1 рубль полученного убытка приходится 1 рубль основных фондов, с ростом прибыли эффективность фондов возрастает, а при получении убытка – уменьшается.
Таблица 1.12
Фондообеспеченность и фондовооруженность труда в 2007 году
| № | Показатели | На 100 га пашни | На одного работающего |
| 1. | Производственные основные фонды с/х назначения – всего, руб. | 690 | 12167 |
| 2. | Непроизводственные основные фонды, руб. | 78 | 1375 |
Фондообеспеченность отражает стоимость основных фондов на единицу земли, в 2005 году она составила 690 руб. на 100 га пашни. Фондообеспеченность является одним из самых важных показателей, который характеризует обеспеченность фондами. В хозяйстве этот показатель составил 12 тыс. руб. на одного работника, что для данного предприятия является оптимальным. Как следует из данных таблицы 1.11 и 1.12: показатели эффективности использования основных фондов снижаются, а значит снижение эффективности производства.
|
|
|
