 |
Появление неологизмов в советскую эпоху
|
|
|
|
Кафедра
Философии и социологии
Курсовая работа
По дисциплине: «Современный русский язык»
На тему: «Лексические неологизмы советской эпохи»
Работу выполнила
Студентка гр. 482
Шайхразиева И.Т
Работу проверила
Научный руководитель
Ученая степень: кандидат
филологических наук, доцент
Магфурова С.О
2010/2011 учебный год
Содержание
Введение
Глава 1. Стилистические особенности неологизмов советской эпохи
Появление неологизмов в советскую эпоху
Советские неологизмы русского языка
Глава 2. Использование лексических неологизмов в СМИ
Десоветизация
Вестернизация: новые темы
Вестернизация: стилистическая либерализация
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В современной лингвистике нет общепринятого определения термина «неологизм», хотя сам термин был известен ещё в 18 в. Во – первых, не существует единого представления об объеме данного понятия. Остаются нерешенными следующие вопросы: структурный (рассматривать как неологизмы только отдельные слова или слова и словосочетания), генетический (относить ли к неологизмам заимствования из других языков и слова, некоторое время хранившиеся в пассивном запасе, например, историзмы), хронологический (какие временные рамки отводятся лексеме для пребывания в статусе неологизма), вопрос разграничения языковых и речевых неологизмов (Сенько 2001, с.25). С точки зрения структуры понятия, логично выделять следующие составляющие понятия «неологизм»: слова, значения слов, новые устойчивые сочетания разного рода (от идиом до составных терминов).
|
|
|
Было бы странно, если бы те события, которые имели место в бывшем Советском Союзе в течение последних десяти лет или чуть более того, не наложили бы своего отпечатка на русский язык. В самом деле, приход гласности и перестройки во второй половине 1980-х, а затем быстрый распад советской системы как следствие провала путча в августе 1991 г. привели к значительным языковым изменениям. Присутствие последних наблюдается, в первую очередь, на уровне лексики, а также в определенных социолингвистических сферах, связанных с социальными установками по отношению как к уже сформировавшимся языковым особенностям, так и новым элементам языковой системы, которые появились в последние годы.
В рамках данной статьи невозможно представить подробный обзор всех тех изменений, которые произошли в системе русского языка за последние десять лет. Мы ограничимся лишь тем, что опишем в общих чертах то ведущее направление, в котором шли процессы преобразований русского языка в этот период. С нашей точки зрения, процесс изменений имеет двойственную природу: с одной стороны, это десоветизация русского языка, т.е. устранение таких языковых черт, которые появились под влиянием советской системы или были так или иначе с ней связаны; с другой стороны, это движение русского языка в сторону Запада - вестернизация, т.е. введение (а в некоторых случаях и возрождение) языковых черт, присущих языкам Западной Европы. Сделаем две оговорки. Мы не имеем в виду, что любое изменение, затронувшее систему русского языка со времен распада советской системы, непременно укладывается в рамки процессов десоветизации и вестернизации. Мы также хотим предостеречь против слишком узкой трактовки вестернизации, как процесса, заключающегося лишь в обширном заимствовании слов иностранного, главным образом, английского, происхождения, хотя мы не отрицаем важность и этой стороны.
|
|
|
Описание русского языка, как языка советского типа, в те годы его существования, которые предшествовали 1991 г., не ставит новых вопросов. Специфика языка советского типа была хорошо прослежена в целом ряде работ[1], и мы не видим оснований углубляться в детали. Основная точка зрения такова: одновременно с так называемым «обычным, нормальным» языком существует специальный «политический» язык, иногда называемый langue de bois или советский политический язык. Если искать исторические параллели, то различия между «обычным» и «политическим» языком напоминают различия между русским и церковно-славянским в Московском великом княжестве, хотя нужно подчеркнуть, что эти процессы имеют качественно иную природу, и наша аналогия носит весьма ограниченный характер. Тем не менее, возможно, это хотя бы частично объясняет, почему в России была создана благодатная почва для развития советского «политического» языка.
Цель данной работы рассмотреть лексические неологизмы советской эпохи.
Задачи заключаются в следующем:
1. раскрыть понятия фразеологизмы;
2. проследить и проанализировать лексические фразеологизмы на примере СМИ;
3. подвести итоги по данной курсовой работе.
Неологизм лексический язык
Стилистические особенности неологизмов советской эпохи
Появление неологизмов в советскую эпоху
В годы перестройки (1985-1991), т.е. постепенного крушения социализма и самой страны, провозгласившей его, мы наблюдали на страницах отечественной печати в той или иной форме, во всех жанрах, перманентную полемику, говоря упрощенно, «новаторов» с «консерваторами». Нечто подобное имеется и сейчас, но больше не вызывает былого общественного резонанса. В силу самых разных причин пресса, едва научившись называть себя «четвертой властью», практически утратила власть, если понимать под последней «прямое» воздействие на ту или иную проблему: «утром в газете, вечером в куплете», на следующее же утро – скажем, арест проворовавшегося чиновника. Информация, десятой доли которой хватило бы в прежние времена для серьезных, «судьбоносных» решений, зачастую проходит практически незамеченной. Поток разоблачительных публикаций, в том числе в жанре проблемного очерка, создает у общества две похожих, но «равнополярных» иллюзии: «свобода слова» – с одной стороны, «все дозволено» – с другой. Обилие негативной, иногда просто апокалиптической информации, за обнародованием которой не следует никаких ощутимых действий вызывает известную психологическую реакцию – пресыщения и отторжения.
|
|
|
В этих условиях в газетных статьях парадоксально возрастает роль стилистической формы, которая нередко даже превалирует над содержанием.
Выбор слова, выражения, синтаксиса и композиции для большинства газетных статей зависит от его темы и содержания, от предположительного круга читателей и, естественно, от индивидуальности самого автора. Но есть общие черты, присущие большинству материалов и на самом деле мало зависимые от метаморфоз общественно-политической жизни.
Можно выделить ряд стилистических приемов, которые практически всегда используются в любом материале, в каком бы издании он ни был опубликован. Отметим, что все эти приемы относятся к средствам языковой экспрессии.
Так, фразеологическим оборотом, или фразеологизмом, называются семантически неделимые словосочетания, которым свойственно постоянство особого целостного значения, компонентного состава, грамматических категорий и определенной оценочности.
Большинство журналистов использует разнообразную фразеологию не только как готовые «кирпичики», ладно ложащиеся в «стены» материалов, но и как исходный материал для развития собственных авторских мыслей. В последнем случае они прибегают к фразеологическому новаторству во всех его разновидностях.
|
|
|
