Урок 2, шаг 18. Введение (продолжение)

Маг (М.): Ещё одна сложная вещь, которую надо для себя уяснить. Я уже обмолвилась, что всеобщая реальность неравномерна. Попытаемся понять, в чём эта неравномерность заключается. Представим много-много компьютеров. Среди них почти нет автономных - это отшельники, их VR - какая угодно, никого это не задевает. Среди них есть и некоторое количество таких, которые используют "самопальную" ОС, не соответствующую ни одному стандарту или протоколу. Их ни один другой компьютер не понимает, хотя иногда обнаруживает своеобразную логику в их сообщениях - это сумасшедшие. Остальные компьютеры постараются ограничивать их порывы вступить в контакт с окружающими - помещают в изолятор, где их "скрытую логику" попытается выявить специалист в этой области и будет приводить в соответствие с общепринятым стандартом. Остальных можно разделить на несколько категорий:

• Те, кто включен в локальную сеть. Это могут быть жители одной деревни, отрезанной от внешнего мира. Они разговаривают между собой, решают свои проблемы между собой, они договорились о том, что можно считать правильным. В том уголке реальности, где они размещаются, они могут все единодушно признавать существование домовых, например. И, натурально, они все смогут их видеть и будут сходиться во мнениях о том, что же увидели. А может и наоборот, они хором отрицают что-либо... Таким образом, они формируют свою реальность - островок в мире всеобщей реальности. В наше время "отрезанность" от мира - большая редкость. Скорее всего, эта "локальная сеть" имеет выход на более высокий уровень, через одного-двух участников "соглашения о реальности" - главу поселковой администрации, учительницу начальной школы, почтальоншу, привозящую пенсию из райцентра... И ещё в этой деревеньке телевизоры могут принимать хоть один канал без помех... Если все в порядке с электричеством. Теоретически такая локальная сеть может встретиться и в мегаполисе. Нуууу... Привокзальные бомжи, например. Телевизор не смотрят, газет и книг не читают, бесед с ними никто старается не вести... варятся в собственном соку, создают свою мифологию про водку, ментов, бродячих собак, наркоманов и т.п. Или какая-нибудь дружная строительная бригада, где и работают вместе, и пьют вместе. Ничем, что выходит за пределы их "мирка", не интересуются. Хотя и там может затесаться "умник", который иногда будет приносить "вести из внешнего мира" и пытаться рассудить спорщиков.
• Далее есть те, кто подключен и к серверу, и к локальной сети. С сервером я бы сравнила эгрегор. Допустим, эгрегор профессиональный - тогда человек подписывается на специальные журналы, повышает квалификацию, общается с коллегами по профессиональным вопросам. И все люди, связанные с этим эгрегором, будут распознавать внешний мир одинаково. Например, медики будут видеть одни и те же симптомы заболевания у самых разных пациентов... Они ведь учились именно этому - согласованности интерпретаций, это и делает их медиками, людьми одного эгрегора.
• Наконец, есть те, кто старается поменьше участвовать в деятельности локальных сетей, предпочитает глобальную сеть. Такие сплетням не верят, но верят телевизору и газетам. Даже в межличностном общении они предпочитают поддерживать не непосредственную связь с собеседником, а связь посредством эгрегора, то есть требуют конкретных, общепринятых названий и формулировок.

Итак, эгрегор - один из мощнейших инструментов формирования реальности. Он - сумма представлений, интерпретаций, он лист, на котором записан "общий договор о реальности". Эгрегоры актуальны только при условии, что достаточное число людей сверяет своё мышление с этой моделью, и постепенно обновляет её. Все "обновления" либо становятся доступны каждому, кто с этим эгрегором обменивается информацией, либо отменяются, выбраковываются. Мы ещё не раз вернемся к этому слову-понятию.

Задание: попытаемся составить список всего, чему мы позволяем влиять на нашу картину мира - профессиональные знания, авторитетные или просто дорогие люди, которым мы верим целиком и полностью, учимся у них видению реальности, СМИ, другие эгрегоры. Надо знать, из каких конкретных источников вы получаете дополнения к своей личной картине мира.

Мозаика. М.: Вернусь к разговору о "локальных сетях". Бригада шабашников повздорила с нанимателем. За второй бутылкой водки все хором решили, что все эти богачи за копейку удавятся. Допустим, у кого-то из них жена - кассирша на небольшом чахлом предприятии. Она входит в другую "локальную сеть" - там бухгалтерия полдня чаи пьёт и языками мелет. Эта женщина может сыграть роль транслятора между двумя сетями: "а мой муж рассказывал... они там недавно делали ремонт на квартире у нового русского..." и т.п. Бухгалтерия поспорила за чаем и пришла к выводу, что богатство развращает. У бухгалтерши, допустим муж-шофер. Она дома рассказывает ему про зарвавшегося богача, хотя и понятия не имеет, на основе каких фактов такое мнение сложилось, и кто такой этот человек. А уж то, что разнесли шоферА - народное достояние. Они, по-моему, разносчики сплетен по призванию. "А у нас в городе есть один новый русский, так он знаете, что творит с простыми-то людьми?"... Отношение к богатым немного изменяется, они это ощущают и начинают думать о простых людях - как о быдле, злобном, завистливом и неблагодарном. И с теми, кого нанимают, обращаются все грубее и циничнее. Круг замкнулся, реальность подверглась воздействию...

М.: Я сама ритуальной магией не занимаюсь, но основы преподать могу и постараюсь. А вот стихийной магией мы будем заниматься обязательно! Это один из важнейших источников получения энергии. И, кстати, средство получить "магического двойника" для тех, кто врождённым даром не обладает.