 |
Юридическая природа деликтных обязательств
|
|
|
|
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и сущность внедоговорных (деликтных) обязательств
Юридическая природа деликтных обязательств
Условия возникновения деликтных обязательств
Глава 2. Виды деликтных обязательств в гражданском праве
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними
Иные виды деликтных обязательств
Заключение
Литература
Введение
Обязательства <http://www.pravoteka.ru/enc/3918.html> - важнейшая и наиболее обширная подотрасль гражданского права <http://www.pravoteka.ru/enc/1459.html> РФ, нормы которой призваны обслуживать рыночный оборот и повседневно применяются предпринимателями <http://www.pravoteka.ru/enc/4681.html>, некоммерческими организациями <http://www.pravoteka.ru/enc/3667.html>, а также гражданами <http://www.pravoteka.ru/enc/1433.html>. Большинство имущественных споров, рассматриваемых государственными и третейскими судами <http://www.pravoteka.ru/enc/6091.html>, связано с исполнением обязательств <http://www.pravoteka.ru/enc/2477.html>. Это обусловливает большую теоретическую и практическую значимость институтов обязательственного права <http://www.pravoteka.ru/enc/3917.html> и важность их изучения.
В гражданском праве различают обязательства договорные и внедоговорные. Внедоговорные обязательства <http://www.pravoteka.ru/enc/3918.html> могут возникать и часто возникают вследствие совершения субъектами гражданского права <http://www.pravoteka.ru/enc/1459.html> неправомерных действий <http://www.pravoteka.ru/enc/1548.html>. Это обязательства <http://www.pravoteka.ru/enc/3918.html> из причинения вреда, или деликты <http://www.pravoteka.ru/enc/1581.html> (гл. 59 ГК), и из неосновательного обогащения <http://www.pravoteka.ru/enc/3685.html>.
|
|
|
Основным положением, характеризующим деликтное обязательство, является норма, закрепленная в Гражданском Кодексе РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Актуальность темы исследования. Проблема ответственности за причиненный вред в гражданских правоотношениях не теряет своей актуальности на всем протяжении развития права, а возникающие все новые противоречия между субъектами гражданских правоотношений требуют совершенствования средств правовой защиты, реализации юридической ответственности и эффективности применения правовых санкций.
Институт деликтной ответственности был известен еще римскому праву, откуда он и берет свое название. На всем протяжении своего развития гражданское право уделяло внимание ответственности за причинение вреда. И хотя в современном гражданском праве законодательное регулирование деликтной ответственности в отличие от других институтов гражданского права не претерпело кардинальных изменений, тем не менее, оно было существенно обновлено.
Усложнение общественных процессов неизбежно повлекло за собой возникновение новых видов вреда, что потребовало от законодателя и от юридической науки более пристального внимания к данной проблеме и совершенствования способов регулирования гражданско-правовых отношений. Все это, в конечном итоге, предопределяет актуальность и значимость темы исследования.
Целью данной курсовой работы является изучение такого вида внедоговорных обязательств как деликтные обязательства или обязательства вследствие причинения вреда.
В ходе исследования были поставлены следующие задачи:
дать понятие внедоговорных обязательств и понятие обязательств вследствие причинения вреда - деликтных обязательств;
|
|
|
раскрыть юридическую природу и сущность деликтных обязательств;
рассмотреть основания и условия возникновения деликтных обязательств;
изучить виды деликтных обязательств в гражданском праве:
изучить судебную практику по делам, связанным с возмещением ответственности за причинение вреда.
По степени разработанности исследуемая тема относится к довольно тщательно разработанной. Вопросы гражданско-правовой и, в частности, деликтной ответственности, являются объектом пристального внимания как отечественных, так и зарубежных исследователей. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации. Данной теме посвящены работы таких ученых правоведов как: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, О.В. Дмитриева, Милоховой А.Н. Шиктыбаева Т.Т., Беспалова Ю.П. и др. Работы некоторых из этих авторов использованы в данной курсовой работе.
Глава 1. Понятие и сущность внедоговорных (деликтных) обязательств
Юридическая природа деликтных обязательств
Обязательства вследствие причинения вреда именуют деликтными. Правоведы дают следующее определение деликтному обязательству: «Обязательством вследствие причинения вреда называется такое гражданско-правовое отношение, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязан возместить вред в полном объеме». Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными. Это означает, что их субъекты - кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда), - не состоят друг с другом в договорных отношениях. Однако, деликтная ответственность, все-таки, может вытекать и из договорных обязательств.
Если договорные обязательства регулируют отношения участников гражданского оборота в процессе его нормального осуществления, то деликтные обязательства - это охранительные отношения, призванные обеспечить защиту нарушенных прав и интересов граждан от всяких посягательств, а в случае их нарушения - восстановить имущественную сферу потерпевшего. Применение в таких случаях административных или уголовно-правовых мер не обеспечивает должной защиты прав потерпевшего, поскольку обычно эти меры не устремляются на ликвидацию имущественных последствий правонарушения, а имеют своей целью покарать нарушителя.
|
|
|
Ликвидация же имущественных последствий достигается лишь с помощью обязательств по возмещению вреда, значение которых состоит в том, чтобы восстановить нарушенную имущественную сферу потерпевшего в прежнее состояние за счет причинителя вреда или иных лиц. К тому же они выполняют функцию общей превенции, так как сама угроза гражданской ответственности в определенной степени сдерживает потенциальных правонарушителей от противоправных действий, способных причинить вред личности.
Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт.
Но обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием ответственность за причиненный вред. Поэтому следует признать, что закон, определяя основание и условия возникновения деликтного обязательства, одновременно решает вопрос и о возникновении ответственности за вред. Другими словами, условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают.
Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется «принцип генерального деликта». Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется.
Гражданский Кодекс закрепляет основные правила имущественной ответственности возникающей из деликтных обязательств.
. Подлежит возмещению только такой вред, который причинен неправомерными и виновными действиями (п. 2 и 3 статьи 1064 ГК РФ).
|
|
|
Однако данное правило имеет исключения, причем - все они направлены только в одну сторону - на расширение количества видов вреда, подлежащего возмещению. Так, известны случаи:
возмещения вреда, причиненного правомерными действиями. К числу таких случаев, когда вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению, ГК РФ прямо относит причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны (статья 1066), а также - причинение вреда в состоянии крайней необходимости (статья 1067). Однако, в последнем случае, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред;
случаи возмещения вреда, причиненного без вины (например, ст.1079 ГК - ответственность, а вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную ответственность для окружающих).
Ни при каких условиях, однако, не может подлежать возмещению вред, который не является следствием противоправных действий, а, кроме того, в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако законом могут быть установлены и случаи, когда:
1) вред подлежит возмещению не в полном объеме, а только частично;
) обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся его причинителем.
ГК РФ предусмотрел только два случая частичного возмещения имущественного вреда:
) случай возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в пользу потерпевшего. Такое лицо в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба;
) случаи возмещения вреда, причиненногонесовершеннолетними и недееспособными.
К числу случаев, когда обязанность возмещенияимущественного вреда возлагается на третьих лиц, ГК РФ отнес:
вред, причиненный малолетними;
вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;
вред, причиненный недееспособными;
вред, причиненный лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства
|
|
|
