Норма рентабельности и индекс рентабельности
Рентабельность — важный показатель эффективности инвестиций, поскольку он отражает соотношение затрат и доходов, показывая величину полученного дохода на каждую единицу (рубль, доллар и т. д.) вложенных средств.
Р = NPV / INV · 100%.
Индекс рентабельности (коэффициент рентабельности) PI — отношение приведенной стоимости проекта к затратам, показывает, во сколько раз увеличится вложенный капитал в ходе реализации проекта:
PI = [∑ CFk / (1 + d)k ] / INV = P / 100% + 1.
Критерием принятия положительного решения при использовании показателей рентабельности является соотношение Р > 0 или, что то же самое, PI > 1. Из нескольких проектов предпочтительнее те, где показатели рентабельности выше.
Критерий рентабельности может давать результаты, противоречащие критерию чистого приведенного дохода, если рассматриваются проекты с разными объемами вложенного капитала. При принятии решения нужно учитывать финансово-инвестиционные возможности предприятия, а также то соображение, что показатель NPV больше отвечает интересам акционеров в плане увеличения их капитала.
При этом необходим учет влияния рассматриваемых проектов друг на друга, если некоторые из них могут быть приняты к реализации одновременно и на проекты уже реализуемые предприятием. Например, открытие нового производства может повлечь за собой сокращение объема продаж ранее производимой продукции. Два проекта, реализуемые одновременно, могут дать результат и больший (эффект синергии) и меньший, чем в случае отдельной реализации.
Подводя итоги анализа основных показателей эффективности денежного потока, можно выделить следующие важные моменты.
Достоинства метода РР (простой метод расчета срока окупаемости):
- простота расчетов;
- учет ликвидности проекта.
Отсекая наиболее сомнительные и рискованные проекты, в которых основные денежные потоки приходятся на конец периода, метод РР используется как простой метод оценки риска инвестирования.
Он удобен для небольших фирм с незначительным денежным оборотом, а также для экспресс-анализа проектов в условиях нехватки ресурсов.
Недостатки метода РР:
- выбор барьерной величины срока окупаемости может быть субъективен;
- не учитывается доходность проекта за пределами срока окупаемости. Метод не может применяться при сравнении вариантов с одинаковыми периодами окупаемости, но различными сроками жизни;
- не учитывается временная стоимость денег;
- не годится для оценки проектов, связанных с принципиально новыми продуктами;
- точность расчетов по такому методу в большей степени зависит от частоты разбиения срока жизни проекта на интервалы планирования.
Преимущества метода DPP:
- учитывает временной аспект стоимости денег, дает более длительный срок окупаемости инвестиций, чем РР, и принимает во внимание большее количество денежных потоков от капиталовложений;
- имеет четкий критерий приемлемости проектов. При использовании DPР проект принимается, если он окупает себя в течение своего срока жизни;
- учитывается ликвидность проекта.
Метод лучше всего использовать для быстрой отбраковки низколиквидных и высокорискованных проектов в условиях
высокого уровня инфляции.
Недостатки метода DPP:
- не принимает в расчет все денежные потоки, поступающие после завершения срока осуществления проекта. Но, так как DPP всегда больше РР, то DPP исключает меньшее количество этих денежных поступлений.
Преимущества метода NPV:
- ориентирован на увеличение благосостояния инвесторов, поэтому полностью согласуется с основной целью финансового менеджмента;
- учитывает временную стоимость денег.
Недостатки метода NPV:
- трудно объективно оценить требуемую норму прибыли. Ее выбор является решающим моментом в анализе NPV, так как она определяет относительную ценность денежных потоков, приходящихся на разные периоды времени. Ставка, используемая при оценке NPV, должна отражать требуемую норму прибыли с учетом риска;
- сложно оценить такие неопределенные параметры, как моральный и физический износ основного капитала; изменения в деятельности организации. Это может привести к неправильной оценке срока службы основных средств;
- величина NPV не адекватно отражает результат при сравнении проектов:
- с различными первоначальными издержками при одинаковой величине
чистых настоящих; - с большей чистой настоящей стоимостью и длительным периодом окупаемости и проектов с меньшей чистой настоящей стоимостью и коротким периодом окупаемости;
- может давать противоречивые результаты с другими показателями денежных потоков.
Метод наиболее часто используется при одобрении или отказе от единственного инвестиционного проекта. Применяется также при анализе проектов с неравномерными денежными потоками для оценки величины внутренней нормы доходности проекта.
Преимущества метода IRR:
- объективность, информативность, независимость oт абсолютного размера инвестиций;
- дает оценку относительной прибыльности проекта;
- легко может быть приспособлен для сравнения проектов с различными уровнями риска: проекты с большим уровнем риска должны иметь большую внутреннюю норму доходности;
- не зависит от выбранной ставки дисконтирования.
Недостатки метода IRR:
- сложность расчетов;
- возможная субъективность выбора нормативной доходности;
- большая зависимость от точности оценки будущих денежных потоков;
- подразумевает обязательное реинвестирование всех полученных доходов, под ставку, равную IRR, на срок до окончания реализации проекта;
- не применим для оценки нестандартных денежных потоков.
Наиболее часто используемый метод в силу наглядности получаемых результатов и возможности их сравнения с величиной доходности различных рыночных финансовых инструментов часто применяется в сочетании с методом срока окупаемости
Преимущества метода МIRR:
- дает более объективную оценку доходности инвестиций;
- реже вступает в противоречие с критерием NPV;
- применим для оценки любых денежных потоков.
Недостатки метода МIRR:
- зависит от ставки дисконтирования.
Метод MIRR используется в тех же случаях, что и метод IRR при наличии неравномерных (нестандартных) денежных потоков, вызывающих проблему множественности IRR.
Преимущества метода P и PI:
- единственный из всех показателей отражает соотношение доходов и затрат;
- дает объективную оценку рентабельности проекта;
- применим для оценки любых денежных потоков.
Недостатки метода P и PI:
- может давать противоречивые результаты с другими показателями.
Метод используется в случае, когда метод окупаемости и метод NPV (IRR) дают противоречивые результаты, а также, если для инвесторов имеет важное значение величина первоначальных вложений.
Анализ критериев эффективности инвестиционных проектов. Сравнение NPV и IRR.
- Если критерии NPV и IRR применяются к такому одиночному проекту, в котором после первоначальных денежных затрат имеют место только поступления наличных денег, то результаты, получаемые с помощью обоих методов,
согласуются друг с другом и ведут к принятию идентичных решений. - Для проектов с другими календарными графиками денежных потоков значение внутренней ставки доходности IRR может быть следующим:
- отсутствие IRR:
- у проекта, в котором нет расхода наличных денег, всегда имеет место положительное значение NPV; в связи с этим в проекте нет IRR (где NPV = 0). В данном случае следует отказаться от IRR и использовать NPV. Поскольку NPV > 0, данный проект следует принять;
- у проекта, в котором нет поступления наличных денег, всегда отрицательное значение NPV, и в таком проекте нет IRR. В данном случае следует отказаться от IRR и использовать NPV; поскольку NPV < 0, то данный проект следует отвергнуть;
- противоположное IRR. Проект, в котором сначала имеет место поступление наличных денег, а затем их расходование, обладает таким значением IRR, которое никогда не согласуется с NPV (низкая ставка IRR и положительное значение NPV будут наблюдаться одновременно);
- несколько IRR. Проект, в котором попеременно имеют место случаи поступления, а затем расходования наличных денег, будет обладать столькими значениями внутренней ставки доходности, сколько перемен направления потоков наличных денег произойдет.
3. Ранжирование проектов необходимо, если:
- проекты являются альтернативными, чтобы иметь возможность выбрать один из них;
- величина капитала ограничена, и фирма не в состоянии собрать достаточное количество капитала для реализации всех хороших проектов;
- отсутствует согласие между NPV и IRR. В случае применения одновременно двух методов: NPV и IRR, часто возникает разное ранжирование.
Воспользуйтесь поиском по сайту: