Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Проблемы проверки судебных актов по гражданским делам

Проблемы проверки судебных актов

По гражданским делам

Фонд оценочных средств текущего контроля успеваемости

(актуализация на 2018-2019 уч.г.)

Для набора 2017 г.

Курс 2 курс

Семестры 3,4

Форма обучения заочная

Срок освоения ООП по форме обучения 2 года 3 месяца

Квалификация выпускника магистр

Краснодар, 2017

Составитель: профессор кафедры Арифулин Александр Алиевич

_______________ «__» ________ 201__г.

подпись

Фонд оценочных средств разработана в соответствии с ФГОС ВПО по направлению подготовки 40.04.01 юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»)

Фонд оценочных средств обсуждён на заседании кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права, протокол № 9 от 01.07.2015г.

Зав. кафедрой С.В. Никитин, доктор юридических наук, профессор

_______________ «__» ________ 201__г.

подпись

Одобрен Учебно-методическим советом РГУП,

протокол № ______ «__» ________ 20___г.

Дополнения и изменения, внесенные в фонд оценочных средств в порядке актуализации, утверждены на заседании кафедры ГПП СКФ РГУП: В связи с переходом на общеуниверситетскую программу «Правосудие по гражданским, административным делам и экономическим спорам» (Приказ ректора от 05.02.2018 г. № 29) и увеличением срока обучения, наименование программы «Судопроизводство по гражданским и административным делам» изменено на «Правосудие по гражданским, административным делам и экономическим спорам» _____________________________________________

протокол № _____ от «___» _______________ 20___г.

Зав. кафедрой ГПП СКФ РГУП:: Попова Юлия Александровна, докт. юрид. наук, профессор

_______________ «__» ___________________________________ 2017г.

©Арифулин А.А., 2015

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Паспорт фонда оценочных средств промежуточной аттестации

По дисциплине

Проблемы проверки судебных актов по гражданским делам

№ п/п	Контролируемые разделы (темы) дисциплины	Код контролируемой компетенции (или ее части)	Наименование оценочного средства
1.	Тема 1	ОК-1; ОК-2; ПК-8; ПК-11.	Контрольный опрос; решение ситуационных задач; контрольная работа для заочной формы обучения. Реферат по НИР, тезисы научного доклада; отчет по ВКР; ВКР, защита ВКР
2.	Тема 2	ОК-1; ОК-2; ПК-2; ПК-7;ПК-8; ПК-11.	Контрольный опрос; контрольная работа для заочной формы обучения Отчет по практике, НИР. реферат по НИР,
3.	Тема 3	ОК-1; ОК-2; ПК-2; ПК-7;ПК-8; ПК-11.	Контрольный опрос; решение ситуационных задач; контрольная работа для заочной формы обучения Отчет по практике, НИР. реферат по НИР,
4.	Тема 4	ОК-1; ОК-2; ПК-2; ПК-7;ПК-8; ПК-11.	Контрольный опрос; решение ситуационных задач; контрольная работа для заочной формы обучения Отчет по практике, НИР. реферат по НИР,
5.	Тема 5	ОК-1; ОК-2; ПК-2; ПК-7;ПК-8; ПК-11.	Контрольный опрос; решение ситуационных задач; контрольная работа для заочной формы обучения. Отчет по практике, НИР, реферат по НИР,
6.	Тема 6	ОК-1; ОК-2; ПК-2; ПК-7;ПК-8; ПК-11.	Контрольный опрос; решение ситуационных задач; контрольная работа для заочной формы обучения. Отчет по практике, НИР. реферат по НИР,;

Вопросы для контрольного опроса на семинарских занятиях

Тема 1. История возникновения и развития института проверки судебных актов

Проверка судебных решений в гражданском судопроизводстве Древнего Рима, стран Западной Европы.
Обжалование судебных решений в русском гражданском судопроизводстве.
Теоретические аспекты возникновения и развития норм в «советской кассации».
Роль проверки судебных постановлений в гражданском судопроизводстве России.

Тема 2. Общая характеристика проверки судебных постановлений в российском гражданском и арбитражном процессах

Понятие, значение проверки судебных постановлений.
Система судов Российской Федерации.
Влияние судопроизводства на регламентацию производства по проверке судебных актов.
Судебная ошибка: понятие, виды.
Исправление (устранение) судебной ошибки.

Тема 3. Теоретико-практические проблемы проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений

1. Понятие и виды апелляции.

2. Характерные черты апелляционного производства.

3. Сущность апелляционного обжалования судебных решений по российскому дореволюционному законодательству (Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.).

4. Действие принципов диспозитивности, состязательности, законности, концентрации, сочетания устности и письменности, сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процессов.

5. Объект апелляционного обжалования, субъекты обжалования, сроки и порядок подачи жалоб, пределы рассмотрения дела судом второй инстанции, возможность представления новых доказательств, полномочия суда второй инстанции, виды постановлений суда второй инстанции.

Тема 4. Проверка вступивших в законную силу судебных актов

1. Виды проверки, характерные черты, история развития правового регулирования.

2. Общая характеристика кассационного (ревизионного) производства по законодательству ряда европейских стран (Германия, Австрия, Франция, Италия).

3. Сравнительный анализ процедуры кассационного производства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

4. Действие принципов законности, диспозитивности состязательности, коллегиального рассмотрения гражданских дел на стадии кассационной проверки судебных актов.

Тема 5. Производство в порядке надзора

1. Возникновение и развитие института проверки судебных постановлений в порядке надзора.

2. Принцип правовой определенности: содержание, действие на стадии проверки судебных актов в порядке надзора.

3. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в отношении надзорного производства.

4. Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека применительно к производству в порядке надзора.

Тема 6. Обжалование определений суда по гражданским делам

1. Обжалование определений суда первой инстанции.

2. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы.

3. Полномочия проверочных инстанций по результатам рассмотрения жалоб на определения суда.

4. Теоретико-практические проблемы обжалования определений суда, возможные пути их разрешения.

Типовые ситуационные задачи

Задача № 1

Арбитражный суд Московской области возвратил ОАО «Маяк» заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Мотив: ссылка заявителя на установленные следственными органами факты хищения имущества гражданином Петровым не являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отсутствует приговор суда в связи с истечением срока давности для уголовного наказания.

Вопрос: дать оценку действия арбитражного суда.

Задача № 2

Арбитражный суд Саратовской области решением от 4 июня 2015 года удовлетворил исковые требования Комитета по управлению имуществом города Саратова к ОАО «Заря» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения. Договор был заключен ОАО «Заря» - продавцом с покупателем «Шашлычная», не привлеченным к делу.

Узнав в ноябре 2015 г. о решении суда от судебного пристава-исполнителя, ОАО «Шашлычная» 25 ноября 2015 года обратилось с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о пересмотре решения от 4 июня 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно, заявитель не знал о состоявшемся решении суда и уже зарегистрировал переход права собственности. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности, прилагаемым к заявлению.

Судья возвратил это заявление по мотиву: ОАО «Шашлычная» не имеет права на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не является лицом, участвующим в деле.

Вопрос: правомерны ли действия заявителя и суда.

Контрольная работа нацелена на тщательную проработку и усвоение магистратом актуальных вопросов дисциплины.

Выполнение студентом контрольной работы и проверка их преподавателем преследует следующие цели:

1) осуществление контроля за самостоятельной работой студента;

2) научить студента применять на практике нормы гражданского и арбитражного процессуального права; применять полученные теоретические знания при разрешении конкретной правовой ситуации; делать подробный обоснованный вывод;

3) выработать у студента умение правильно, логично, последовательно, аргументированно и кратко излагать свои мысли в письменном виде;

4) результат проверки преподавателем контрольной работы позволяет студенту: определить степень усвоения им соответствующих разделов курса и выявить имеющиеся у него пробелы в полученных знаниях; закрепить, углубить и уточнить полученную из соответствующих источников правовую информацию; сформулировать вопросы, которые оказались непонятными или слабо усвоенными, и получить соответствующую помощь у преподавателя.

Контрольная работа должна содержать титульный лист с указанием варианта задания, текст заданий, иметь постраничную сквозную нумерацию. Студенту предлагается дать письменный ответ на одно задание, включающее теоретический вопрос и задачу.

Ответ должен представлять собой концентрированный результат самостоятельного, творческого осмысления законодательства, литературы и позиций высших судов по предложенной правовой ситуации и теоретическому вопросу. Ответы требуют решения не только процессуальных вопросов, но и материально-правовых. К примеру, при определении предмета доказывания по делу недостаточно сделать ссылку только на процессуальные нормы, необходимо установить норму материального права, которая регулирует спорное правоотношение.

Для проверки контрольная работа представляется в электронном виде на сайте Университета в системе электронного обучения Femida.

Результат проверки проставляется в электронной ведомости. Контрольная работа оценивается «зачтено» либо «незачтено».

Воспользуйтесь поиском по сайту: