 |
12. Понятие судебного доказывания, его предмет и этапы. Соотношение с судебным познанием. Факты, не подлежащие доказыванию.
|
|
|
|
12. Понятие судебного доказывания, его предмет и этапы. Соотношение с судебным познанием. Факты, не подлежащие доказыванию.
Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного; это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения. доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т. д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.
Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.
|
|
|
Доказывание в арбитражном процессе можно подразделить на 2 вида:
доказывание относительно всего дела;
доказывание относительно отдельных юридических фактов (локальный предмет доказывания).
В первом случае должны быть установлены факты, входящие в предмет доказывания. Обычно эти факты вытекают из норм материального права.
Во втором случае устанавливаются факты, подлежащие установлению для совершения отдельных процессуальных действий. Обычно эти факты перечисляются в процессуальном законодательстве.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти обстоятельства установлены ст. 69 АПК РФ.
Не нуждаются в доказывании:
обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными;
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица);
вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом;
обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия (если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута).
|
|
|
Существует две точки зрения на судебное доказывание.
1. Представители первой школы отождествляют понятие судебного доказывания и познания (Осипов, Треушников). Доказывание – деятельность участников процесса по установлению при помощи процессуальных средств и способов, указанных в законе, наличие или отсутствие фактов, которые необходимы для разрешения для дела (объективной истины). Данная деятельность складывается из процессуальных действий: утверждение сторон и иных заинтересованных лиц относительно тех фактов, которые подлежат доказыванию; собирание доказательств, их исследование и оценка. К субъектам такой деятельности относят суд и лица, участвующие в деле.
2. Судебное познание и судебное доказывание – это самостоятельные виды процессуальной деятельности (Курылев, Щеглов, Осокина). Данные понятия различаются между собой:
1. По содержанию: судебное познание – деятельность суда или судьи по установлению действительных обстоятельств дела, а также их правильная юридическая квалификация. Суда относятся процессуальные действия суда по сбору, исследованию и оценке сведений о фактах, которые имеют значение для дела. Судебное доказывание – это деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда в наличии или отсутствии фактов, которые обосновывают их требования и возражения.
2. По цели: целью судебного познания является получение достоверных и адекватных знаний о тех фактах, которые имеют значение для дела. Целью судебного доказывания является убеждение суда, который рассматривает дело, в правоте убеждающего субъекта о наличии или отсутствии фактов, которые выгодны данному субъекту.
3. По субъектам: стороны, третьи лица, заявители (особое, публичное производство), прокурор, ОГВ и ОМСУ, организации и граждане (которые выступают в качестве процессуальных истцов в порядке ст. 46 ГПК) – субъекты судебного доказывания. Все иные участники процесса, т. е суд, секретарь, а также прокурор, в порядке ч. 3 ст. 45 (надзор) и государственные органы управления в порядке ст. 47 ГПК (которые дают заключение по делу) – субъекты судебного познания.
|
|
|
13. Понятие судебных доказательств, их признаки. Классификация доказательств. Правила относимости и допустимости судебных доказательств. Обеспечение доказательств.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Под процессуальной формой судебного доказательства понимается то, во что облечены сведения об искомых фактах, т. е. их материальный носитель (средство доказывания).
Средствами доказывания являются люди и предметы материального мира.
Признаки судебных доказательств:
1) Относимость - характеризует судебное доказательство со стороны его содержания, т. е. информации. Судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах реальной действительности, а лишь об искомых, т. е. фактах предмета доказывания;
2) Допустимость - характеризует судебное доказательство с точки зрения его процессуальной формы. Указанный признак означает, что информация о фактах предмета доказывания должна быть получена только из предусмотренных законом средств доказывания.
Если сведения (информация) об искомых фактах не облечены в предусмотренную законом процессуальную форму, то они (сведения) не допускаются к использованию их в качестве судебных доказательств;
3) Законность получения и исследования судебного доказательства - означает, что информация об искомых фактах, должна быть получена и исследована в установленном законом порядке.
Нарушение установленного законом порядка получения и исследования сведений об искомых фактах лишает их доказательственного значения, т. е. юридической силы судебного доказательства.
Классификация доказательств:
1) По характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами:
Прямое доказательство - непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами.
|
|
|
Косвенное доказательство - имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.
2) По источнику формирования:
Личные - свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.
Вещественные - письменные и вещественные доказательства.
3) По процессу формирования:
Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.
Производные доказательства - возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения (копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. ).
Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.
|
|
|
