 |
Предисловие
|
|
|
|
Каждый раз, когда я иду против себя,
Я подавляю свою страсть, я гашу свой огонь.
Я прошу разрешения на то, чтобы быть.
Каждый раз, когда я иду против себя,
Я спокойно и логично раскладываю по полочкам факты,
Взвешиваю " За" и " Против",
Я обращаю свой изумительно острый ум против себя.
Я рассуждаю и говорю " мне кажется",
Каждый раз, когда я иду против себя.
Я выдаю это за свои желания.
Я объясняю себе.
И верю этой лжи " во благо".
Каждый раз, когда я иду против себя,
Я убиваю жажду,
Я свожу на нет любовь к себе и к жизни.
Я душу себя.
Я топчу искры ногами,
И пока они чадят, я отбрасываю их подальше в печь, чтобы не видеть
Следы своего преступления.
Я думаю, что меня останавливает то или это...
Но каждый раз, я просто иду против себя.
Я манипулирую собой и разрушаю Себя.
Каждый раз, когда я иду против себя,
Что-то незаметно меняется в моей жизни, в моём теле,
Быстро, как взмах лезвия,
Как глоток яда.
Каждый раз я предаю себя,
Совершаю преступление.
И я говорю себе " Во благо", да?
Но Я Есть рождённая
И это есть моё право Быть.
Быть во всей своей полноте
И красоте.
Со своим опытом, со своей страстью.
Это моя душа, ищущая выражение через тело.
Это моя душа, ищущая связь с Землёй,
С богиней, которая обнимает её в Вечности,
С бездной, служащей ей крыльями,
Со светом искр, танцующих во тьме
С тьмой, танцующей в огне
Это самодостаточность.
Целостность.
Правая и левая сторона - в равновесии.
Принятие и выражение.
Алхимия танца.
Внутренний огонь и внешний.
Огонь в моём животе.
Взращенный любовью.
Это есть та точка, где начинается ответственность.
За себя, за свою жизнь.
За каждое своё слово, за каждое непрожитое чувство.
За каждый шаг, служивший бегством от себя.
Под прикрытием, в мнимую безопасность.
Это то, где начинается " доверять себе" и " позволять себе",
Когда каждый раз я обнаруживаю новый слой
Того, как я жду позволения на то, чтобы Быть.
Это истерия лжи.
Это порочный круг.
|
|
|
И здесь и сейчас
Я размыкаю его.
Ибо я есть рождённая,
И это есть моё право Быть.
Я есть рожденная,
И это есть моё право Быть.
Ада Саргатис
Здесь, (в данном слое, из последней истории людей) безалаберно применяют слова. А ЦНС применяет слова по их сути. Потому, воплощенный, безалаберно задействующий слова - сталкивается с офигительной шнягой механики. Он говорит слово и подразумевает к нему своё, а ЦНС задействует слово по его исходному коду и образуется несовпадение - когнитивный диссонанс. И ЦНС отказывается лгать. А воплощенный на говно исходит, что чувствами и действиями не получается лгать. Максимум, контролем (в попытках насиловать тело) действовать так, чтобы действия напоминали внешне то, когда есть нечто, чего на самом деле нету. Н. С.
Реальность строится на основе ваших пониманий " пониманий".
Например, спросите себя, что для вас значит НЕЖНОСТЬ? А Радость? А Спокойствие?
Знаете, оказывается, для многих ПРИМИРЕНИЕ это когда другие перестают действовать вам на нервы. И чтобы прийти к миру в себе, придется столкнуться с агрессией снаружи, и заставить эту агрессию прекратить действовать вам на нервы.
Если для вас нежность это забота, которая дается вам, когда вы слабы и беспомощны, с ангиной или без денег... то, значит, жалость будет бегать за вами каждый раз, когда вам захочется нежности.
Будьте ОСОЗНАННЫ к тому, что вы понимаете под разными ПОНИМАНИЯМИ*. ))) Из них строится ваша реальность!
Если Близость для вас это " се ля ви" некоего рода, когда ты принимаешь и живешь с человеком, даже если он с тобой неуважительно обращается и унижает - тогда не удивляйся, почему твой близкий человек именно такой, а жизнь все еще напоминает круговорот говна в унитазе.
Если Близость это волшебство Романтики и Вечности - то рядом будет такой человек. А если близость это потребность принимать человека рядом всяким - то будет и неуважение и унижение и ты будешь себе доказывать, КАК ТЫ УМЕЕШЬ, принимать других такими. Забывая, что доказывая себе что ты умеешь " ЛЮБИТЬ", через принятие неуважения к себе - это совсем не близость, а возможность за счет живого человека ДОКАЗАТЬ СЕБЕ СВОЮ СИЛУ в том, что ты ХОРОШИЙ! Н. С.
|
|
|
Термин - функция - задействование.
Если где размыто... там... отсутствует поразительность в описании словами того, какую потрясающесть видишь - наблюдая за функцией термина, который реализуется плотью Реальности… каждый день... и ночь!
Потому, как при размытости, когда себе не даешь видеть Красоту, Величие и Потрясающесть - там её (потрясающесть) не видишь. ))) Смеюсь звонко. Н. С.
Снилось, как чуваки приходят ко мне из другого мира и хотят, чтобы я на них воздействовала и... открыла им: вот то и вот это.
Я им отвечаю: если вы не будете знать каждую деталь процесса, который просите произвести над вами - я не буду с вами этого делать. Только, когда вы будете точно понимать каждую деталь процесса, о котором просите - тогда вы реально будете знать, о чем(! ) меня просите. И вот тогда, попросите меня еще раз... и вот, только тогда, я буду решать: согласна я или нет, воздействовать на вас. А на данный момент, у вас желание без анализа причинно-следственного уровня, у людей это называется: не ведают, о чем просят. Н. С.
Мира Греттель · 17 авг в 21: 02
Затея – выйти из дуальности.
Недавно пришла к такой штуке, что оказывается многие наши понятия, слова, которыми мы объясняем те или иные вещи, слова, без которых мы не можем обойтись, чтобы донести смысл, несут в себе сразу ограничитель. И это не просто ограничитель. Они сразу обуславливают и запускают определенную цепочку событий для нас совершенно не выгодную.
Как пример – слово и понятие, как действие «плыть». Или «летать». Наш понятийный, социальный, и архитипический аппарат, когда мы в своем уме говорим – я плыву или я летаю, автоматически запускает такие понятия, как «я тону» и «я падаю». У нас, в глубинных структурах, сразу срабатывает сцепка, что если у меня есть возможность одного действия, то всегда есть возможность реализации противодействия.
Это так мы проживаем свою дуальность. И если удастся проживать свою жизнь в объединенных понятиях, мыслить ими, найти эти понятия, то качество и структура нашего существа полностью изменится.
Это колоссальное и интересная для меня затея. Безумно трудная, потому, что приходится не одним словом, пока что, замену делать, а понятийным фразам. Но это уже дает ощущения определенные и в теле, и в пространстве.
P. s.: жизнь + смерть = вечность…. )))
|
|
|
Убрать чужие мысли, чужую волю из своих структур можно только через работу с каждым словом, понятием и выбором на действие, которое вы совершаете. Без разъединения, где что, где вы, а где не вы – это не убирается. И если вы считаете, что некое действие совершать хорошо, а некое плохо, то почему вы так считаете? А может быть, это не вы считаете, а вам кто-то когда-то сказал, а вы просто поверили и стали думать так же? Ведь всегда видно и очевидно, что маленький ребенок, очень часто сопротивляется тому, что ему пытаются навязать взрослые. И ведь мало какой взрослый сможет сохранить целостность своего ребенка, не поместив в его мышление свои убеждения о том, что такое хорошо, и что такое плохо. А потом-то все по накатанной пойдет. И ребенок будет расти, заменяя дальше свои убеждения, на то, что с наружи, что теперь выгодно или безопасно будет для социума. Но не лично для него. Мира Греттель.
Простая вещь.
Когда разбираешься, как что работает - понимаешь ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО выбираешь. А вот, когда не разбираешься... и руководствуешься предрассудками... – тогда ЖОПА.
Это как если не знать, что крысиный яд (цианид) пахнет горьким миндалем, потому его добавляют в вино, чтобы отравить. Если не знаешь, а сам являешься важной персоной, которую желательно убрать по тихому -... отравишься, а главное, даже не заподозришь.
Достаточно историй о том, как родственники травят своих же мышьяком.
|
|
|
Но, это я для аналогии привела пример.
А для работы с ЦНС, особенно вначале важно разбираться в простых состояниях, таких как: страх, стыд и вина. Это три кита социальной системы. Если не разбираться, как они работают и к чему (а главное КАК они к этому " ЧЕМУ" ) приводят - то остается мощное слепое пятно:
- я этим не управляю.
- так у всех.
- ничего, бывает - пройдет.
В общем, тем, кому удобна позиция жертвы - в этих вещах разбираться неудобно и даже вредно.
Но я о том, что когда не разбираешься - появляется неувязочка с правом личного выбора. Человек делает выбор по коллективным убеждениям или предрассудкам - тут рождается склейка - она формирует обширное слепое пятно - затем агрессию: обиды, раздражение, ненависть и механизм мести – дальше либо суицидник, либо маньяк, либо апатичный манипулятор на склейках
окружающих. Тот, который мило улыбается и умело давит на места страха, вины и стыда – уже маньяк - ибо он четко знает, что делает. А апатичный манипулятор, намеренно не хочет понимать, что делает и постоянно оказывается в приступах депрессии, истерик, обид и с потребностью к жалости от окружающих.
Подмена на свободе.
- Делай, что хочешь.
- Выбирай из того, что есть.
Когда " выбирай из того, что есть", называют " делай, что хочешь" – появляется очарование наивностью. Я не могу делать вот этого и вот этого, но зато я могу делать, что хочу.
Отсюда понятие свободы - прикрывает название тюрьмы.
Вот у тебя ручки, фломастеры и акварель - делай, что хочешь!
А на самом-то деле: выбирай из того, что есть.
Кароче, если не понимать эту разницу - подмена создает фактурное ощущение, когда человек хочет свободы, а на самом деле просто хочет тюрьму пошире. И если ему предложат реальную свободу - он испытает ненависть к такому " спасителю" - потому что заключенный всего-то и хочет, чтобы ему принесли карандаши и аэро_балончики. Он не хочет выходить из тюрьмы - ему в Космосе страшно! Н. С.
Отсутствие любопытства в каком-либо аспекте заполняется небрежностью.
Небрежность имеет следствие – безысходность. Чтобы выйти из безысходности – берут в себя чужое. Чужое внутри порождает агонию. Возникает безумие. Когда боишься разрушить чужой образ себя – начинаешь убивать себя. Начинается процесс убийства себя в попытках устранить конфликт приятно внутри себя: ложь себе – доказательство этой лжи – инферно.
Небрежение - я выделяю важные для меня элементы и плюю на остальные.
Вот этот момент: плюнуть на остальное ЧТО позволяет?
Отсутствие любопытства к этому элементу, что порождает некую размытость. Чётко не вижу это «остальные».
Неточное, размытое определение не позволяет назвать вещи своими именами, оставляет зазор, чтобы взять в себя чужое и при этом не почувствовать абсурдность этого. Типа ничего страшного …
Работа со словарём для меня способ уточнить значения слов, изменить свой узор. По факту это отказ от небрежности. Отказ от самой возможности падения.
Наташа изменила описание значения слов. Слово как явление описывается очень точно, но вот самого определения часто нема …. А без определения у МЕНЯ слово не работает. Не получается называть вещи своими именами. Размытость появляется.
Создаю в этих случаях для СЕБЯ определения слова исходя из описания явления. Чтоб понять описанное явление – проживаю его. По факту, изучая явление, делаю выводы – меняю свой узор.
Основа словарных статей на 98% - посты Наташи Северской. Объединяю несколько постов на одну тему в одну словарную статью, переставляю предложения местами - с первичным импульсом сделать суть слова для МЕНЯ наиболее понятной. В этих словарных статьях автора не ставлю. Там, где пост берётся без сокращений и перестановок, ставлю Н. С. Если нет указания автора – то это посты Натальи Северской сокращённые или с переставленными фразами. У кого беру определения – ставлю автора. Вадим Казьмин
|
|
|
|
|
|
