 |
“Правда” М 114, 22 мая 1929 г.
|
|
|
|
“Правда” М 114, 22 мая 1929 г.
Подпись: И. Сталин
СТАЛИНГРАД. ТРАКТОРОСТРОЙ.
Привет и поздравления с победой рабочим и руководящему составу первого в СССР Краснознаменного тракторного гиганта. 50 тысяч тракторов, которые вы должны давать стране ежегодно, есть 50 тысяч снарядов, взрывающих старый буржуазный мир и прокладывающих дорогу новому, социалистическому укладу в деревне.
Желаю вам успеха в деле выполнения вашей программы.
И. Сталин
17 июня 1930 г.
“Правда” № 166
18 нюня 1930 г.
ТОВ. ФЕЛИКСУ КОН
Копия секретарю областного бюро ЦК Иваново-
Вознесенской области т. Колотилову
Тов. Кон!
Заметку т. Руссовой о брошюре т. Микулиной
(“Соревнование масс”) получил. Мои замечания на этот
счет:
1) Рецензия т. Руссовой производит впечатление
слишком односторонней и пристрастной заметки.
Я допускаю, что прядилки Бардиной нет в природе
и в Зарядье нет прядильной. Допускаю также, что Зарядьевская фабрика “убирается еженедельно”. Можно
признать, что т. Микулина, может быть, будучи введена
в заблуждение кем-либо из рассказчиков, допустила
ряд грубых неточностей, и это, конечно, нехорошо и
непростительно. Но разве в этом дело? Разве ценность
брошюры определяется отдельными частностями, а не ее
общим направлением? Знаменитый писатель нашего
времени тов. Шолохов допустил в своем “Тихом Доне”
ряд грубейших ошибок и прямо неверных сведений
насчет Сырцова, Подтёлкова, Кривошлыкова и др., но
разве из этого следует, что “Тихий Дон” - никуда
негодная вещь, заслуживающая изъятия из продажи?
В чем состоит достоинство брошюры т. Микулиной?
В том, что она популяризирует идею соревнования
и заражает читателя духом соревнования. В этом суть,
а не в отдельных частных ошибках.
|
|
|
2) Возможно, что в связи с моим предисловием к брошюре т. Микулиной критики ждали от этой брошюры
слишком многого и чего-то необыкновенного и теперь,
разочаровавшись в своих ожиданиях, решили наказать
за это автора брошюры. Но это неправильно и несправедливо. Брошюра т. Микулиной, конечно, не является
научным произведением. Брошюра т. Микулиной есть
рассказ о делах соревнования масс, о практике соревнования. И только. Не вина т. Микулиной, если мое
предисловие создало слишком преувеличенное мнение
об ее, по сути дела очень скромной, брошюрке. Нельзя
за это наказывать автора брошюры, а также читателей
брошюры, изъятием брошюры из продажи. Изымать
из продажи можно лишь произведения не советского
направления, произведения антипартийные, антипролетарские. Ничего антипартийного и несоветского в брошюре т. Микулиной нет.
3) Т. Руссова особенно возмущена тем, что т. Микулина “ввела в заблуждение тов. Сталина”. Нельзя
не ценить заботу о тов. Сталине, проявленную в данном
случае т. Руссовой. Но она, эта забота, мне кажется,
не вызывается необходимостью.
Во-первых, не так-то легко “вводить в заблуждение
тов. Сталина”.
Во-вторых, я нисколько не каюсь в том, что предпослал предисловие к незначительной брошюре неизвестного в литературном мире человека, ибо я думаю, что брошюра т. Микулиной, несмотря на ее отдельные и, может быть, грубые ошибки, принесет рабочим массам большую пользу.
В-третьих, я решительно против того, чтобы давать
предисловия только к брошюрам и книгам литературных “вельмож”, литературных “имен”, “корифеев” и т. п. Я думаю, что нам пора отрешиться от этой барской привычки выдвигать и без того выдвинутых литературных “вельмож”, от “величия” которых стоном стонут наши молодые, никому не известные и всеми забытые литературные силы.
|
|
|
У нас имеются сотни и тысячи молодых способных
людей, которые всеми силами стараются пробиться
снизу вверх, для того, чтобы внести свою лепту в общую
сокровищницу нашего строительства. Но их попытки
часто остаются тщетными, так как их сплошь и рядом
заглушают самомнение литературных “имен”, бюрократизм и бездушие некоторых наших организаций, наконец, зависть (которая еще не перешла в соревнование) сверстников и сверстниц. Одна из наших задач состоит в том, чтобы пробить эту глухую стену и дать выход молодым силам, имя которым легион. Мое предисловие к незначительной брошюре неизвестного в литературном мире автора является попыткой сделать шаг в сторону разрешения этой задачи. Я и впредь буду давать предисловия только к простым и не кричащим
брошюрам простых и неизвестных авторов из молодых
сил. Возможно, что кой-кому из чинопочитателей
не понравится подобная манера. Но какое мне до этого
дело? Я вообще не любитель чинопочитателей...
4) Я думаю, что следовало бы товарищам иваново-
вознесенцам призвать т. Микулину в Иваново-Вознесенск и “надрать ей уши” за те ошибки, которые она
допустила. Я отнюдь не против того, чтобы пробрали
хорошенько в прессе т. Микулину за ее ошибки. Но я решительно против того, чтобы толкнуть ко дну и по
ставить крест над этой безусловно способной писательницей.
Что касается изъятия брошюры т. Микулиной из
продажи, то эту дикую мысль следовало бы, по-моему,
оставить “без последствий”.
С комм. приветом И. Сталин
9 июля 1929 г.
+++
|
|
|
