 |
Две линии. Две резолюции
|
|
|
|
ДВЕ ЛИНИИ
Основной вопрос революции есть вопрос о власти. Характер революции, ход и исход её, целиком определяется тем, в чьих руках власть, какой класс стоит у власти. Так называемый кризис власти есть не что иное, как внешнее выражение борьбы классов за власть. Революционная эпоха тем, собственно, и замечательна, что борьба за власть принимает здесь наиболее острый и обнажённый характер. Отсюда " хронический" кризис власти у нас, обостряемый к тому же войной, разрухой, голодом. Отсюда тот " поразительный" факт, что ни одно " совещание", ни один " съезд" не обходится в наши дни без вопроса о власти.
Не могло обойтись без этого вопроса и заседающее в Александринском театре Демократическое совещание.
Две линии наметились по вопросу о власти на этом совещании.
Первая линия - это линия открытой коалиции с партией кадетов. Её проповедуют оборонцы из меньшевиков и эсеров. Её защищал на совещании присяжный соглашатель Церетели.
Вторая линия - это линия коренного разрыва с партией кадетов. Её проповедуют наша партия и интернационалисты из эсеров и меньшевиков. Её защищал на совещании Каменев.
Первая линия ведёт к утверждению власти империалистической буржуазии над народом. Ибо опыт коалиционного правительства показал, что коалиция с кадетами есть господство помещика над крестьянином, которому не дают земли, господство капиталиста над рабочим, которого обрекают на безработицу, господство меньшинства над большинством, которое отдают на съедение войне и разрухе, голоду и разорению.
Вторая линия ведёт к утверждению власти народа над помещиками и капиталистами. Ибо порвать с партией кадетов - это именно и значит обеспечить землю крестьянам, контроль - рабочим, справедливый мир - трудящемуся большинству.
|
|
|
Первая линия выражает доверие существующему правительству, оставляя в его руках всю полноту власти.
Вторая - выражает ему недоверие, ратуя за переход власти в руки прямых представителей рабочих, крестьянских и солдатских Советов.
Есть люди, мечтающие о примирении этих двух непримиримых линий. Таков, например, Чернов, выступивший на совещании против кадетов, но за коалицию с капиталистами, если (! ) капиталисты откажутся (! ) от своих интересов. Внутренняя фальшь черновской " позиции" ясна сама собой, но дело здесь не в противоречивости позиции, а в том, что она контрабандой протаскивает церетелевский хлам о коалиции с партией кадетов.
Ибо она открывает путь Керенскому, " исходя из платформы совещания", " пополнять" правительство разными Бурышкиными и Кишкиными, которые готовы подписать любую платформу для того, чтобы не проводить её в жизнь.
Ибо она, эта самая фальшивая " позиция" облегчает Керенскому борьбу с Советами и Комитетами, давая ему в руки оружие в виде совещательного " предпарламента".
" Линия" Чернова есть та же самая линия Церетели, но " хитро" замаскированная для того, чтобы уловить в сети " коалиции" кое-кого из простаков.
Есть основание предположить, что совещание пойдёт по стопам Чернова.
Но совещание не есть последняя инстанция.
Обрисованные выше две линии выражают лишь то, что есть в жизни. А в жизни мы имеем не одну, а две власти: власть официальную, - Директорию, и власть неофициальную, - Советы и Комитеты.
Борьба между этими двумя властями, пока ещё глухая и неосознанная, - вот характерная черта момента.
Совещание призвано, по-видимому, послужить той лишней гирей, которая решает вопрос о власти в пользу директории.
Но пусть знают гг. скрытые и явные соглашатели, что кто выступает за директорию, тот утверждает власть буржуазии, тот неминуемо вступает в конфликт с рабочими и солдатскими массами, тот должен выступить против Советов и Комитетов.
|
|
|
Гг. соглашатели не могут не знать, что последнее слово принадлежит революционным Комитетам и Советам.
" Рабочий Путь" № 12,
16 сентября 1917 г.
Передовая
ДВЕ РЕЗОЛЮЦИИ
Две резолюции.
Первая - Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов.
Вторая - рабочих (400 человек) механического отделения Русско-Балтийского вагонного завода.
Первая - за поддержку так называемого " займа свободы".
Вторая - против.
Первая без критики принимает " заём свободы", как таковой, как заём в пользу свободы.
Вторая определяет " заём свободы", как заём против свободы, ибо он " заключается с целью продолжения братоубийственной бойни, выгодной лишь империалистической буржуазии".
Первая внушена сомнениями потерявших голову людей: а как быть со снабжением армии, не повредит ли делу снабжения армии отказ от поддержки займа.
Вторая не знает таких сомнений, ибо она видит выход: она " признаёт, что дело снабжения армии всем необходимым требует денежных средств, и указывает Совету рабочих и солдатских депутатов, что деньги эти должны быть взяты из кармана буржуазии, затеявшей и продолжающей эту бойню и наживающей в этом кровавом угаре миллионные барыши".
Авторы первой резолюции должно быть довольны, ибо, ведь, они " исполнили свой долг".
Авторы второй революции протестуют, считая, что первые таким отношением к делу пролетариата " изменяют Интернационалу ".
Не в бровь, а в глаз!
За и против " займа свободы", направленного против свободы.
- Кто прав? - решайте, товарищи рабочие.
" Правда" № 29,
11 апреля 1917 г.
Подпись: К. Сталин
|
|
|
