 |
Два вопроса. ЗЕМЛЮ - КРЕСТЬЯНАМ
|
|
|
|
Два вопроса
Первый вопрос. Несколько недель назад, когда скандальные разоблачения о заговоре власти (не Корнилова, а власти! ) против революции стали впервые появляться в печати, большевистская фракция внесла запрос в ЦИК, обращенный к бывшим членам Временного правительства периода " корниловской эпопеи", к Авксентьеву и Скобелеву. Запрос интересовался теми показаниями, которые по долгу чести и обязанностям перед демократией должны были дать Авксентьев и Скобелев по вопросу о разоблачениях, направленных против Временного правительства. Запрос нашей фракции в тот же день был принят Бюро ЦИК и, таким образом, он стал запросом " всей революционной демократии". С тех пор проходит месяц, разоблачения сыплются за разоблачениями, одни других скандальней, а Авксентьев и Скобелев, набрав в рот воды, продолжают молчать, как будто это их не касается. Не находят ли читатели, что пора этим " ответственным" гражданам вспомнить об элементарных правилах простой порядочности и отозваться, наконец, на запрос, обращенный к ним " всей революционной демократией"?
Второй вопрос. В самый разгар новых разоблачений правительства Керенского " Дело Народа" призвало читателей " претерпеть" это правительство, " ждать" до Учредительного собрания. Конечно, забавно слышать теперь речи о " претерпении" из уст людей, собственными руками создавших это правительство для " спасения страны". Неужели они для того только и создавали правительство, чтобы скрепя сердце " претерпеть" его " на короткое время"?.. Но что значит " претерпеть" правительство Керенского? Это значит отдать судьбы многомиллионного народа в руки заговорщиков против революции. Это значит отдать судьбы войны и мира в руки агентов империалистической буржуазии. Это значит отдать судьбы Учредительного собрания в руки неусыпных контрреволюционеров. Как назвать " социалистическую" партию, связавшую свою политическую судьбу с судьбой " правительства" заговорщиков против революции? Говорят о " наивности" вождей партии вееров. Говорят о " близорукости" " Дела Народа". Нет сомнения, что " ответственные" вожди эсеров не страдают отсутствием этих " добродетелей". Но... не находят ли читатели, что наивность в политике есть преступление, граничащее с предательством?
|
|
|
" Рабочий Путь" №№ 27, 28 и 30;
4, 5 и 7 октября 1917 г.
Подпись: Н. Сталин
ЗЕМЛЮ - КРЕСТЬЯНАМ
Крестьяне Рязанской губернии обратились к министру Шингарёву с заявлением о том, что забрасываемые - помещиками земли они будут распахивать, если даже не последует на это согласия со стороны помещиков. Крестьяне заявляют, что воздержание помещиков от посевов гибельно, что немедленная распашка заброшенных земель является единственным средством обеспечить хлеб не только населению в тылу, но и армии на фронте.
В ответ на это министр Шингарёв (см. его телеграмму) решительно запрещает самовольную распашку, называя её " самоуправством", а крестьянам предлагает ждать до созыва Учредительного собрания: оно-де всё разрешит.
А так как срок созыва Учредительного собрания неизвестен, так как созыв Учредительного собрания оттягивается Временным правительством, членом которого состоит г. Шингарёв, то выходит, что на деле земля должна остаться нераспаханной, помещики остаются при земле, крестьяне без земли, а Россия, а рабочие, крестьяне и солдаты - без достаточного количества хлеба.
Всё это для того, чтобы помещики не оставались в обиде, если даже попадёт Россия в когти голода.
|
|
|
Таков ответ Временного правительства, членом которого состоит министр Шингарёв.
Нас не удивляет такой ответ. Правительство фабрикантов и помещиков иначе и не может относиться к крестьянам: что им крестьяне, здравствовали бы помещики!
Мы обращаемся поэтому к крестьянам, ко всей крестьянской бедноте всей России - взять своё дело в свои собственные руки и двинуть его вперёд.
Мы призываем их организоваться в революционные крестьянские Комитеты (волостные, уездные и проч. ) и, забрав через них помещичьи земли, самовольно обрабатывать их организованным порядком.
Мы призываем сделать это немедля, не дожидаясь Учредительного собрания и не обращая внимания на реакционные министерские запрещения, ставящие палки в колёса революции.
Нам говорят, что немедленный захват помещичьих земель подорвал бы " единство" революции, отколов от последней " прогрессивные слои" общества.
Но было бы наивно думать, что революцию можно двинуть вперёд, не поссорившись с фабрикантами и помещиками.
Разве рабочие, вводя 8-часовой рабочий день, не " откололи" от революции фабрикантов и иже с ними? Кто решится утверждать, что революция проиграла, облегчив положение рабочих, сократив рабочий день?
Самовольная обработка помещичьих земель и захват их крестьянами - нет сомнения - " отколют" от революции помещиков и иже с ними. Но кто решится сказать, что, сплачивая вокруг революции многомиллионную крестьянскую бедноту, мы ослабляем силы революции?
Люди, желающие влиять на ход революции, должны раз навсегда уяснить себе:
1) что основными силами нашей революции являются рабочие и крестьянская беднота, переодетая ввиду войны в солдатские шинели;
2) что по мере углубления и расширения революции от неё неминуемо будут " откалываться" так называемые " прогрессивные элементы", прогрессивные на словах, реакционные на деле.
Было бы реакционной утопией задерживать этот благодетельный процесс очищения революции от ненужных " элементов".
Политика выжидания и откладывания до Учредительного собрания, политика " временного" отказа от конфискации, рекомендуемая народниками, трудовиками и меньшевиками, политика лавирования между классами (как бы кого не обидеть! ) и постыдного топтания на месте-не есть политика революционного пролетариата. Победоносное шествие русской революции отметёт её, как излишний хлам, угодный и выгодный лишь врагам революции.
" Правда" № 32,
14 апреля 1917 г.
Передавая
Подпись: К. Сталин
|
|
|
