Блок оборонцев

Между к. -д. и нашей партией стоит ряд промежуточных групп, колеблющихся от революции к контрреволюции. Таковы: " Единство", Бунд, оборонцы из меньшевиков и эсеров, трудовики, народные " социалисты". Выступая в некоторых районах отдельно, в других блокируются они между собой, выставляя общий список. Против кого блокируются? На словах против к. -д. Но так ли на самом деле?

Прежде всего бросается в глаза полная беспринципность их блока. Что общего, например, между радикально-буржуазной группой трудовиков и группой меньшевиков-оборонцев, считающих себя " марксистами" и " социалистами"? С каких пор трудовики, проповедующие войну до победы, стали соратниками меньшевиков и бундовцев, именующих себя " неприемлющими войну" " циммервальдистами"? А " Единство" Плеханова, того самого Плеханова, который ещё в эпоху царизма, свернув знамя Интернационала, определенно стал под чужое знамя, под жёлтое знамя империализма, - что общего между этим завзятым шовинистом и, скажем, " циммервальдистом" Церетели, почётным председателем оборончески-меньшевистской конференции? Давно ли Плеханов призывал к поддержке царского правительства в войне с Германией, а " циммервальдист" Церетели " громил" за это шовиниста Плеханова? Война между " Единством" и " Рабочей Газетой" в разгаре, а эти господа, делая вид, что ничего не замечают, уже открывают " братание"...

Не правда ли: из таких разношёрстных элементов мог составиться лишь случайный и беспринципный блок, - не принцип, а боязнь провала руководила ими при образовании блока.

Далее бросается в глаза тот факт, что в двух районах, в Казанском и Спасском (см. " списки кандидатов" ), " Единство", Бунд и оборонцы из меньшевиков и эсеров не выставляют своих списков, а районный Совет рабочих и солдатских депутатов в тех же районах - и только в тех - выставляет свой список, вопреки постановлению Исполнительного комитета. Очевидно, наши храбрые блокисты, боясь провалиться на выборах, предпочли спрятаться за спиной районного Совета, решив использовать авторитет последнего. Забавно, что у этих благородных джентльменов, кичащихся своей " ответственностью", не хватило мужества выступить с открытым забралом, - они предпочли трусливо уклониться от " ответственности"...

Что же всё-таки объединило в блок все эти разношёрстные группы?

А то, что они одинаково неуверенно, но неотступно плетутся по стопам кадетов, что они одинаково определенно недолюбливают нашу партию.

Все они, как и кадеты, за войну, но не для захватов (боже упаси! ), а для... " мира без аннексий и контрибуций". Война для мира..., Все они, как и кадеты, за " железную дисциплину", но не для обуздания солдат (конечно, нет! ), а в интересах... самих же солдат.

Все они, как и кадеты, за наступление, но не в интересах англо-французских банкиров (боже упаси! ), а в интересах... " нашей молодой свободы".

Все они, как и кадеты, против " анархических поползновений рабочих захватить фабрики и заводы" (см. " Рабочую Газету" за 21 мая), но не в интересах капиталистов (какие ужасы! ), а для того, чтобы не отпугнуть капиталистов от революции, т. е. в интересах... революции.

Вообще все они за революцию, но постольку (постольку! ), поскольку она не страшна для капиталистов и помещиков, поскольку она не идёт вразрез с интересами последних.

Короче: все они за те же практические шаги, что и кадеты, но с оговорочками да прибауточками о " свободе", " революции" и пр.

И так как слова и прибауточки остаются всё же словами, то выходит, что на деле они ведут ту же кадетскую линию.

Фразы о свободе и социализме лить прикрывают их кадетскую сущность.

И именно поэтому их блок направлен не против контрреволюционных кадетов, а против революционных рабочих, против блока нашей партии с " Межрайонкой" и революционными меньшевиками.

Можно ли после всего сказанного рассчитывать, что эти почти кадетские джентльмены способны обновить и перестроить расстроенное городское хозяйство?

Как можно им доверить судьбу беднейших слоев населения, когда они ежечасно попирают интересы этого населения, поддерживая грабительскую войну и правительство капиталистов и помещиков?

Для того, чтобы демократизовать городское хозяйство, обеспечить население продовольствием и жилищем, освободить бедноту от городских налогов и переложить всё налоговое бремя на имущих, - для этого необходимо порвать с политикой соглашений, наложив руку на барыши капиталистов и домовладельцев... Разве не ясно, что умеренные джентльмены из оборонческого блока, боящиеся рассердить буржуазию, не способны на такие революционные шаги?..

В нынешней Петроградской думе имеется так называемая " социалистическая муниципальная группа", состоящая, главным образом, из оборонцев-эсеров и меньшевиков. Она выделила из своей среды " финансовую комиссию" для разработки " немедленных мер" оздоровления городского хозяйства. И что же? Эти " обновители" нашли, что для демократизации городского хозяйства необходимо: 1) " увеличить плату за воду", 2) " увеличить проездную плату по трамваям". " По вопросу же о взимании платы с солдат за пользование трамваем решено снестись с Сов. Р. и С. Д. " (см. " Новую Жизнь" № 26). У членов комиссии, очевидно, была идея взыскать плату от солдат, но не решились это сделать без согласия солдат.

Вместо того, чтобы уничтожить налоги на бедноту, почтенные члены комиссии решили увеличить их, не пожалев даже солдат!

Таковы образцы муниципальной практики оборонцев из эсеров и меньшевиков.

Не правда ли: пышные фразы и широковещательные " муниципальные платформы" прикрывают жалкую муниципальную практику оборонцев.

Так было - так будет...

И чем искуснее они прикрываются фразами о " свободе" и " революции", тем решительнее и беспощаднее должна быть борьба с ними.

Сорвать социалистическую маску с оборонческого блока, выставить на свет его буржуазно-кадетскую сущность - такова одна из очередных задач текущей кампании.

Никакой поддержки оборонческому блоку, никакого доверия господам из блока!

Рабочие должны понять, что кто не за них, тот против них, что оборонческий блок не за них - следовательно, против них.

* * *