Расчет экономической эффективности конструкторской разработки
Содержание
Введение Расчет экономической эффективности конструкторской разработки Заключение Список литературы Введение
Традиционно в России уборку зерновых проводят двумя способами: раздельным и прямым комбайнированием. Раздельное комбайнирование осуществляется с помощью включения в уборочный технологический процесс валковых жаток. Такой способ уборки, по сравнению с прямым комбайнированием, позволяет: повысить производительность зерноуборочных комбайнов за счет нормализации хлебной массы в валке по геометрической форме и влажности; снизить забиваемость сепарирующих органов (в том числе деки и молотилки комбайна) сорной растительностью; сократить сроки уборки, уменьшив потери зерна от осыпания; получить более качественный семенной материал за счет естественного дозревания и равномерной подсушки зерна в валках. Анализ работы зерноуборочных комбайнов в хозяйствах Челябинской области показывает, что их фактическая загрузка в большинстве случаев значительно меньше паспортной пропускной способности. Эксплуатация комбайнов, например "Дон-1500Б", с фактической пропускной способностью на прямом комбайнировании 6-8 кг/с в этом случае нерентабельна. Комбайн за нормативный срок службы не окупается. Для образования мощного валка в мировой практике применяют самоходные и прицепные широкозахватные жатки с шириной захвата до 15 м, а также навесные "реверсивные" сдваивающие жатки с шириной захвата 6-11м, образующие двойной валок за два прохода. Однако в последние годы усложнилось обеспечение аграрного сектора России самоходными валковыми жатками, парк которых укомплектован менее чем наполовину, а большинство (70 %) эксплуатируемых в хозяйствах жаток значительно превысили регламентируемый срок службы [1].
Для освобождения зерноуборочных комбайнов при выполнении скашивания хлебной массы в валки и замены узкоспециализированных машин универсальными могут быть использованы колесные трактора в составе валковых жаток. Расчет экономической эффективности конструкторской разработки
В данном разделе предоставлен расчет эффективности внедрения агрегата РТМ-160+ ЖВС-8,6 с навесным устройством для этой жатки, в сравнении с жатвенным самоходным агрегатом ЖВС-8,6 "Сармат". Смета затрат на покупку необходимых материалов представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Затраты на покупку материалов
Затраты на изготовление представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Затраты на изготовление
Таким образом, потребность в капитальных вложениях для создания навесного устройства:
руб. (1.1)
где Зм - затраты на приобретение материала, руб; Ззп - заработная плата, руб; Нрасх - накладные расходы, руб.
КВ=1,25∙96920+866+636=122653 руб.
Принимаем в расчетах КВ=122653 руб.
Таблица 3 - Технико-экономические показатели.
1. Производительность агрегата за час работы, га/ч;
Wr=0.1∙Vр∙B∙τ∙Kш (1.2)
где В - ширина захвата, м; Ксм - коэффициент использования времени смены; Кш - коэффициент использования ширины захвата;
W1=0,1∙7∙8,6∙0,8∙0,96 = 4,61 га/ч., W2=0,1∙9,5∙8.6∙0,78∙0,96=6,11 га/ч;
2. Сменная производительность, га/см;
Wсм=Wr∙tr (1.3)
где tr - время смены, ч.
Wсм1=4,61 ∙10=46,1 га/см. в Wсм2=6,11 ∙10=61,1 га/см;
3. Сезонная производительность, га/сез;
Wceз= Wсм∙Дсез; (1.4)
где Дсез - количество дней работы за сезон;
Wceз1 =46,1∙10= 461 га.ceз2= 61,1 ∙10=611 га;
. Трудоемкость работы, чел∙ч/га:
Т1,2= (Ру+Р0б) / Wr; (1.5)
где T1,2 - затраты труда в проектируемом и базовом варианте на единицу работ; Ру+Роб - количество рабочих занятых управлением и обслуживанием комбайна.
Т1= (1 +0) /4,61=0,22 чел-ч/га, Т2= (1+0) /6,11=0,163 чел-ч/га;
Снижение затрат труда:
∆Т= ((Т1-Т2/Т1) ∙100 (1.6) ∆Т = ((0,22-0,163) /0,22) ∙100=25.9%.
. Энергоемкость процесса, кВт∙ч/га:
F1,2=N/Wr; (1.7)
где F1,2 - энергоемкость процесса проектируемого и базового варианта; N - эффективная мощность энергосредства, кВт.
F1=106,5/4,61=23.1 кВт-ч/га. F2=118,5/6,11=19,4 кВт-ч/га;
. Металлоемкость энергостредства (трактора), кг/га: M1,2=M/Wr; (1.8) где M1,2 - металлоемкость проектируемого и базового энергосредства; М - масса энергосредства (трактора), кг.
М1,=6543/4,61=1419 кг/га. М2=6630/6,11=1085 кг/га;
Изменение металлоемкости:
∆М= ((М2 - М1) /М2) ∙100; (1.9) ∆М = ((1419-1085) /1419) ∙100=23,53%.
Текущие эксплуатационные затраты на единицу работы:
И1,2 =Зпл+Зст. о+Ам+Зторх+Зтсм, руб/га (1.10)
где Зпл - заработная плата, руб.; Зст. о - страховые отчисления, руб. (учитываются при определении размера заработной платы); Ам - амортизационные отчисления на полное восстановление; Зторх - отчисления на техобслуживание, ремонт и хранение; тсм - затраты на топливо и смазочные материалы. Заработная плата определяется по формуле:
Зпл = (CT∙KH) /Wч, руб/га (1.11)
гдеСт - часовая тарифная ставка, руб. /час; Кн - коэффициент начисления на заработную плату. Принимаем Кн=1.5;
Ст = (М ∙ Кусл ∙ Кр) /tмес, руб. /ч (1.12)
где М - минимальный размер оплаты труда, М=4611 руб. /мес; Кр - разрядный коэффициент, Кр =2.047; Кусл - коэффициент условий труда, Кусл =1.829; tмес - время работы данного агрегата в месяц,;
Ст1 = (4611 ∙1.829 ∙2.047) /100 = 172.63 руб. /ч Ст2 = (4611 ∙ 1.829 ∙ 2.047) /100= 172.63 руб. /ч
Следовательно, заработная плата составит:
Зпл1 = (172.63 ∙ 1.5) /4.61 = 56.2 руб. /га Зпл2 = (172.63 ∙ 1.5) /6.11 = 42.38 руб. /га
Амортизационные отчисления определяются:
, руб./га (1.13)
где Ам1,2 - амортизационные отчисления по базовому и проектируемому варианту; Цк - балансовая цена энергосредства (трактора), руб.; ат - норма отчислений на амортизацию энергосредства(трактора, комбайна), %; Цж - балансовая цена жатки, руб.; аж - норма отчислений на амортизацию жатки, %; К3 - коэффициент загрузки на данной операции. Кв - капиталовложения для создания навесного устройства
=1666 руб/га
294руб/га
Определим затраты на техобслуживание, ремонт и хранение агрегатов:
(1.14)
руб/га руб/га
Затраты на топливо и смазочные материалы:
Зтсм1,2=1.1∙ (qга∙ Цтсм), руб. /га (1.15)
где Зтсм1,2 - затраты на топливо и смазочные материалы в базовом и проектируемом варианте; qra - погектарный расход топлива агрегатом, кг/га; Цтсм - комплексная цена топлива, руб. /кг.
Зтсм1 = 1.1 ∙ 4.6∙25 = 126.5 руб. /га Зтсм2 = 1.1∙2.92∙25 = 80.3 руб. /га
Определяем эксплуатационные затраты:
И1= Зпл + Ам+ Згорх +3тсм = 56.2 +1666 +890.30 +126,5 = 2739 руб. /га И2=Зпл + Ам+ Згорх+3тсм = 42,38+294 +227.16 +80,3 = 643.84 руб. /га
Снижение эксплуатационных затрат при замене базового агрегата на проектируемый составит:
∆И= (И1-И2) Wсез2, pyб. (1.16)
где ∆И - экономия удельных эксплуатационных затрат при использовании проектируемого агрегата.
∆И = (2739-643.84) ∙611=1280142.76 руб.
Дополнительный доход от снижения потерь и повреждений основного продукта составит [9]:
Д , руб. (1.17)
где П2, П1 - потери за жаткой соответственно базового и проектируемого агрегата, %; У - урожайность зерновых, т/га; Ц3 - цена зерна, руб. /т; Wсез2 - сезонная производительность проектируемого агрегата, га. Д 106925 руб. Годовая экономия затрат составит:
ЭГ=Д+∆И, руб. (1.18) Эг = 106925 + 1280142.76 = 1387067.76 руб.
Годовой экономический эффект составит:
Ээф = (3ПР1 - 3пр2) ∙ Wсез, (1.19)
где Зпр2, Зпр1 - приведённые затраты.
3пр1,2 = И12 руб. /га (1.20)
где Цагр - стоимость агрегата, руб., складывается из стоимости энергосредства (трактора), жатки и навесного устройства (в проектируемом варианте); Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, принимаем Ен=0.2 [9].
1485.82
Следовательно, годовой экономический эффект:
Ээф = (3884.3 -1485.82) ∙ 611 = 1465471.28 руб.
Срок окупаемости капитальных вложений в проектируемый агрегат определяется по формуле:
Токуп=Kагр/Эг, год (1.21) Токуп= 1983000/498835 = 2.5 года
Таким образом, срок окупаемости составит 2.5 года, что составляет 2 года и 6 месяцев.
Таблица 4 - Показатели экономической эффективности проекта
экономическая эффективность агрегат жатка
Заключение
Анализируя результаты расчёта, следует отметить, что экономически целесообразно использовать проектируемый агрегат РТ-М-160+ЖВС-8,6 на косовице зерновых вместо жатвенного агрегата "Сармат". Приведём доказательства: трактор используется не только на уборочных работах, но и на других работах, таких как: посев, культивация, боронование, транспортировка зерна и обработке зяби, и поэтому его годовая загрузка гораздо больше, чем у самоходной жатки "Сармат"; за счет усовершенствования механизма навески жатки удалось избавиться от основного недостатка базового агрегата - неудовлетворительного копирования рельефа жаткой, что привело к существенному сокращению потери скошенной массы, следовательно, увеличению дополнительно дохода от снижения потерь основного продукта. Список литературы
1. Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос 1983. - 495с: ил. 2. Окунев Г.А., Ловчиков В.П. Проектирование и организация машиноиспользования в растениеводстве: учебное пособие. - Челябинск, 2004 г. . Иванцов В.И., Солошенко О.И. Валковые жатки. - М.: Машиностроение. 1984. - 200 с.: ил. . Тракторы колёсные РТ-М-160, РТ-М-160У. Руководство по эксплуатации и техническое описание / Т160-00.00.000РЭ . Трактор РТ-М-160 (результаты эксплуатационных испытаний) / В.В. Бледных, Г.А. Окунев и др. - Челябинск, 2007 г. - 40 с. . Учебное пособие к курсовому и дипломному проектированию для студентов факультета МСХ по специальности 110301/ А.М. Плаксин, . Г.А. Окунев, Н.А. Печерцев и др. - Челябинск, 2006 г. - 80 с. . Жатка валковая самоходная ЖВС-8,6. Руководство по эксплуатации. Орск, 2006 г. . Экономика сельского хозяйства/ Под редакцией д. э. н., профессора И.А. Минакова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КолосС, 2005. - 400 с.: ил. . Справочник экономиста-аграрника/ Под ред. Т.М. Васильковой, В.В. Маковецкого, М.М. Максимова. - М.: КолосС, 2006. - 367с.: ил
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|