 |
Сценарий суда времени над Гаврилой Принципом.
|
|
|
|
Действующие лица:
1 прокурор
2 прокурор
3 прокурор
1 адвокат
2 адвокат
3 адвокат
Сванидзе
Аниматор (ничтожнейший халдей, собирающий бумажки, обрезающий сигары и прочая прочая)
Аниматор выбирает присяжных из аудитории
или
каждый пришедший тянет жребий. Такими образом, присяжные определяются в случайном порядке. NB их не должно быть более чем 50% аудитории!
Ход событий:
3 блока: личность, политика, террор. После каждого блока, включающего дискуссию обвинения и защиты, имеют право высказаться присутствующие. Каждому желающему- 2 минуты на изложение мысли. Затем судья делает общие выводы по блоку.
Вступление:
Судья: 28 июня 1389 года стало памятным днём в истории Сербии и всего балканского полуострова. В этот день войска под предводительством Лазарья Хребеляновича сошлись на Косовом поле с несметными турецкими полчищами. С тех пор 28 июня стал национальным праздником в Сербии. Его называют день святого Витта. Этот значимый для Сербов праздник был омрачён ужасными событиями в Сараево 1914 года. Именно в этот печальный день были убиты Франц Фердинанд Карл Лю́двиг Йо́зеф фон Га́бсбург эрцге́рцог д’Э́сте и его жена София-Мария-Йозефина-Альбина Хотек фон Хотков унд Вогнин. Этот теракт был совершён организацией Молодая Босния, членом которой являлся Гаврила Принцип. Убийство произошло, когда при поездке эрцгерцога и его жены по Сараево застрявшая на одной из узких улиц машина стала легкой мишенью дежурившего здесь Гаврилы Принципа. Бомба у него тоже была, но в суматохе он не успел ею воспользоваться, однако и револьвера оказалось достаточно. Он стрелял в упор, и две первых пули достались Софии Хотек. А третья попала в эрцгерцога, подхватившего и обнявшего раненную жену. Последние его слова были тоже обращены к ней: «Софи, ты обязана жить ради наших детей...» Были немедленно созваны все лучшие городские врачи, однако сделать они уже ничего не смогли. Скончались супруги почти одновременно, с интервалом в несколько минут.
|
|
|
В результате Сербии был предъявлен ультиматум от Австро-Венгерской империи. Пороховая бочка Европы взорвалась В чём же была причина такого ужасного злодеяния? Зачем было необходимо убивать ни в чём неповинного эрцгерцога, а тем более его жену. На эти вопросы мы и постараемся найти ответы в ходе сегодняшней дискуссии. А сейчас я бы хотел передать слово стороне защиты для представления своей версии случившегося.
Часть 1.
1 адвокат: Для начала необходимо рассмотреть реалии того времени. Огромная империя Габсбургов простиралась от Карпат на востоке до Тироля на Западе и от Австрийских альп на севере и до теплых гор Боснии на юге. Эта огромная жестокая машина съедала на завтрак юные политические нации и бездушно подчиняла их своим интересам. Славянские народы лоскутной империи подвергались беспрерывной германизации. Так, например, чехи чуть было не растворились в германской массе. С тех пор, как пала Османская империя, Босния стала гордиевым узлом, и только железная рука Габсбургов смогла его разрубить, когда аннексировала Боснию в 1908-1909. Но следует взглянуть на эту ситуацию с другой стороны: хотели народы Боснии жить в лоскутной империи, подчиняясь этой самой железной руке? Количество националистических организаций, что появились на Балканах, отражали дух времени и свидетельствовали об обратном. Эти организации исповедовали весь спектр политических идей: от создания национальных государств до идей югославизма. Среди этих товариществ выделялось большое количество радикально настроенных, к ним и относилась «Млада Босна». Её члены рассматривали Боснию и ее население скорее как часть Великой Сербии, а не как часть иллюзорной лоскутной империи. Члены ее были героями, готовыми отдать жизнь за великую идею, нежели прозябать под германской пятой. Таким образом, убийство Франца Фердинанда было плевком в лицо Габсбургов от маленьких, но гордых славян.
|
|
|
1 прокурор. Ваши недоделанные славянские националисты заплевали всю Европу кровью! О каком героизме может идти речь, ведь общеизвестно, что эти члены радикальных организаций главным образом были воспитанниками гимназий, рожденные в трущобах и обреченные на бессмысленную и короткую жизнь. Больные туберкулезом, они чувствовали приближающуюся смерть, что заставляло их идти на самые безумные и немыслимые деяния, только чтобы оставить хоть какой-то след в этом мире. И они не гнушались идти дорогой Герострата. Гаврилу Принципа и его друзей использовали. Им промыли мозги и вложили в руки оружие матерые сербские националисты ради достижения собственных корыстных целей.
Адв 2.
Какие такие сербские националисты? При чем здесь они?
Прок 1
Существует весьма распространенная теория, что млада босна была организацией, дочерней по отношению к сербской националистической организации Црна рука, членами которой являлась вся военная верхушка и многие представители высшего света Сербии. Подумайте сами, могли ли эти оборванцы сами достать оружие…. откуда у Младобоснийцев: организованность, хорошо проработанный план нападения. (На экран- схема) Если бы осуществляли профи, а не зеленые юнцы, то Ф.Ф. не доехал бы и до ратуши.
Адв 3
Я бы попросил вас не называть национальных героев оборванцами и зелеными юнцами!
Прок 2
Даже если предположить, что они были национальными героями, это не делает их меньшими оборванцами! Принцип, как вы знаете, в свое время вылетел из гимназии! И был болен туберкулезом!
Судья
Я бы попросил не переходить на личности. Давайте вернемся к предмету нашего разговора: защита считает Гаврилу Принципа и его товарищей национальными героями, а обвинение – инсинуациями в адрес Сербии?
Адв 1
Не забывайте, что даже Махатма Ганди говорил, что приличный человек должен хоть раз в жизни посидеть в тюрьме.
|
|
|
Прок 3
Не думаете ли вы, что Махатма Ганди и Гаврила принцип не очень-то похожи (сарказм)?
Адв 1
Напротив, я считаю, они очень даже похожи! Ведь Индия, находившаяся под пятой Британской колониальной империи своим стремлением к независимости напоминала Боснию! Пускай формы борьбы различались, но это обусловлено цивилизационным контекстом ситуации…
Прок 1
То есть вы хотите сказать, что европейская цивилизация- это цивилизация варваров, умеющих решать вопросы только посредством дубины?
Адв 2
Отчасти да, хотя это слишком грубая формулировка. Ведь если человек может достигнуть цели так, как он хорошо умеет, то путь и делает то, что хорошо умеет. Quod licet Iovi, non licet bovi. Проще говоря, Европе суждено решать свои проблемы силой, а Азии- словом.
Прок 2
То есть, если отбросить от вашей фразы лишний пафос, то Вы считаете, что цель оправдывает средства? То есть можно спокойно пожертвовать жизнью почти 9 миллионов человек, падших на фронтах первой мировой, ради свободы 2 миллионов боснийцев?
Адв 3
Не забывайте, что европа и без того стояла на пороге новой войны, растущий германский империализм все равно привел бы Европу к войне, а убийство эрцгерцога было всего лишь поводом. Если не убиство эрцгерцога, то повод все равно бы нашелся.
Судья
История не любит сослагательного наклонения: была бы, не было бы войны. Давайте не будем употреблять такие формулировки. Вернемся к тезису о том, что Млада Босна была организацией, дочерней по отношению к Црной руке.
Адв 1
Ах да, вы утверждали, что Гаврила и его товарищи действовали под руководством членов сербского милитаризованного союза Црна Рука. Но подумайте только: не было ли это всего лишь провокацией и за Црной рукой стояли силы еще более могущественные? Вернее сказать, не управляли ли Црной рукой?
Адв 2
А может, она вообще не участвовала в организации убийства? Ведь самой сербии не нужна была война! Совсем недавно закончились Балканские войны, были истощены запасы снарядов и казна… Необходимо узнать, откуда же «росли ноги» Младой Босны…
|
|
|
Судья
Однако мы далеко ушли от темы, мы судим Принципа как убийцу эрцгерцога, а не как зачинателя войны! Что же побудило принципа пойти на этот шаг?
Прокурор 3
Мы склоняемся к тому, что это было желание самореализоваться. Ему представилась такая уникальная возможность- проявить «героизм», показать себе, что, хоть он и болен, и оборванец, но не тварь дрожащая.
Адв 3
Опять вы про оборванцев! Даже если так, он действовал, но не ради себя, а ради своего народа! Он хотел обратить внимание на проблемы народа, прижатого к земле железной лапой Австро-Венгерской империи!
Прок 1
Позвольте, мы не закончили. Принцип хотел САМОреализоваться. А Франц Фердинанд просто под руку ему попался – это была первая операция в жизни принципа. Первая…и последняя. Оказалось, что он, как у достоевского «право имеет», а не «тварь дрожащая», но это-то его и погубило.
Адв 1
А вот в том, что Франц Фердинанд под руку попался- мы, пожалуй, согласимся. Все же, это убийство было не актом самореализации Гаврилы (особенно если учитывать тот факт, что он НЕ ОДИН участвовал в этой акции). Эти молодые люди, обреченные на нищее существование и смерть от туберкулеза, были необыкновенно богаты душой и радели за свой народ! Они участвовали в убийстве, жертвуя собой, убив невинного франца фердинанда…
Прок 2
Вот именно, невинного человека, который стремился к миру, который приехал в Сараево с МИРНЫМ визитом, еще и жену укокошили! Это убийство не политическое, это просто тупой героизм (в плохом смысле) Перефразируя достоевского, никакая политика ничего не стоит, если при ее осуществлении упала хоть слезинка ребенка. Иными словами, нельзя пытаться достичь каких бы то ни было высоких целей за счет страданий невинных людей.
Адв 2
Да хоть кого убили! Хоть самого императора! Не важно, кто именно погиб, важно, что они обратили на себя внимание всего мира!
Прок 3
Смотрите сами, вот они его убили. И что же? Неужели они были настолько ограниченны, настолько замкнуты в своем маленьком балканском мирке, что не понимали, что подобное деяние лишь усугубит их положение? Громкое политическое убийство не могло заявить о плохом положении. А новость о кризисной ситуации на Балканах не была новостью для европы…
Адв 3
Ну не было больше сил народных терпеть австрийский произвол! А законные способы (КАКИЕ?) доказать свою точку зрения и настоять на решении проблем в такой ситуации уже неэффективны, на них лишь зря потратили бы силы и драгоценное время. Да, это не было политическое убийство, но просто рандомное. ФФ стал козлом отпущения. Он ни в чем не виноват- так сложились обстоятельства, что его убийство пытались использовать как рычаг, чтобы перевернуть отвратительный и ужасный порядок, установившийся на землях балканских.
|
|
|
Прок 1
Да уж, хотели как лучше, а получилось как всегда у нас, славян…
Судья
Вы упомянули о законных способах доказать свою точку зрения. В то же время, мы обсуждаем самый настоящий террористический акт. Ситуация обостряется тем, что произошло покушение на важного государственного деятеля и в тот момент времени, когда было достаточно даже маленькой искры, чтобы пороховой погреб взорвался. Как вы думаете, может ли террор служить средством политической борьбы?
Прок 2
Вы подумайте, были ли в истории примеры, когда террором сумели что-то доказать? Спровоцировать-да! Взорвать (и в прямом, и в переносном смыслах)- да! Просто убить-да!
Но доказать…
Адв1
Возьмем эту конкретную ситуацию. Как маленький, но гордый народ мог дать понять Габсбургскому орлу, что их не устраивает Что бы вы могли предложить, пойти с челобитной к генерал-губернатору? Поплакать в жилетку императору?
Прок 3
Хаха, зря убили ФФ, у него были планы реформ- Австро-Венгрия в его планах должна была стать триалистичной, включив славян! А.Гитлер в «Майн Кампф» немногим позже так описал события: «Руководящая идея этого нового Габсбурга, в чьей семье разговаривали только по-чешски, состояла в том, что в центре Европы нужно создать славянское государство, построенное на католической основе». Это был кризис дуализма, и вот-вот ситуация могла проясниться… но ребята сами себе все испортили.
Адв 2
Так откуда бы они узнали об этих проектах? Они же, как вы говорите, юнцы и оборванцы! Они радели за Родину, и жили нынешним днем! А нынешний день был сумрачен и сулил лишь больший мрак и абсолютно бесперспективные картины. Понимаете, Гаврила Принцип и его товарищи по Младой Босне ХОТЬ ЧТО-ТО делали!
Судья
Мы вышли на непростой вопрос. Что же делать национальному государству, как выйти из такого кризиса?
Прок 1
Мы продолжаем придерживаться мнения, что террор как средство политической борьбы недопустим. Это все жертвы, кровь, слезы, а может, и войны. Само по себе убийство в Сараево стало поводом, а не причиной войны. Выстрелы, сделанные Принципом, дали старт, после которого «старый добрый мир» прошлого столетия закувыркался в новое неизведанное и, прямо скажем, не такое уж и радостное будущее.
Адв 3
Мы же настаиваем- не было другого пути.
Судья
На мой взгляд, время подводить итоги.
Возможно, Гаврила Принцип невиновен. Конечно, роль конкретной личности в истории чаще всего огромна. Есть и контраргументы. В книге Стивена Фрая «как творить историю» автор описывает, что бы было с миром, если бы Адольф Гитлер не родился. Описанные там перспективы, мягко говоря, не радужны. Нашелся бы другой лидер, более расчетливый и жесткий, в нужный день оказавшийся на месте Гитлера и в результате мировой войны покоривший гигантсткие территории, такие, что США были крошечным метеором свободы в этом космосе фашизма.
Так вот что если бы Принцип не решился и не пришел в тот день на место проведения операции…или почуствовал себя плохо и отказался от участия?
Ответ очевиден- мы бы судили сейчас Чабриновича…или Грабежа… короче говоря, того, чья пуля в тот несчастливый для всего мира день убила бы ФФ.
Поэтому не так важно, что толкнуло этого беднягу в объятия националистической организации- важны вопросы, которые сейчас у нас всплыли. А именно: все-таки важна личность именно Гаврилы или нет?
Можно ли оправдать этот метод политической борьбы или за это нельзя простить?
А если нельзя простить…то что же было делать Боснии тогда, на сломе эпох?
Но судить будут господа присяжные.
|
|
|
