Приложение Ж (обязательное). Форма протокола заседания Комиссии. Приложение И (обязательное). Оценочная ведомость конкурсных работ студентов образовательных организаций высшего профессионального образования
⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5 Приложение Ж (обязательное) Форма протокола заседания Комиссии ПРОТОКОЛ заседания конкурсной Комиссии на право получения стипендии имени В. Я Климова
г. Санкт-Петербург «___»______________20_____г.
Присутствовали: Председатель конкурсной Комиссии; Члены конкурсной Комиссии.
Повестка дня: Обсуждение сводной рейтинговой ведомости претендентов, итогового рейтинга претендентов и определение победителей Конкурса.
Слушали: Решили: 1. Признать победителями конкурса на право получения «Стипендии имени В. Я. Климова» следующих студентов образовательных организаций высшего профессионального образования:
ФИО победителей Конкурса, образовательная организация.
2. Признать победителями конкурса на право получения «Стипендии имени В. Я. Климова» следующих студентов профессиональной образовательной организации:
ФИО победителей Конкурса, образовательная организация.
Председатель конкурсной Комиссии: ________________________/__________________/
Секретарь конкурсной Комиссии: ________________________/____________________/
Приложение И (обязательное) Оценочная ведомость конкурсных работ студентов образовательных организаций высшего профессионального образования
Конкурсная комиссия ____________________ / ______________________ Подпись ф. и. о.
Критерии оценки конкурсных работ студентов образовательных организаций высшего профессионального образования:
Актуальность работы: 0 – работа не актуальна; 1 – работа актуальна, может быть применена в отрасли. Возможность практической реализации в организации: 0 – реализация невозможна; 1 – реализация возможна, но требуются дополнительные работы (расчетов, ресурсов); 2 – реализация возможна. Изложение материала: 1 – содержание частично соответствует заявленной теме, не все требованиям к оформлению работы соблюдены; тема не раскрыта, отсутствуют графики, рисунки; 2 – содержание соответствует заявленной теме; присутствуют неточности в оформлении и изложении материала; 3 – содержание соответствует заявленной теме; тема подробно раскрыта; материал изложен последовательно, логично, научным стилем с использованием профессиональной терминологии, подтвержден графиками и расчётами; использованы новейшие работы по теме (материалы сборников научных трудов, журнальных публикаций); соответствует требованиям к оформлению работы. Наличие выводов: 1 – выводы обоснованы, работа имеет теоретическую ценность; 2 – выводы обоснованы, результаты имеют возможность практического применения.
Критерии оценки работ студентов образовательных организаций среднего профессионального образования Количество баллов 3: Содержание соответствует заявленной теме; отсутствуют фактические ошибки; изложение последовательное, грамотное. Используются ссылки на литературу. Стиль работы отличается единством. Соответствует требованиям оформления. Количество баллов 2: Содержание в основном соответствует заявленной теме, в целом достоверно, но имеются единичные неточности. Допущены нарушения последовательности изложения. Соответствует требованиям оформления. Количество баллов 1: Работа представлена, но не соответствует теме, допущены фактические неточности, нет ссылок на литературу. Не соответствует требованиям оформления.
Приложение К (обязательное)
Приложение Л (обязательное) Форма рейтинговой ведомости конкурсантов
Секретарь Конкурсной комиссии:
____________________ / _____________________ Подпись ФИО
Приложение М График выплат Стипендии имени В. Я. Климова (в расчете на 1-го победителя)
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|