Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Каким будет решение суда?

Стр 1 из 5Следующая ⇒

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Дисциплина:

Гражданское право, часть 1

Контрольная работа

Задание № 1.

Дополните приведенные ниже классификации недостающими понятиями:

1) Предмет гражданского права составляют:

- ……………………………..

- личные неимущественные отношения, связанные с имущественными.

2) К числу субъектов гражданских правоотношений относятся:

- граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства;

- …………………………….

- РФ, субъекты РФ, муниципальные образования.

3) Для участия в гражданских правоотношениях физические лица должны обладать:

- правоспособностью;

- ………………………….

4) В РФ существуют следующие системы регистрации юридических лиц:

- …………………………

- явочная;

- …………………………

- ………………………...

5) Учредительными документами юридических лиц являются:

- ………………………..

6) В зависимости от оснований проведения различают следующие виды ликвидации юридических лиц:

- добровольную;

- ……………………….

7) Акционерные общества делятся на следующие разновидности:

- открытого типа;

- ……………………….

8) Гражданский кодекс РФ предусматривает деление вещей на:

- движимые;

- ……………………..

9) Объекты гражданского права по признаку оборотоспособности делятся на:

- свободно обращаемые;

- ……………………….

10) Право собственности в субъективном смысле включает возможность:

- владеть вещью;

- ……………………..

Задание № 2.

Перечислите источники гражданского права, распределив их по юридической силе:

- Конституция РФ;

- ………………….

Задание № 3.

Структура гражданского правоотношения включает:

- ………………….

Задание № 4.

Письменно («от руки») раскрыть содержание следующих вопросов :

I. Правоспособность и дееспособность.

1. Понятие гражданской правосубъектности.

2. Правоспособность граждан: понятие, ее содержание, момент возникновения и прекращения, допустимо ли ее ограничение.

3. Дееспособность граждан: понятие, виды, объем дееспособности малолетних и несовершеннолетних.

4. Влияние различных обстоятельств на дееспособность:

1) признание граждан недееспособными.

2) ограничение дееспособности.

3) банкротство.

5. Опека и попечительство.

II. Безвестное отсутствие:

1) признание гражданина безвестно отсутствующим: условия для признания гражданина безвестно отсутствующим, последствия.

2) объявление гражданина умершим: условия для объявления таковым, последствия, отличие от признания гражданина безвестно отсутствующим и от установления факта смерти в суде.

ЗАДАЧИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ:

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Ч. 1

Задача 1.

Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.

Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.

Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам.

Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются.

Кто прав в данном споре?

Задача 2.

После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садикову перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульта.

Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.

Задача 3.

Решив расторгнуть брак, супруги Афонины заключили в письменной форме соглашение, согласно которому Афонин обязался отказаться от намерения поступить на работу на завод, на котором работала его жена, а также уехать из занимаемой их семьей трехкомнатной квартиры и не предъявлять требований о разделе или обмене жилплощади, а Афонина, в сою очередь приняла на себя обязательство не выходить замуж достижения их сыном, учеником 7-го класса, 18 лет.

Через год Афонин узнал, что его бывшая жена вступила в новый брак и тем самым нарушила заключенное при расторжении брака соглашение. В связи с этим он обратился в суд с иском о разделе жилой площади. Афонина, возражая против иска, ссылаясь на то, что ее обещание не вступить в новый брак не имеет юридической силы. Что же касается обязательства ее бывшего мужа не претендовать после расторжения брака на жилплощадь, то оно означает добровольный отказ от права и имеет юридическую силу, тем более что Афонин постоянно проживает и прописан у своих родителей. В связи с этим иск Афонина, по ее мнению, удовлетворению не подлежит.

Каково содержание правоспособности граждан? Противоречит ли соглашение между Афониным и Афониной положениям закона о правоспособности?

Задача 4.

Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака.

Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество, он завещает в равных долях детям от первого брака – 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоящее между ним и Павловой соглашение, закрепленное выданной им распиской.

Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? Нарушает ли соглашение, заключенное между супругами Павловыми, нормы ГК РФ о правоспособности?

Задача 5.

Инженеры Гольцман и Курилов совместно разработали приспособление для станка, отвечающее признакам изобретения. Желая оформить авторство на свое имя, Гольцман уговорил Курилова выдать ему расписку о том, что он, Курилов, творческого участия в работе не принимал, а оказывал Гольцману только техническую помощь. В свою очередь, Гольцман дал расписку Курилову о том, что после оформления авторства на свое имя и получения вознаграждения он выплатит последнему 20 % от полученной суммы.

Однако, когда Гольцман получил вознаграждение, Курилов потребовал выплаты ему 50 %, Гольцман отказался выполнить это требование, и Курилов обратился с иском в суд.

Возражая против иска, Гольцман предъявил расписку Курилова и согласился выполнить свое обещание о выплате Курилову лишь 20 % вознаграждения.

Нарушает ли соглашение между Гольцманом и Куриловым какие-либо положения законодательства о правоспособности и дееспособности граждан? Подлежит ли удовлетворению иск Курилова?

Задача 6.

18-летний Дмитрий Березкин жил у своей тети, учился в 10-м классе средней школы и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе. Березкин купил у своего знакомого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма. Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким же иском в суд. Отец Дмитрия заявил, что сын находится на иждивении родителей, и поэтому он не вправе распоряжаться деньгами, которые были даны ему на приобретение определенных вещей.

Мог ли Дмитрий Березкин без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению? Обоснованно ли требование отца Дмитрия о расторжении договора?

Задача 7.

Ирина Коробкова после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее опекуном. Когда Ирине исполнилось 16 лет, она, получив соответствующее разрешение от райисполкома о снижении брачного возраста, вступила в брак с 20-летним Пантелеевым, который проживал в другом городе. В связи с отъездом к мужу Ирина решила продать дом и нашла покупателя. Однако в нотариальной конторе, несмотря на предъявление Ириной свидетельства о браке, договор купли-продажи дома не был удостоверен по тем основаниям, что Ирина – несовершеннолетняя, а разрешения органа опеки и попечительства и попечителя на продажу дома у нее нет. Ирина обжаловала действия нотариуса в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8.

15-летний Игорь Воробьев решил продать подаренный ему дядей ко дню рождения фотоаппарат. Отец Игоря одобрил намерение сына и посоветовал ему обратиться в комиссионный магазин. Комиссионный магазин отказался принять от Игоря фотоаппарат на комиссию, ссылаясь на то, что согласно действующим Правилам комиссионной торговли непродовольственными товарами комитентом может стать лишь гражданин, имеющий паспорт.

Каков объем частичной дееспособности граждан в возрасте от 15 до 18 лет? Можно ли считать обоснованным отказ комиссионного магазина принять Игоря фотоаппарат на комиссию?

Задача 9.

Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежавшее ее мужу Петрищеву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Петрищевой прошло около 4-х лет, решил, что в соответствии с законом Петрищева следует считать умершим, и выдал Петрищевой свидетельство о праве наследования.

Какие юридические последствия влечет признание гражданина безвестно отсутствующим и признание умершим? Имелись ли в данном случае условия для того, чтобы считать Петрищева умершим?

Задача 10.

Учащийся техникума, 15-летний Никитин с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку видеомагнитофона. Через два года он имел 36.000 рублей, из которых 9.000 рублей были отложены им за это время со стипендии, 15.000 рублей ему подарила бабушка, а остальные 12.000 – он заработал сам во время летних каникул.

Не спросив разрешения родителей, Никитин купил у своего товарища по техникуму, 16-летнего Левшина, видеомагнитофон, уплатив за него 32.000 рублей. На оставшиеся, 4.000 рублей, он открыл счет в филиале сбербанка. Родители Никитина, считая, что их сын совершил неудачную покупку, потребовали расторжения договора. Мать Левшина, в свою очередь, потребовала, чтобы видеомагнитофон был возвращен ее сыну, поскольку эту вещь он получил в качестве подарка у 15-летию то своего дяди. Она, как мать, решительно против сделки, совершенной ее сыном без совета с нею. Между тем Никитин и Левшин заявили, что они не хотят расторгать договор. Мать Левшина обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным договор, заключенный между ее сыном и Никитиным, на основании ст. 175 ГК РФ.

Мог ли Никитин без согласия родителей распорядиться всей накопленной им суммой? Обоснованно ли требование матери Левшина о расторжении договора?

Задача 11.

16-летняя Нина Мухина работала ученицей табельщицы на текстильной фабрике. Увлекаясь косметикой, она весь свой заработок на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с ее точки зрения, таких поступков, так как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери находилось трое малолетних детей, а алименты бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком.

Возможно ли ограничения частичной дееспособности несовершеннолетнего? В какой орган должна была обратиться мать Нины со своей просьбой?

Задача 12.

20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, плохо справляться с работой. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, обратились в суд с просьбой об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, а перечислять его в сбербанк на его имя, но без права пользования вкладом без разрешения отца.

При наличии каких условий возможно ограничение дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами? Подлежит ли удовлетворению просьба родителей Николая?

Задача 13.

После увечья, полученного в автоаварии, Лапшин сильно страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он решил уехать жить в деревню и в связи с этим распорядился своим имуществом. Половину жилого дома, принадлежавшую ему в городе на праве собственности, он по весьма низкой цене продал соседке, мебель продал за полцены, два ковра, радиоприемник, посуду, книги и другие вещи подарил знакомым. Узнав об этих действиях Лапшина, его сестра, Сытина предъявила в суд иск от имени брата о признании недействительными договоров о продаже части дома и вещей и возврате всех вещей своего брата, утверждая, что он недееспособный, ибо характер его травмы, связанной с головными болями, а также все его поступки, с ее точки зрения, не оставляют никаких сомнений в том, что брат стал душевнобольным.

Судья принял исковое заявление и назначил дело к рассмотрению. Лапшин прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело. Сытина же настаивала на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица.

При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признании недееспособным? Обоснованы ли требования сестры Лапшина о рассмотрении ее иска в суде?

Задача 14.

Тарасов, работая на рыболовном судне матросом, в один из дней не явился на работу на судно. Выяснилось, что его не было и дома. С того дня он исчез, и попытки жены найти его оказались безуспешными. Через год и два месяца жена Тарасова, имевшая двух малолетних детей, обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объявления умершим по тем мотивам, что желает просить орган социальной защиты населения о назначении на детей пенсии по случаю потери кормильца.

Суд вынес решение об объявлении Тарасова умершим. Суд установил, что в день, когда он исчез, Тарасова видели в нетрезвом состоянии на берегу моря. Ранее он имел взыскание за невыход на работу в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и два взыскания за самовольное купание в море. Основываясь на этих фактах, суд пришел к выводу о том, что Тарасов утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии, т. е. погиб при обстоятельствах, угрожавших смертью от определенного несчастного случая.

При наличии каких условий возможно объявление умершим? Имеются ли эти условия в данном случае? Какие последствия предусмотрены законом на случай явки гражданина, объявленного умершим?

Задача 15.

Сутупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа Сутупова. К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Сутупов вместе с четырьмя шахтерами спустились в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела трех шахтеров были в тот же день найдены спасателями и подняты наверх, но поиски Сутупова не дали результатов. Заявительница пояснила, что с этих пор прошло уже три месяца, и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники ЗАГСа отказываются выдать ей свидетельство о смерти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении мужа умершим.

Подлежит ли удовлетворению просьба Сутуповой?

Задача 16.

В арбитражный суд поступило исковое заявление с требованием о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика – Петербургского филиала АО «Крона». Истец указывал, что АО «Крона» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а не от имени АО, значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому никаких оснований для признания договора недействительным не существует.

Решите дело.

Задача 17.

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача 18.

Грищенко договорился с Семеновым о покупке у него автомашины «Жигули» за 5000 долларов США.

При производстве расчетов Грищенко заплатил причитающуюся сумму в рублях применительно к курсу доллара. Семенов потребовал оплаты только в долларах.

Кто из них прав?

Задача 19.

Зайцев продал Савельеву магнитофон за 10.000 руб. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но впоследствии отказался передать магнитофон.

Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же привел письменное подтверждение о переводе соответствующей суммы на счет Зайцева.

Каким будет решение суда?

При условии, что МРОТ составляет 1100 рублей.

Для принятия обоснованного решения необходимо рассмотреть следующие вопросы:

1. Соблюдена ли в данном случае форма сделки:

А) да;

Б) нет.

2. Правомочно ли письменное доказательство в подтверждение факта данной сделки:

А) нет;

Б) да.

3. Как можно охарактеризовать данную сделку:

А) действительная;

Б) оспоримая;

В) ничтожная.

Задача 20.

Соловьева, решившая эмигрировать за границу, выдала доверенность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. Доверенность была удостоверена нотариусом и включала возможность передоверия. Не сумев в течение 6 месяцев продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене, и не имея более возможности активно заниматься поисками покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверенности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия.

Однако при оформлении доверенности на имя Петрова нотариус отказался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномочий, сославшись на то, что действующее законодательство этого не допускает.

Соответствует ли данное разъяснение закону?

Задание № 5.

12 3 4 5 Следующая ⇒