 |
2.2.1. Судебник 1497 года. 130. Исаева, Т. С. Судебник 1497 г. — начало формирования общерусского права (к 500-летию принятия) / Т. С. Исаева // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков
|
|
|
|
2. 2. 1. Судебник 1497 года
129. Алексеев, Ю. Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа: [монография] / Ю. Г. Алексеев; Санкт-Петербургский государственный университет. — Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2001. — 449 с. — Указ. ст. Судебника: с. 437—438. — Имен. указ.: с. 439—445.
130. Исаева, Т. С. Судебник 1497 г. — начало формирования общерусского права (к 500-летию принятия) / Т. С. Исаева // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: материалы межвузовской научной конференции, посвященной 40-летию юридического факультета Дальневосточного государственного университета, 28 сентября — 2 октября 1998 г. / Дальневосточный государственный университет. — Владивосток: ДВГУ, 1998. — Часть I. — С. 20—24.
131. Осипян, Б. А. Русский Судебник 1497 г. как право-идеологическая основа зарождения Централизованного государства / Б. А. Осипян // История государства и права. — 2011. — № 4. — С. 23—27.
132. Пейзак, А. В. Реорганизация государственного управления как основа формирования служилого государства в России в конце XV века / А. В. Пейзак // Право и политика. — 2011. — № 10(142). — С. 1754—1758.
133. Петров К. В. Соотношение обычного права и закона в русской судебной практике XVI — XVII вв. / К. В. Петров // Государство и право. — 2007. — № 7. — С. 80—83.
134. Попрядухина, И. В. Субъект правонарушения по Судебнику 1497 г. / И. В. Попрядухина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2011. — № 1 (15). — С. 131—133. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=17907992 (дата обращения: 25. 03. 2022).
135. Рожнов, А. А. К проблеме определения преступлений, каравшихся смертной казнью по Судебнику 1497 г. / А. А. Рожнов // Российский юридический журнал. — 2011. — № 5. — С. 197—208.
136. Судебник Ивана III, 1497 год (извлечение) // Россия. Автобиография. — Москва: Эксмо, 2009. — С. 197—198.
|
|
|
137. Судебник 1497 г. // Российская юстиция. — 2006. — № 11. — С. 47—50.
2. 2. 2. Судебник 1550 года
138. Ананьева, Н. Г. Происхождение и источники права Судебника 1550 года / Н. Г. Ананьева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. — 2012. — № 2 (9). — С. 7—9. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=18100866 (дата обращения: 25. 03. 2022).
139. Ананьева, Н. Г. Ответственность за должностные преступления по Судебнику 1550 года / Н. Г. Ананьева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. — 2011. — № 4 (7). — С. 10—12. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=17902222 (дата обращения: 25. 03. 2022).
140. Ананьева, Н. Г. Ответственность за деяния, нарушающие частный интерес по Судебнику 1550 года / Н. Г. Ананьева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. — 2011. — № 3 (6). — С. 12—17. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=17899081 (дата обращения: 25. 03. 2022).
141. Зейц, М. В. Уголовная ответственность по Судебнику 1550 года. Сущность и значение / М. В. Зейц, В. Г. Медведев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. — 2014. — № 4 (19). — С. 36—38. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=22862661 (дата обращения: 25. 03. 2022).
142. Морозова, Л. А. Судебник 1550: отражение правовой политики Ивана IY в сфере судоустройства и судопроизводства / Л. А. Морозова // Избранное / Л. А. Морозова. — Москва: Российский государственный университет правосудия, 2018. — С. 91—105. — URL: https: //znanium. com/catalog/document? id=364541 (дата обращения: 25. 03. 2022).
143. Осипян, Б. А. Судебник 1550 года, «Домострой» и иные уставные царские грамоты и указы как законодательное проявление особенностей святорусского правосознания / Б. А. Осипян // История государства и права. — 2012. — № 17. — С. 14—20.
144. Семяхина, Е. Д. Судебник Ивана Грозного: права и полномочия судебного пристава в период реформ Ивана IV / Е. Д. Семяхина // История государства и права. — 2018. — № 1. — С. 52—56.
|
|
|
145. Хащина, Э. Э. Система доказательств как характеристика обвинительной формы судебного процесса по Судебнику 1550 года / Э. Э. Хащина // Auditorium. — 2014. — № 2 (2). — С. 130—134. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=22160061 (дата обращения: 25. 03. 2022).
2. 3. Соборное уложение 1649 года
146. Анучина, Ю. Н. Соборное уложение 1649 г. как источник права и его влияние на развитие русского законодательства / Ю. Н. Анучина // Право и политика. — 2008. — №3 (99). — С. 686—688.
147. Осипян, Б. Соборное уложение 1649 года как закон «равной расправы и суда» / Б. А. Осипян // Современное право. — 2015. — № 3. — С. 154—159.
148. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов / под общ. ред. О. И. Чистякова; отв. ред. т. А. Г. Маньков. — Москва: Юридическая литература, 1985. —512 с. — Библиогр.: с. 72—73, 443—446, 464. Указ.: с. 465—510.
Соборное уложение 1649 г. -- Акты земских соборов
149. Ситникова, А. И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник / А. И. Ситникова // История государства и права. — 2010. — № 22. — С. 24—26.
150. Соборное уложение 1649 года // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. / Национальный общественно-научный фонд. — Москва: Мысль, 1999. — Т. 4: Россия ХI — ХIХ вв. — С. 239—248.
151. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. — Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1957. — 502 с. — URL: https: //znanium. com/catalog/product/356444 (дата обращения: 25. 03. 2022).
152. Соколова, Е. С. Соборное уложение 1649 г. и крепостное право: размышления о методологических истоках второй половины XIX - XX в. / Е. С. Соколова // Российский юридический журнал. — 2011. — № 2. — С. 207—219.
153. Томсинов, В. А. Соборное уложение 1649 г. как памятник русской юриспруденции / В. А. Томсинов // Правоведение. — 2007. — № 1. — С. 162—188.
3. Свод законов Российской империи
154. Борисова, Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по своду законов Российской империи (Окончание. Начало 2004, № 10) / Е. А. Борисова // Законодательство. — 2004. — № 10. — С. 79—87; № 11. — С. 83—92.
155. Гарцева, Ю. Ю. Права и обязанности супругов по Своду законов Российской империи / Ю. Ю. Гарцева // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2016. — № 1 (33). — С. 234—238. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=25630555 (дата обращения: 25. 03. 2022).
|
|
|
Рассматриваются имущественные и личные неимущественные права супругов.
156. Досаева, Г. С. Институциональное оформление множественности преступлений в Своде законов Российской империи 1832 года / Г. С. Досаева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2012. — № 1 (20). — С. 91—94. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=17249145 (дата обращения: 25. 03. 2022).
В статье анализируется содержание тома XV Свода законов Российской Империи 1832 г. как правового источника, объединившего и приведшего в систему свыше полутора тысяч уголовно-правовых актов, принятых в России начиная с 1649г. Особое внимание уделяется различению двух форм множественности преступлений: стечения и повторения.
157. Зыков, М. А. Институт наследования по завещанию по Своду законов Российской империи / М. А. Зыков // Actualscience. — 2015. — Т. 1. — № 3 (3). — С. 24—26. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=25195360 (дата обращения: 25. 03. 2022).
158. Лившиц, С. Б. «Свод законов Российской империи» как выдающийся памятник российской правовой мысли и книжности / С. Б. Лившиц // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. — 2014. — № 1. — С. 73—77. URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=21278124 (дата обращения: 25. 03. 2022).
159. Молочков, А. О. Уголовное право по Своду законов Российской империи 1832 года / А. О. Молочков, В. А. Якушев // Аллея науки. — 2018. — Т. 3. — № 7 (23). — С. 502—506. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=35467214 (дата обращения: 25. 03. 2022).
160. Самарский, А. Н. Совершенствование законодательства Российской империи в первой половине XIX века. Свод законов Российской империи / А. Н. Самарский, А. В. Жуланов // Философия права. — 2020. — № 1 (92). — С. 100—104. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=42718458 (дата обращения: 25. 03. 2022).
В статье авторами рассматриваются особенности совершенствования законодательства в период первой половины XIX века, а также вклад М. М. Сперанского как создателя Свода законов Российской империи.
|
|
|
161. Самарский, А. Н. Свод законов Российской империи как основополагающий памятник полицейского права XIX века / А. Н. Самарский, А. В. Жуланов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — 2021. — № 1 (91). — С. 19—24. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=45568468 (дата обращения: 25. 03. 2022).
162. Свод законов Российской Империи: [ Электронный ресурс]: специальное подарочное издание. — Санкт-Петербург: КонсультантПлюс, 2008. — 1 эл. опт. диск (CD-ROM). — Алфавитный указатель к своду законов Российской Империи. — По изданию: С. -Петербург: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912.
163. Сперанский, М. М. Обозрение исторических сведений о Своде законов (извлечения) / М. М. Сперанский // Российский юридический журнал. — 2006. — № 3 (51). — С. 145—158. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=11610989 (дата обращения: 25. 03. 2022).
164. Тарасов, Н. И. Государственная власть в системе охраняемых уголовным законом объектов (Свод законов Российской империи 1832 г. ) / Н. И. Тарасов // Вестник Международного юридического института. — 2019. — № 3 (70). — С. 78—83. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=44804886 (дата обращения: 25. 03. 2022).
165. Шкаплеров, Ю. П. Правовая регламентация проведения следственных действий в Своде законов Российской империи / Ю. П. Шкаплеров // Вестник Уральского юридического института МВД России. — 2020. — № 2 (26). — С. 125—132. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=43945046 (дата обращения: 25. 03. 2022).
В статье рассматривается нормативная регламентация и практика проведения следственных действий в досудебном производстве согласно нормам Свода законов Российской империи. При этом с учетом анализа мнений ученых и практиков XIX в. формулируется вывод о том, что многочисленные проблемы досудебного производства в рассматриваемый период были обусловлены в большей части не несовершенством Свода законов Российской империи, а несоблюдением подавляющим большинством должностных лиц положений законодательства.
166. Шкаплеров, Ю. П. Поводы к возбуждению уголовного дела согласно Своду законов Российской империи / Ю. П. Шкаплеров // Вестник Воронежского института МВД России. — 2021. — № 3. — С. 246—250. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=46659236 (дата обращения: 25. 03. 2022).
167. Шкаплеров, Ю. П. Привлечение лица в качестве обвиняемого согласно Своду законов Российской империи / Ю. П. Шкаплеров // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2021. — Т. 27. — № 4 (83). — С. 339—343. — URL: https: //elibrary. ru/item. asp? id=47395067 (дата обращения: 25. 03. 2022).
Особый интерес в уголовно-процессуальной доктрине вызывает обвиняемый как один из основных участников уголовно-процессуальной деятельности. В обозначенном контексте интересен анализ критикуемых рядом ученых положений Свода законов Российской империи 1832 г., впервые устанавливающих детальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, которые во многом похожи с содержанием соответствующих статей УПК РФ.
168. Юртаева, Е. А. Исторический опыт создания Свода законов Российской империи / Е. А. Юртаева // Журнал российского права. — 1998. — № 1 (14). — С. 140—149.
|
|
|
