 |
О судебной практике по делам о защите чести и достоинства
|
|
|
|
граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3
[И з в л е ч е н и е]
В соответствии со статьёй 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьёй 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать своё мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определёнными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.
|
|
|
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространённых не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом ….
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами – свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации) – с другой.
|
|
|
По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлениях от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
… По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространённые в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
|
|
|
4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо – сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
|
|
|
6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьёй 129 Уголовного кодекса Российской Федерации [ст. 128-1][28] (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбуждённого уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
7. …
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
|
|
|
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии со статьёй 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьёй 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
… Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
§ 8. О судебной практике по делам о вымогательстве: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. № 3 (с изменениями и дополнениями, внесёнными постановлением Пленума от 18 августа 1992 г. № 10, в редакции постановления Пленума #M12291 1800024от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями на 25 октября 1996 г. №10 #S).
[И з в л е ч е н и е]
3. Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершённом потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.
В случае если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического …. характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных #M12293 0 9037819 1265885411 7617096 2400956854 1082672237 1821252882 1415660888 3194148472 396586ст.148 УК РСФСР [ст. 163 УК РФ]#S и соответственно #M12293 1 9037819 1265885411 7616774 3444332524 3444332524 4406 32245312 4037270373 3961847186ст.130#S …. УК РСФСР#S [ст.128-1 УК РФ].
Содержание
| Введение ………………………………………………….... | ||
| Раздел 1. | Преступления против личности: проблемы квалификации и предупреждения …………………………………….. | |
| §1. | Понятие, общая характеристика и виды преступлений против личности ……….. | |
| §2. | Понятие, система и виды преступлений против жизни | |
| §3. | Понятие, общая характеристика и виды убийства | |
| §4. | Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья | |
| §5. | Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности | |
| Раздел 2. | Преступления против личности: проблемы квалификации и предупреждения (информационно-нормативный материал) | |
| Тема 1. | Преступлений против жизни (информационно-нормативный материал) | |
| Тема 2. | Преступлений против здоровья (информационно-нормативный материал) | |
| Тема 3. | Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (информационно-нормативный материал) | |
| Тема 4. | Преступлений против свободы, чести и достоинства личности (информационно-нормативный материал) | |
| Содержание ………………………………………………… |
[1] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 93.
[2] См.: Права человека. Международный билль о правах человека. Нью-Йорк, 1995. С. 6.
[3] См.: Курс советского уголовного права. Т. V. М., 1971. С. 8.
[4] См.: Никифоров Б. С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 67.
[5] См.: Романовский Г. Б. Гносеология права на жизнь. СПб., 2003. С. 15.
[6] Маркс К., Энгильс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20 С.21.
[7] См.: Уголовное право России. Часть Особенная. М., 2004. С. 20; Уголовный законов практике районного суда. М., 2007. С. 15.
[8] См.: Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 182.
[9] См.: Расторопов С. В. Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г. М., 2003. С. 186; Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002. С. 180.
[10] См.: Красиков А. Н.Преступление против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С.43.
[11] См.: Бородин С. В. Преступления против Жизни. М., 1999. С. 175.
[12] См.: Попов В. Л. Судебная медицина. СПб., 2000. С. 201—202. Ведомости Съезда н/д и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.
[13] См. ст. 9 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.
[14] См.: Крылова И. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М.,2006. С. 122 - 123.
[15] См.: п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».
[16] См.: Морозов Н. А. Преступность и борьба с ней в Японии. СПб., 2003. С. 75 - 76.
[17]Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека: утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 (П. 2)
[18] О внесении изменения в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 4 г. Москва // Российская газета (Федеральный выпуск №4633) от 9 апреля 2008 г.
[19] Федеральным законом Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 321-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» в п. "в" ч. 2 ст. 105УК РФ слова «либо захватом заложника» исключены // Российская газета от 31 декабря 2008 г.
[20] В постановлении Пленума Верховного суда СССР от 27 июня 1975 г. №4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» (Бюллетень Верховного суда СССР, 1975, №4), глумление над трупом признавалось особой жестокостью, кроме случаев его уничтожения или расчленения с целью скрыть преступление. (Отменено)
[21] С учетом изменений ст. 213 УК РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 24.07.2007 № 211-ФЗ, это положение не соответствует действительности, действия необходимо оценивать по совокупности со статьями против личности или собственности соответственно. (Комментарий составителя)
[22] Например, при убийстве формула квалификации будет следующей: п. «в» ч. 3 ст. 188 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков.
[23] Пункт «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в ред.Федерального закона от 21.11.2003 г.
[24] Например, формула квалификации при превышении должностных полномочий повлекшее умышленное причинение тяжкого вреда здоровью будет следующей: п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ст. 111 УК РФ.
[25] Например, при причинении тяжкого вреда здоровью формула квалификации будет следующей: п. «б» ч. 2 ст. 226-1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков.
[26] К ст.126 УК РФ
[27] Применительно к похищению человека действия виновного следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ и ст. 111 УК РФ, если похищение совершено бандой то по ст. 209 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ.
[28] Введена Федеральным законом от 28.07.2012 № 141-ФЗ; ст. 129 УК РФ утратила силу – Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
|
|
|
