 |
Я не могу молчать. Мысли вслух. Из цикла: «А вы знаете … ?». А вы знаете, почему, несмотря на то, что большинство людей курят, выпивают и употребляют в своём лексиконе нецензурные выражения, в человеческих сообществах всё-таки издаются законопроекты и дру
|
|
|
|
Я не могу молчать
(28. 11. 2008г. )
Я не могу молчать, -
Как если б не распускались почки!
Я не могу лишь есть, -
Как если б не цвела Земля!
Мне мало лишь дышать, -
Как если б не случались Вёсны!
Мне мало лишь глядеть, -
Как если б не была Заря!
ПРИПЕВ:
Всё в этом Мире живёт
В вечном движенье вперёд!
Спросишь: «Зачем? », - чтобы быть
И Мир собою творить!
Я не могу не петь, -
Как если б не шумели ветры!
Я не могу не петь, -
Как если б не текла вода!
Я не могу не петь, -
Как если бы дрова лишь тлели!
Я не могу не петь, -
Как если б мёртвою была б Земля!
(Припев)
Каждый из нас вершит
Свой мир, невзирая на силы:
Кто-то, ломая, - из лжи;
А кто-то, творя, - из Любви!
В этом единстве мы есть!
Этим единством мы дивны!
И созревают плоды, -
В них ложь и Любовь жива!
(Припев)
Мысли вслух
(01. 12. 2008г. О добре и зла. )
Обособленная субъективность разрушительна, тогда как одна лишь объективность – бессмысленна … и, одновременно, любая субъективность созидательна, если она объективна!
Когда люди находятся под воздействием невежества (сил разрушения), тогда они не доброжелательны, потому что наполнены страхами.
Когда люди находятся в состоянии просветления (повышенная степень осознанности), тогда они добродетельны, потому что наполнены любовью.
Чем дальше уходишь от света, тем меньше ощущаешь его присутствие и, зачастую, возникает чувство страха из-за боязни потерять оставшееся, вместо того, чтобы вновь обратиться к свету!
Из цикла: «А вы знаете …? »
(05. 12. 2009г. )
А вы знаете, почему, несмотря на то, что большинство людей курят, выпивают и употребляют в своём лексиконе нецензурные выражения, в человеческих сообществах всё-таки издаются законопроекты и другие нормативные акты, не поощряющие, а ограничивающие такие привычки большинства граждан?
|
|
|
Казалось бы, в демократических странах так не должно бы происходить. Ведь посудите сами, если слово «демократия» - народовластие (demos – народ, krati – власть), следовательно, в государственном устройстве при обсуждении законодательных инициатив предпочтение должно отдаваться тем чаяниям и привычкам, которыми охвачено большинство сограждан.
Но вот здесь-то мы видим ПАРАДОКС – большинство людей выпивают (около 90%), курят (процент не меньше) и матерятся хотя бы иногда (процент и того больше), а принятые в обществе законопроекты, правила, положения, инструкции и множество других документов этого не поощряют! Почему?
По логике вещей должно всё происходить наоборот – повсеместно, на всех уровнях власти, должны были бы появляться законопроекты, поощряющие эти деяния везде, всегда и всеми, независимо от возраста, места и времени! Но этого почему-то не происходит!
Я, думаю, каждый сам в состоянии ответить себе на этот вопрос, если хотя бы немного поразмышляет. А выводы могут оказаться настолько значимыми, что способны в корне изменить вашу жизнь, наполняя её особым смыслом!
Для начала достаточно себе только представить мысленно такое сообщество, где всем без исключения всё дозволено, в частности: пить, курить и материться без каких либо ограничений. В котором подвергались бы преследованиям те люди, которые этого не делают, привлекая их к ответственности, как нарушителей правопорядка.
Постарайтесь в красках и живых образах представить такое сообщество, и чем ярче это у вас получится, тем наиболее достоверным сложится понимание причин отсутствия желания воплощать такое направление в жизнь.
………………………………………………………….
Ну что, представили?
|
|
|
Получилось? Здорово!
Справедливости ради, а также в целях защиты прав и интересов большинства населения, которое подвержено выше описанным привычкам, можно представить такое сообщество с позиций, оправдывающих их наклонности, с попыткой извлечения для них пользы. Тогда может представиться примерно следующая иллюзорная картина.
ИЛЛЮЗИЯ
В семьях прекратились бы ущемления прав младших слоёв населения - детей, когда их родители запрещают своим чадам делать то, что сами делают с наслаждением, мотивируя свои доводы лишь тем, что их дети ещё маленькие, мол «вот повзрослеешь, вот тогда …». А разве взрослого человека от детей отличает только умение курить, пить и материться? Конечно же, не только это. Ведь практика сегодняшней действительности уже показала, что дети всё это же могут делать не хуже взрослых. Следовательно, получается, неправильно запрещать детишкам следовать примеру их родителей в этих поведенческих областях, лишая их легкодоступного и большинством из взрослых используемого удовольствия. И это понятно, ведь дети воспитываются примерами, а не запретами и нравоучениями.
В общественных местах прекратились бы притеснения большинства народонаселения, которое подвергнуто так называемым в настоящее время «вредным привычкам». Какие же они «вредные», если им подвержено большинство людей, которые не представляют себе жизнь без них, потому что ну очень хочется, которые не могут, да и не хотят себя сдерживать. Следовательно, эти привычки в большей степени полезны, чем вредны. К тому же психологами давно уже установлено, что любое воздержание от того, что ну очень хочется, но не можется, наносит существенный вред психике человека.
На производствах всё встало бы на свои места. Ведь не секрет, что большинство из руководителей разного ранга при малейшем удобном случае, «выходя из себя», матерятся на своих подчинённых, а подчинённые при этом терпят, что, как мы уже поняли, вредно для их здоровья. А ведь подчинённых большинство. Получается, было бы справедливо защитить интересы этого большинства и узаконить перебранку между людьми на производстве, независимо от их статуса, ведь, согласитесь, люди в обществе и в этой части должны иметь равные права. В таком случае произошло бы выправление перекоса, имеющего место в настоящее время, ведь отношения между сослуживцами стали бы формироваться без ущемления прав граждан-подчинённых, которых большинство.
|
|
|
Далее. В любом государстве особенно много внимания уделяется вопросам секретности. За счёт широкомасштабного использования нецензурной лексики не только в разговорной речи, но и в деловой переписке, в переговорах, на производственных совещаниях, собраниях, съездах, митингах, в инструктивных материалах, в распорядительных документах можно зашифровать материал любой секретности. А передачи в процессе освещения событий в СМИ, на ТВ и радиовещания, формирующихся в этом же ключе, да ещё подкреплённых невнятной речью пьяных ведущих и действующих лиц, проходили бы всегда как грандиозное шоу и приносили бы колоссальную экономию, ведь всё бы всегда шло в прямой эфир, без цензуры и очень затратных перезаписей.
Не правда ли, интересная картина прорисовывается, если допустить, что привычки, которым подвержено большинство народонаселения, такие, как: курение, распитие спиртных напитков и нецензурная лексика, были бы узаконены. Подключив свою фантазию, многие из вас, читающих эти строки, могут сказать с возмущением, что: «Как такое вообще можно вообразить? Картина была бы просто ужасающая!!! » или «Как только могло придти в голову предложить поразмышлять над такой темой? Это отвратительно!!! ».
Но если это действительно так(! ), тогда ПОЧЕМУ всё-таки люди не избавляются от описанных «дурных привычек» и продолжают показывать пример своим детям? Может быть из-за того, что запретный плод сладок? Тогда давайте всё же узаконим всё то, что большинство и так делает! Может тогда, вопреки этому, люди начнут вести здоровый образ жизни? Или причина ещё в чём-то?
Я думаю, что причина действительно находится в чём-то другом! А вы как думаете в чём? Что мешает многим из нас избавиться от вредных и порочных зависимостей?
|
|
|
