Задание 1. Подходы к оценке эффективности хозяйственной деятельности

Введение

Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности, конкурентоспособности на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления, активизации предприимчивости, инициативы. В условиях, когда предприятия получили самостоятельность в управлении и ведении хозяйства, право распоряжаться ресурсами и результатами труда, они несут полную экономическую ответственность за свои решения и действия. Их благополучие и коммерческий успех всецело зависят от степени эффективности их деятельности.

Основной целью оценки эффективности деятельности торгового предприятия является разработка заключения о жизнеспособности предприятия и возможности его дальнейшего развития на основе всестороннего анализа, который необходимо проводить при помощи системы показателей, отображающих состояние и развитие субъекта оценки.

В связи с этим вопросы построения системы показателей эффективности деятельности предприятия торговли приобретают особую значимость в современных условиях хозяйствования.

Вопросы методики оценки эффективности деятельности вообще и оценки эффективности деятельности предприятий торговли в частности относятся к направлениям научных исследований, достаточно широко освещенным в работах экономистов разных периодов времени и научных направлений. В советский период развития экономики данным вопросам в области деятельности предприятий торговли в тех или иных аспектах были посвящены труды отечественных экономистов И.Т. Абдукаримова, М.И. Баканова, Г.П. Борисова, В.И. Иваницкого, В.В. Ковалева, Л.И. Кравченко, А.И. Файницкого и другие.

Современные российские экономисты, такие, как И.А. Бланк, Д.Е. Давыдянц, Б.В. Прыкин, К.А. Раицкий, Г.В. Савицкая, Н.А. Соловьева, Н.А. Соломатин, Л. Трофимова, дополняют и совершенствуют методику расчета показателей эффективности, адаптируя ее к современным условиям хозяйствования.

Достаточно широко освещены вопросы оценки эффективности деятельности торговых компаний в работах зарубежных ученых, таких, как Г. Вайе, Х. Гелтенбот, У. Деринг, Э. Котляр, Д. Стоун, К. Хитчинг, В. Хойер и др.

Обзор экономической литературы по вопросам оценки эффективности деятельности предприятий торговли показал, что набор показателей и методика их расчета представлены достаточно широко по отдельным видам ресурсов и отдельным обобщающим показателям эффективности. При этом большинство показателей построено на основе ресурсного подхода, что приводит к ограниченности результатов оценки в части эффективности затрат предприятия. В настоящее время нет единства подходов к определению эффективности, характеристике ее видов в зависимости от различных признаков, классификации показателей эффективности. Несмотря на проведенные исследования, в области определения эффективности отсутствует обобщенная система показателей оценки эффективности.

В связи с этим назрела необходимость в систематизации видов эффективности и разработке системы показателей ее оценки в современных условиях.
Оценка эффективности деятельности предприятий торговли, осуществляется на основе определенных принципов. В экономической литературе предлагаются различные варианты сочетания принципов оценки эффективности. Это: системность, комплексность, достоверность, объективность, релевантность, научность, оперативность, сопоставимость, принцип древовидной структуры, принцип обозримости, принцип разумного сочетания абсолютных и относительных показателей, принцип адекватности.

 

 

Задание 1. Подходы к оценке эффективности хозяйственной деятельности

В условиях рыночной экономики, когда воз­никает необходимость изыскания внутренних ис­точников для экономического роста хозяйственной жизни предприятий, немаловажную роль, на наш взгляд, играет анализ эффективности хозяйствен­ной деятельности предприятия, методы оценки которой в настоящее время недостаточно опре­делены и различаются по целевому назначению и по содержательному наполнению.

В настоящее время по традиционным методикам эффективность хозяйственной деятель­ности предприятия определяется как отношение полученного эффекта (например, прибыли) или достигнутого результата (выручка от продаж) к произведенным затратам и ресурсам, обусловливающим его получение.

Однако в вопросе содержательного наполнения как сравниваемых показателей, так и показателей базы сравнения нет единства мнений у ученых, занимающихся проблемами анализа эффективности. Изучение различных точек зрения по ее расчету позволило выделить два основных подхода к оцен­ке эффективности хозяйственной деятельности предприятия - потенциальный (ресурсный) и затратный.

Эти под ходы идентичны по сравниваемым показателям – за сравниваемый показатель принимается доход от обычных видов деятельности или совокупный (балансовый) доход от деятельности. Разли­чаются они между собой только базами сравнения - при потенциальном подходе за базу сравнения принимаются непотребленные ресурсы, а за базу сравнения затратного подхода — потребленные ресурсы.

Для текущей оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия не­обходимо применять затратный подход, который в качестве базы сравнения вклю­чает лишь те затраты, которые представляют собой потребленные ресурсы. Это позволяет говорить о реальной эффективности хозяйственной деятельности пред­приятия.

Традиционная методика комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия приемлема практически для предпри­ятий любой отраслевой принадлежности. Однако ее достоверность и реальность во многом зависят от качества информационно-аналитичес­кой базы, которая в настоящее время представ­лена данными, отражаемыми в бухгалтерском балансе, отчете о прибылях и убытках и приложениях к ним.

Ни одна из форм действующей финансовой отчетности не содержит ни специаль­ного раздела, ни отдельной отчетной формы, пос­вященной оценке эффективности хозяйственной деятельности предприятий. Однако такой раздел важен не только для внешних пользователей, но прежде всего для внутренних пользователей для принятия управленческих решений.

Кроме того, не­смотря на то, что современная финан­совая отчетность приближе­на по форме и содержанию к междуна­родным стандартам отчетности, она еще содержит ряд недостатков, за­трудняющих оценку основных показа­телей хозяйствен­ной деятельности, в том числе показа­телей, обеспечива­ющих комплексную оценку эффектив­ности хозяйствен­ной деятельности предприятия. Так, действующие формы финансовой отчетности содержат достаточное количество комплексных статей. Для них харак­терен некоторый дефицит развернутой (дробной) информации, позволяющей более оперативно и точно рассчитывать искомые показатели, требует осуществления специальных выборок для аналитических расчетов.

Например, показатель дохода от обычных видов деятельности (Выручка- нетто от продажи товаров. продукции, работ, услуг) является недостаточно точным, так как он показывает всю сумму дохода: как доход, оплаченный покупателем, так и доход  по отгруженным товарам (продукции и др.), т.е. будущий доход, еще не оплаченный покупателями и заказчиками, что снижает качество этого показателя, а именно не позволяет его рассматривать как реальную величину, так как имеется вероятность не поступления денежных средств.

Предлагаем учитывать доход от обычных видов деятельности по моменту фактического поступле­ния денежных средств от покупателей (заказчиков) за проданные товары (продукцию), выполненные работы или оказанные услуги за отчетный период, т.е. рассчитывать реальный доход от продаж.

Помимо этого для определения реального дохода от обычных видов деятельности целесооб­разно включать краткосрочную кре­диторскую задолженность в части авансов, полу­ченных на конец отчетного периода от покупателей в счет будущих поставок товаров, продукции, работ, услуг, так как это «живые», реально поступившие денежные средства в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Авторы предлагают внести соответствующие изменения в бухгалтерскую отчетность для расчета реального дохода от обычных видов деятельности. Справочное введение таких показателей не только позволит повысить аналитичность оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия, но и coхранить условия для повышения качества принятия управленческих решений.

Авансы полученные (включены в состав прочей кредиторской задолжен­ности) являются существенным показателем в балансе, поэтому его следует выделить отдельной строкой в дополнительной расшифровке в соста­ве кредиторской задолженности.

Авторы на примере показывают, что показатели эффективности по предлагаемой методике выше, чем по традиционной и более реальные.

Авторы предлагают новый подход к определению чистой прибыли - на наш взгляд, ба­лансовая нераспределенная прибыль как составная часть собственного капитала более точно выражает понятие чистой прибыли, чем чистая прибыль, отражаемая в отчете о прибылях и убытках. И, даже при отсутствии нераспределенной прибыли прошлых лет, показатель балансовой нераспре­деленной прибыли более достоверен, чем чистая прибыль отчетного периода, показанная в отчете о прибылях и убытках, так как из него при отраже­нии в балансе исключается не только сумма налога на прибыль, но и суммы дивидендов, отчислений в резервный капитал, суммы, направленные на покрытие убытков и на прочие цели по решению собрания участников предприятия.

Таким образом, для целей анализа эффектив­ности хозяйственной деятельности предприятия, по нашему мнению, более правильно в ее расчет принимать балансовую нераспределенную (чис­тую) прибыль как сравниваемый показатель, со­поставляемый с конкретной базой расчета.

Отрицательное влияние, на наш взгляд, на информационную базу анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятия оказывает введение в основные формы финан­совой отчетности показателей, используемых для целей на­логообложения. Это касается показателей, отражающих отложенные налоговые обя­зательства и отложенные на­логовые активы. Их введение оказывает негативное влияние, прежде всего на достоверность показателей, используемых как при экономическом под­ходе (по чистой доходности), так и при финансовом подходе.

По­этому, на наш взгляд, для оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятии важно долгосрочные обязательства корректировать на отложенные налоговые обязательства, которые не­обходимо делить на долгосрочные и краткосрочные, и, соответственно, проводить для оценочных целей корректировки и краткосрочных обязательств.

То же касается и внеоборотных активов, в состав которых с 2003 с вклю­чен показатель отложенных налоговых активов, ко­торый приводит к уменьшению налога на прибыль, подлежащего к уплате в бюджет в следующем за отчетным периодом или в последующих отчетных периодах. По экономической сути указанный по­казатель к активам (имуществу) предприятия прак­тически не имеет никакого отношения. Однако его сумма увеличивает сумму внеоборотных активов и текущей ликвидности, плечо финансового рычага, тем самым отрицательно влияет на достоверность при расчете эффекта финансового рычага.

 

12Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: