Сущность современной эволюционной теории происхождения человека от живого предка.

Одной из самых фундаментальных нерешенных проблем современного научного познания является постижение ге­незиса человека. Поскольку человек, представляя собой часть живой природы (биосферы), является космопланетарнымфеноменом, постольку традиционный подход к проблеме человека в ключе рассуждений о взаимосвязи биологичес­кого и социального, подход к проблеме человека, понимае­мого как «биосоциальный синтез», явно неадекватен совре­менному состоянию дел в науке. Более перспективным яв­ляется подход, рассматривающий человека как продукт дли­тельной биологической эволюции, воспроизводящей в ин­формационном аспекте развитие нашей Вселенной после Большого взрыва, как вместе с социокультурной эволюци­ей, с которыми связана его психическая эволюция.

Уже известно, что одним из процессов, придавших био­сфере неповторимый облик, является эволюция видов, со­провождающаяся гибелью одних, выживанием вторых и появлением новых (например, вымерли динозавры, сохра­нились кораллы, появились млекопитающие). В ходе эво­люции остаются те организмы, которые своей жизнедеятельностьюувеличивают свободную химическую энергию в биосфере, то есть эволюция идет в определенном направ­лении.

В.И. Вернадский подчеркивает значимость высказыва­ния американского геолога Д. Дана о том, что «в ходе геоло­гического времени наблюдается (скачками) усовершенство­вание — рост — центральной нервной системы (мозга), начиная от ракообразных и моллюсков (головоногих) и кончая человеком. Раз достигнутый уровень мозга (центральной не­рвной системы) в достигнутой эволюции идет уже не вспять, а только вперед». В таком ракурсе появление человека есть закономерный результат развития биосферы, функциониро­вания ее космопланетарных механизмов. В свете последне­го положения и следует рассматривать проблему происхож­дения человека, относящуюся к числу важнейших вопросов мировоззрения и науки.

Согласно современным научным данным, наиболее адек­ватной действительности является эволюционная теория происхождения человека от животного предка — гоминид. Эволюцию мозга гоминид (в плейстоцене) следует счи­тать весьма особым процессом, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, в связи с ее темпами: это был один из наиболее бурно протекающих процессов макроэволюции в истории позвоночных, если не в истории животного мира вообще. Во-вторых, в связи с его феноменальным послед­ствием этот процесс привел к возникновению уникального в животном мире биосферы явления, каковым является чело­веческая психика.

Так, речь идет о следующих связанных между собой свой­ствах психики:

1) оперирование образами и понятиями содержание которых свободно от ограничений пространства и времени и может относиться к воображаемым, никогда и нигде не существовавшим событиям;

2) познавательная способность, основанная на проник­новении в структуру мира и построении модели мира;

3) способность как соблюдения существующих моральных норм поведения, так и разрушения и саморазруше­ния;

4) самопознание и рефлексия, проявляющиеся в способности созерцать собственное существование и осознавать смерть.

Особенности эволюции мозга гоминид. Различия между мозгом человека и современных человекообразных обезьян

Как известно, в человеческом мозгу уже давно уставлен отдел коры больших полушарий, управляющий понятий­ной стороной речи (повреждение которого вызывает нару­шения в семантической или грамматической структуре выс­казывания). Однако мозг человека в сравнении с мозгом, например, шимпанзе не содержит ни одного нового типа клеток, тканей или органов, к тому же отдельные его час­ти имеют аналогичные пропорции. Различие состоит, в основном, в меньшей у человека плотности упаковки ней­ронов в коре, в большем числе дендритов (следовательно, более плотной сети межнейронных связей), в большем чис­ле нейронов коры с короткими аксонами и большем коли­честве (на единицу объема коры) нейроглиальных клеток. Наконец, соотношение абсолютного числа нейронов коры человеческого мозга шимпанзе равно 1,4: 1,0. В сумме известные до сих пор структурные и физиологические раз­личия между мозгом человека и мозгом шимпанзе кажут­ся тривиальными, поэтому возникает проблема объясне­ния генезиса принципиальных различий в сфере психики и поведения между этими двумя видами.

В науке выдвинут ряд гипотез, которые пытаются разре­шить эту проблему:

1) человек возник благодаря тому, что его древнейшие предки в большей степени были падальщиками, чем охот­никами;

2) человек стал человеком, благодаря жизни в воде;

3) мутации в клетках мозга гоминид вызваны жесткими излучениями вспышки Сверхновой звезды;

4) мутация мозга произошла в силу инверсий геомагнитного поля Земли;

5) появление мутанта среди гоминид есть результат теп­лового стресса.

Рассмотрим эти гипотезы в изложенном порядке.

1. В научной литературе имеются данные о том, что упот­ребление в пищу мяса крупных животных способствовало формированию физических и природных условий, которые привели к появлению характерных особенностей, отличаю­щих, человека от обезьян.

Американские ученые Р. Блюменшайн и Дж. Кавалло считают, что теория «человек-охотник» основана на «более предрассудках, чем на ископаемых находках и экологичес­ких аспектах добывания пищи». Они выдвинули гипотезу, согласно которой подбирание падали, вероятно, было более распространенным способом добывания пищи, нежели охо­та миллион лет назад (на рубеже плиоцена и плейстоцена): «Охота на очень мелких животных, возможно, была древ­нейшей стратегией гоминидов, а с появлением метательно­го оружия Homo sapiens стал, намного более искусным охот­ником, чем любой другой примат. Тем не менее такой спо­соб добывания пищи, как подбирание падали, оказал бо­лее заметное влияние наэволюцию человека, чем до это­го было принято думать».

И хотя эта гипотеза не получила широкого резонанса в сообществе ученых, ее неправомерно сбрасывать со счетов, когда дело касается такой сложной проблемы, как генезис человека.

2. Согласно гипотезе шведского исследователя Я. Линдблада, южноамериканские индейцы, живущие в тропичес­ком лесу, являются самыми древними людьми на Земле,

причем предшественником человека была «безволосая обезьяна», или «икспитек», ведущая водный образ жиз­ни,Именно редуцированная волосатость, прямохождение, длинные волосы на голове (исключение составляют негро­идные формы), присущие только человеку эмоциональность и сексуальность обусловлены особенностями образа жизни водных гоминид (меньшую часть суток они проводили на берегу).

«Как всегда, когда новый образ жизни повышает про­цент выживания, — пишет Я. Линдблад, — мутационные из­менения наследственных структур влекут за собой приспособление к водной среде. Здесь это выражается в уменьше­нии волосатости тела и развитии слоя подкожного жира. Однако на голове волосы длинные — важный фактор для выживания детенышей. По той же причине у женщин боль­шие груди с хорошей теплоизоляцией. У детенышей первые годы жизни особенно мощный слой подкожного жира, ноги икс питека длиннее рук, большие пальцы ног не противопо­ставляются и направлены вперед. Осанка при ходьбе более прямая — возможно, такая же, как у нас. Другими словами, у икспитека вполне человеческий вид, во всяком случае, на расстоянии». Дальнейшее развитие черепа и мозга привело к появлению человека современного типа.

3. В рамках сформировавшегося в последнее время тако­го направления научных исследований, как «космический катастрофизм», выдвинута гипотеза о возникновении современного человека (и человеческой цивилизации) в свя­зи со вспышкой близкой Сверхновой звезды. Зафиксиро­вано то весьма удивительное обстоятельство, что вспышка близкой Сверхновой звезды по времени (один раз в 100 млн. лет) приблизительно соответствует возрасту древнейших останков человека разумного (порядка 35-60 тыс. лет назад). К тому же ряд антропологов считает, что появление современного человека обусловлено мутацией. А импульс гамма- и рентгеновского излучения от вспышки близкой Сверхновой звезды мог вызвать необратимые изменения в клетках мозга некоторых животных, в том числе гоминид или рост самого мозга, что привело к формированию разумных мутантов вида человека разумного. Во всяком случае, именно со вспышкой Сверхновой звезды связано: 1) образо­вание Солнечной системы; 2) происхождение жизни и 3) возможно, происхождение современного типа человека с его цивилизацией.

4. Данная гипотеза исходит из того, что современный человек — мутант, возникший вследствие инверсии зем­ного магнитного поля. Установлено, что земное магнитное поле, которое в основном задерживает космические излуче­ния, по неизвестным до сих пор причинам иногда ослабева­ет; тогда и происходит перемена магнитных полюсов, то естьгеомагнитная инверсия. Во время таких инверсий степень космических излучений на нашей планете резко возраста­ет. Исследуя историю Земли, ученые пришли к выводу, что в течение последних 3 млн. лет магнитные полюса Земли четырежды менялись местами.

Некоторые обнаруженные останки первобытных людей относятся в эпохе четвертой геомагнитной инверсии. Та­кое необычное стечение обстоятельств приводит к мысли о возможном влиянии космических излучений на появление человека. Эту гипотезу усиливает следующий факт: чело­век появился в то время и в тех местах, в которых сила радиоактивного излучения оказалась наиболее бла­гоприятной для изменения человекообразных обезьян. Именно такие условия возникли около 3 млн. лет назад в Южной и Восточной Африке — в период отделения человека от животных.

По мнению геологов, в этом регионе в силу сильных зем­летрясений обнажились залежи радиоактивных руд. Это, в свою очередь, вызвало мутацию у определенного вида обезь­ян, который был наиболее предрасположен к изменению генетических черт. Вполне возможно, что в те времена дли­тельное воздействие радиоактивного излучения настолько глубоко изменилоавстралопитека, что он стал совершать действия, необходимые для его безопасности и обеспечения пищей. В соответствии с этой гипотезой питекантроп появился около 600 тыс. лет назад, когда наступило второе изменение геомагнитых полюсов. При третьей инверсии магнитных полюсов Земли (около 250 тыс. лет назад) мы имеем дело с неандертальцем,возникновение же потомка людей современного типа — кроманьонца — приходится на четвертую геомагнитную инверсию.

Такой подход вполне правомерен, ибо известна роль гео­магнитного поля в жизнедеятельности организмов, в том числе и человека (следует отметить тот примечательный факт, что магнитное поле определенной конфигурации и напряженности становится непроницаемым для радиоактив­ного излучения).

5. Оригинальная и интересная гипотеза о росте массы мозга у гоминид в силу адаптации к экстремальному теп­ловому стрессу. Ее содержание сводится к следующим по­ложениям.

А. Вполне вероятно, что наиболее ранняя форма охоты у гоминид — это охота индивидуальным способом, «состя­зание на выносливость», применяемым до сих пор, например, бушменами. Такая охота требует многочасовых марш-бросков в тропической саванне и должна вызывать сильный тепловой стресс, который угрожает расстройством деятельности нейронов коры, весьма чувствительных к ро­сту температуры. В итоге наступает временное наруше­ние пространственной ориентации и памяти. Человек об­ладает характерной и не встречающейся у других прима­тов адаптацией, предохраняющей тело от перегрева и об­легчающей потерю тепла через выделение и испарение (отсутствие волосяного покрова, исключительно богатая система потовых желез). Однако такого рода адаптации, вероятно, было недостаточно для устранения угрозы пе­регрева крови в сосудах мозга в условиях «состязания на выносливость».

Б. У быстро бегающих млекопитающих тропической зоны имеются специальные приспособления для поддержания постоянной температуры в сосудах мозга, например, сети сосудов у газели Томпсона, благодаря которым температура после 7-ми минутного бега со скоростью 40 км/час возраста­ет только на 1 градус, тогда как температура крови в периферических сосудах поднимается на 5 градусов. Поэтому адаптация гоминид к этому стрессу была иной, основыва­лась именно на создании дополнительных нейронов коры и увеличению числа связей между ними.

В. Подобного рода естественный отбор рассчитан на со­здание мозга не столько «разумного», сколько устойчивого к периодическим, экстремальным сильным тепловым стрес­сам. Возникший таким образом мозг, имеющий избыток нейронов и связей, приобрел усиленный интеллектуальный потенциал, однако последний является только побочным эффектом устойчивости к тепловому стрессу (в последнее время внимание генетиков, физиологов, биохимиков при­влечено к синтезу в клетках многих организмов так называ­емых стрессовых белков, особый интерес представляют бел­ки теплового шока).

Г. Эти новые потенции мозга были потом использованы для целей, к которым он первоначально вовсе не был пред­назначен, то есть к «абстрактному мышлению», символической коммуникации и пр., а также одновременно ксовершенствованию техники охоты. Последнее сделало охоту занятием менее тяжелым физически и тем самым сна­чала уменьшило, а затем и окончательно устранило действие отбора для адаптации к перегреву. С этого момента даль­нейшая эволюция мозга гоминид происходила уже путем отбора на «разумность».

Д. Если бы гоминиды не стали использовать полученно­го в результате тепловой адаптации избытка нейронов коры мозга весьма рано «человеческим способом», то мозг стал бы преобразователем информации с еще большими возмож­ностями. Это значит, что действие отбора на устойчивость к «перегреву» более длительное время привело бы к еще боль­шим потенциям разума современного человека. В целом эта гипотеза весьма плодотворна в выяснении происхождения человека, ибо она связана с процессами теплорегуляции живого вещества биосферы.

Пятая гипотеза исходит из того, что человек как новый вид возник благодаря основному отличию гоминид от дру­гих млекопитающих высоким уровнем удельного метаболиз­ма и следующего из этого вероятного эколого-демографи-ческого следствия. К этому следует добавить то обстоятель­ство, что у человека и его предков имелись средства коллек­тивногопроизводительного потребления (коллективные орудия), отсутствующие у остальных животных. А это оз­начает появление этносов, выстроенных на основе архаич­ных кровно-родственных общественных структур.

В целом следует отметить, что проблема происхождения человека весьма сложна и до сих пор не решена.

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: