 |
Эколого-геологическая обстановка
|
|
|
|
Площадь листа входит в состав Мезенской синеклизы – крупной отрицательной структуры на северо-востоке Русской плиты. По результатам геофизических исследований поверхность кристаллического фундамента залегает на глубинах от 1,7-3,5 км. Магнитное поле в пределах района работ относительно спокойное. В сейсмическом отношении территория считается стабильной, разрывные нарушения в фундаменте не прослеживаются в осадочном чехле. По физико-географическому районированию площадь листа относится к бореальной южнотаежной зоне с преимущественно подзолистыми и дерново-подзолистыми почвами. Недостаток тепла в вегетационный период растений и избыток влаги являются главными природными ограничителями постоянного обитания. Территория характеризуется слабой населенностью (имеется лишь четыре небольших поселка). Хозяйственное освоение имеет единственную направленность - лесоразработки. Промышленных предприятий нет. В северо-западном углу листа проходит отрезок железной дороги Котлас – Воркута, ЛЭП, нефтепровод и газопровод, протяженность которых на площади листа составляет 19 км. Наблюдается незначительное развитие экзогенных
процессов, таких как оврагообразование, речная эрозия, склоновые процессы, затопление пойменных участков паводковыми водами и заболачивание. Заболачиванию способствует превышение осадков над испарением и инфильтрацией. Болота развиваются в пониженных участках поймы, притеррасовых понижениях, на плоских водораздельных поверхностях – на участках со слабой дренированностью. Экзогенные процессы иного характера, отмеченные выше, имеют незначительное развитие и охватывают меньше 5% площади листа, поэтому не картируются в масштабе схемы. Основное антропогенное воздействие на эколого-геологическую среду оказывают вырубка леса и неудовлетворительная очистка лесосек: нарушается растительный покров, происходит трансформация растительности – замещение хвойных деревьев на лиственные, вдоль трасс ЛЭП, газо - и нефтепроводов отмечено зарастание кустарниковыми ивами. Интенсивная вырубка лесов может привести к обмелению рек, заболачиванию и эрозии почв. Вблизи от района листа организован мониторинг фонового загрязнения атмосферного воздуха (с. Усть-Вымь в 30 км от восточной рамки листа Р-39-ХХ), где ежедневно производится анализ среднесуточного содержания сернистого газа и диоксида азота. Среднегодовые концентрации за 1992 - 1998 гг. находятся примерно на одинаковом уровне, превышений норм не отмечено. Химический состав атмосферных осадков характеризуется низкой общей минерализацией с преобладанием гидрокарбонатного или сульфатного ионов, величина рН колеблется от 5,90 до 7,55 (среднегодовое значение 6,49 – среда слабозакисленная) и характеризуется как допустимая. Основной единицей картографирования является ландшафт. В качестве допустимых содержаний микроэлементов приняты предельно допустимые (ПДК) или ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) по требованиям нормативных документов для почвогрунтов бореальной зоны и вод хозяйственно-питьевого назначения. Оценка состояния эколого-геологической среды произведена по отношению фактической максимальной концентрации элемента к ПДК или ОДК для горных пород и питьевых вод. Фоновые и средние содержания микроэлементов определены статистическим методом по данным, характеризующимися относительно постоянными значениями. Нормативные параметры для оценки экологического состояния геологической среды приняты в соответствии с СанПиН 2.1.7.573-96, ГОСТ 18309-72, ГОСТ 8.310-78, СанПиН 4630-88 г.
|
|
|
Природные и техногенные ландшафты
|
|
|
В соответствии со схемой геоморфологического районирования на площади листа выделе-но три природных и два техногенных (по состоянию лесоразработок) ландшафта (рис.9.1):
1. Биогенный аккумулятивный ландшафт. Характеризует низинные, переходные и верхо-вые болота. На глинисто-суглинистом и супесчаном субстрате развиты торфа. Растительность представлена разряженными и угнетенными сосняками.
2. Флювиальный эрозионно-аккумулятивный ландшафт. Характеризует плоские площадки комплекса надпойменных террас и пойм. Отмечен широкий литологический спектр: от гравийно-галечников и крупнозернистых песков до супесей, суглинков и глин. Развиты подзолистые и дерново-подзолистые почвы. Растительный покров – смешанное редколесье с преобладанием сосновых боров, в том числе и беломошных.
3. Ледниковый аккумулятивно-денудационный ландшафт. Характеризует ледниково-озерные, зандровые и моренные пологоволнистые равнины. На моренных суглинках, глинах, супесях и флювиогляциальных песках развиты подзолистые и дерново-подзолистые почвы. Растительность представлена густыми смешанными березово-еловыми с примесью осины и березово-сосновыми лесами высокой сомкнутости.
4. Техногенный зрелый вторичный ландшафт (вырубки 1930-1980 гг) – по своей геоморфологической приуроченности (пологоволнистая равнина) и литологическому составу релье-фообразующих отложений (суглинки, глины, супеси, пески) отвечает ледниковому аккумулятивно-денудационному природному ландшафту (почвы дерново-подзолистые, подзолистые), представляет собой обширные по площади вырубки с развитием на них приспевающих, смешанных лесов.
5. Техногенный юный вторичный ландшафт (вырубки 1980-1998 гг), - по геоморфологическим и литологическим параметрам соответствует ледниковому аккумулятивно-денудационному природному ландшафту (почвы дерново-подзолистые, подзолистые, частично разрушенные), представляет собой вырубки последних десятилетий, зарастающие молодняком березы, осины, ели, реже сосны.
Экологическая оценка ландшафтов
Геохимическая обстановка биогенного ландшафта связана с выпадением атмосферных осадков, стоком поверхностных и грунтовых вод, зависит от геоморфологических условий расположения болот, климатических факторов, кислотности среды и геохимических особенностей разложения органических веществ. ПДК в отложениях палюстрия голоценового возраста (pl H) превышены по восьми элементам: Cd, Cu, Zn, Mo, Ni, Cr, Mn, Ba. Концентрация Cd локальная, обнаружена лишь в одной пробе и оценивается как чрезвычайно опасная. Концентрация Cu, Zn, Mo, Ni, Cr, Ba, Mn превышает ПДК в 1,2 – 2,1 раз, что объясняется следующим: концентрации тяжелых металлов в подстилающих торфа породах и залегающих гипсометрически выше отложениях превышают ПДК в 1,5 – 5,0 раз. При выветривании (химическом и физи-
|
|
|
ческом) микроэлементы сносятся в пониженные участки, где и аккумулируются, затем часть их выносится поверхностным или грунтовым стоком.
Воды биогенного ландшафта имеют кислую реакцию, что связано с разложением растительных остатков и образованием гуминовых и фульвокислот, слабоминерализованные (до 0,1 г/л). Также превышена ПДК по Ba, Fe (сум.), Mn, окисляемости и рН. Опасная концентрация Ba отмечена в одной пробе. Умеренно опасную концентрацию имеют Fe и Mn. В отложениях различного генезиса и литологического состава наблюдается оглеение пород, местами весьма интенсивное, с заметными следами омарганцевания. При химическом и физическом выветривании микроэлементы, попадая в закисленную водную среду, образуют растворимые неорганические комплексы, а также могут концентрироваться организмами и растениями биогенного ландшафта. Эколого-геологическая обстановка ландшафта близка к естественной и экологически не опасна.
Геохимическая обстановка флювиального эрозионно-аккумулятивного ландшафта контролируется выпадением атмосферных осадков, циркуляцией поверхностных вод рек, ручьев, болот, грунтовых, подземных вод субнапорных горизонтов. Ландшафт в плане приурочен к комплексу террас и пойм водотоков, включает в себя три литолого-фациальные разновидности пород с различной геоэкологической характеристикой проницаемости загрязняющих веществ и аккумуляции их: донные осадки, песчаные и суглинистые образования.
|
|
|
В донных осадках чрезвычайно опасную и опасную концентрации имеют Cd, As, Pb, P2O5, Zn, Ni, умеренно опасную - Со, Cu, Mo, Cr, Ba, V, Mn, W, Sn, Ag, Sc, Zr. Чрезвычайно опасная концентрация As отмечена в 85 пробах, Cd – в 9 пробах, Pb – в 2 пробах, Zn – в 7 пробах, опасная P2O5 – в 1 пробе, Zn – в 20 пробах, Ni – в 2 пробах. Повышенные концентрации тяжелых металлов в донных осадках связаны с природными геолого-гидрогеологическими факторами: в долинах рек и ручьев, непосредственно в русла и под четвертичные образования осуществляется разгрузка подземных вод почти всех гидрогеологических подразделений (уклон уровенной поверхности вод направлен в сторону водотоков), туда же направлен плоскостной и концентрированный смыв пород при выпадении атмосферных осадков. Не менее важным для накопления микроэлементов в донных осадках является то обстоятельство, что они сложены в основном тонкодисперсными (<0,1 мм) фракциями, которые селективно сорбируют тяжелые металлы. Часть микроэлементов при смене геохимической обстановки выщелачивается из осадков, часть выносится механическим путем.
Породы зоны аэрации, представленные песками с гравием и галькой, более подвержены..физическому и химическому выветриванию, связанному с выщелачиванием, растворением и выносом микроэлементов, которые затем сорбируются тонкодисперсными донными отложе-
ниями. Чрезвычайно опасную концентрацию в отложениях зоны аэрации флювиального эрозионно-аккумулятивного ландшафта имеет As, опасную – W, умеренно опасную – Zn, Cu, Mo, Ni, Cr, V, Ag, Mn. Содержание микрокомпонентов в песчаных и суглинистых образованиях в десятки раз ниже, чем в донных осадках. Концентрация Pb, P2O5, Zn, Ba, V, Mn, Sn, Ga, Yb, Y, Zr в суглинистых отложениях выше, чем в песчаных в 1,3-2,6 раза. Наблюдается следующая закономерность: глинистые фракции песков и мелкие пески, залегающие непосредственно на дочетвертичных породах, а также в местах разгрузки субнапорных вод, имеют концентрации микроэлементов на порядок и более раз, превышающие таковые для средне-крупнозернистых песков. Чрезвычайно опасную концентрацию в поверхностных и грунтовых водах в образованиях флювиального эрозионно-аккумулятивного ландшафта имеют Be, Fe сум., опасную – Ba, Mn. В поверхностных водах наблюдается повышенное содержание иона аммония, что указывает на загрязнение современными органическими веществами. Содержание микроэлементов в атмосферных осадках весьма низкое, выражается в тысячных долях мг/л, поэтому основными источниками поступления микроэлементов в поверхностные и грунтовые воды являются подстилающие и вмещающие подземные воды породы, а также субнапорные воды. В целом экологическая характеристика поверхностных и грунтовых вод классифицируется как допустимая по содержанию Fe сум., Mn, Ba, Be – умеренно опасная.
|
|
|
Ледниковый аккумулятивно-денудационный природный ландшафт геоморфологически приурочен к ледниково-озерным, зандровым и моренным пологоволнистым равнинам, сложенным флювиогляциальными песками, супесями, моренными глинами и суглинками. Чрезвычайно опасную концентрацию в образованиях данного ландшафта имеет As, опасную – Zn, Ni, умеренно опасную - Co, Mo, Cr, V, Mn, W, Ga. Концентрации микроэлементов в глинистых образованиях выше, чем песчаных. Объясняется это тем, что песчаные отложения хорошо промываются, так как фильтрационные свойства их лучше, чем у глинистых, ввиду чего происходит выщелачивание элементов с их последующим выносом. Там, где песчаные образования залегают непосредственно на дочетвертичных породах, концентрация некоторых элементов в них выше, чем в глинистых. Чрезвычайно опасную концентрацию в подземных водах этого ландшафта имеет Ве, умеренно опасную - Ва, Fe сум., Mn, окисляемость, остальные элементы присутствуют в допустимых концентрациях. В целом эколого-геологическая обстановка в пределах природного ледникового аккумулятивно-денудационного ландшафта характеризуется как допустимая, по Ва – умеренно опасная, так как максимальные концентрации микроэлементов присутствуют в единичных пробах.
По периоду и времени лесоразработок данный природный ландшафт включает в себя два техногенных: зрелый вторичный и юный вторичный, причем оба обладают сходными геоморфологическими и литологическими параметрами.
Чрезвычайно опасную концентрацию в отложениях техногенного зрелого вторичного ландшафта имеют As, W, умеренно опасную - Zn, Cu, Mo, Ni, Cr, V, Mn, Zr, у которых превышение ПДК составляет 1,3-10 раз, содержание W в одной пробе превышает ПДК в 67 раз. Супеси легкие, с включением растительного детрита, пески мелкозернистые, глинистые имеют повышенную концентрацию микроэлементов. Экологическое состояние геологической среды техногенного зрелого вторичного ландшафта характеризуется как допустимое и умеренно опасное. Экологическое состояние грунтовых вод характеризуется как допустимое.
Умеренно опасную концентрацию в границах техногенного юного вторичного ландшафта имеют As, Ni, Cr, V, остальные микроэлементы присутствуют в допустимых концентрациях. Техногенный юный вторичный ландшафт отличается пониженными содержаниями нормируемых микроэлементов, в виду того, что при антропогенном воздействии (лесоразработки, строительство лежневых дорог, трелевка древесины и ее вывоз) нарушается почвенный покров, происходит техногенное рыхление почвогрунтов, что способствует повышению фильтрационных свойств пород и увеличению поверхностного стока, которое в свою очередь, способствует возрастанию интенсивности процессов выщелачивания и рассеивания элементов. Эколого-геологическая среда техногенного юного вторичного ландшафта по содержанию микроэлементов характеризуется как допустимая.
Оценка состояния осадочных пород и подземных вод
С целью выявления эколого-геологических взаимосвязей между почвогрунтами и подстилающими горными породами, также между подземными водами и вмещающими их отложениями, проведена оценка концентраций микроэлементов во вмещающих породах и подземных водах выделяемых стратиграфических и гидрогеологических подразделений.
В отложениях флювиогляциального печорского-родионовского аллювиального и озерно-аллювиального горизонтов чрезвычайно опасную концентрацию имеет As, опасную - Mo, умеренно опасную-Cd, Zn, Co, Cu, Ni, Cr, V, Mn, W, Yb, Y. Повышенные содержания микроэлементов приурочены к пескам мелкозернистым, глинистым, с включением растительных остатков, с частыми прослоями глины, супесям, а также отложениям, залегающим непосредственно на дочетвертичных породах. Геологическая среда характеризуется как допустимая и умеренно опасная. ПДК в подземных водах этого горизонта превышены по четырем элементам и окисляемости. Чрезвычайно опасную концентрацию имеет Be, опасную – Fe сум., умеренно опасную Ba, SiO2. Остальные элементы присутствуют в
допустимых содержаниях. Геологическая среда характеризуется как допустимая, умеренно опасная по Ba, Be.
В породах слабопроницаемого локально-водоносного печорского ледникового и озерно-ледникового горизонта чрезвычайно опасную концентрацию имеет As, умеренно опасную - Cd, Zn, Cu, Ni, Cr, V, Mn, W, Yb, Y. Уровень концентрации элементов в глинистых породах выше, чем в супесчаных, геологическая среда характеризуется как допустимая и умеренно опасная. Умеренно опасную концентрацию в подземных водах этого горизонта имеют Ba, Fe сум., Mn, SiO2, геологическая среда подземных вод характеризуется как допустимая.
В отложениях чирвинского горизонта чрезвычайно опасную концентрацию имеют Cd, As, W, опасную – Zn, Cu, Cr, умеренно опасную – Co, Mo, Ni, Ba, V, Ge. Максимальные
концентрации микроэлементов приурочены к мелкозернистым, глинистым пескам с прослоями глин, а также к отложениям, залегающим на контакте и в приконтактной зоне с дочетвертичными породами. Геологическая среда вмещающих подземные воды пород характеризуется как допустимая, по таким микроэлементам, как As, Cd, Cr и Zn – как умеренно опасная. ПДК в подземных водах чирвинского горизонта превышены по 6 элементам и окисляемости. Чрезвычайно опасную концентрацию имеют Be, Fe сум., опасную - Ba, умеренно опасную - B, SiO2, NH4. Остальные элементы присутствуют в допустимых концентрациях. Геологическая среда характеризуется как допустимая, по Be, Ba, Fe – как умеренно опасная.
В подземных водах верхнеюрских отложений (туломская сланценосная толща) умеренно опасную концентрацию имеют Ag, Fe, Mn, по которым превышение ПДК составляет 2 – 3,3 раза, геологическая среда характеризуется как допустимая.
В отложениях лузской толщи чрезвычайно опасную концентрацию микроэлементов имеют Cd, As, Zn, Mo, Ni, умеренно опасную – Pb, Co, Cu, Cr, V, Mn, Yb, Y, Ad, Zr, превышение норм ПДК составляет 1,1 – 33,3 раза. Максимальные концентрации микроэлементов отмечены в глинах зеленовато-серых, черных, алевритистых, с линзочками и гнездами глауконита, тонкими прослоями глинистых горючих сланцев. Высокую концентрацию элементов в осадках средневерхнеюрского возраста можно объяснить тем, что тонкодисперсные глины, а также глинистые горючие сланцы при имевших место физико-химических условиях литогенеза являлись осадками, имеющими повышенные сорбционные свойства. Геологическая среда средне-верхнеюрских отложений оценивается как допустимая и умеренно опасная.
Превышение норм ПДК микроэлементов в отложениях средней юры (сысольская свита) изменяется от 1,5 до 15,0 раз, концентрация вольфрама составила 66,7 ПДК (в одной пробе). Чрезвычайно опасную концентрацию имеют As, Cd, Zn, Ni, Cr, W, умеренно опасную – Pb, Cu, Mo, Ge, V, Zr. Среднеюрские образования, имеющие высокие концентрации тяжелых металлов,
представлены песками светло-серыми до белых, мелкозернистыми, слюдистыми, иногда глинистыми, с прослоями и линзами алевритов, глин. Отложения зачастую содержат растительный детрит, обломки лигнитизированной древесины, пиритовые конкреции, которые являются эффективными сорбентами микроэлементов. При соответствующих физико-химических условиях происходит либо аккумуляция элементов, либо их вынос. Чрезвычайно опасную концентрацию в субнапорных водах сысольской свиты имеют Be, Ba, Ag, Fe сум., умеренно опасную – B, Mn, NH4 и окисляемость, остальные элементы присутствуют в допустимых концентрациях. Геологическая среда вмещающих пород и субнапорных вод характеризуется как допустимая и умеренно опасная по Ag, Ba, Be.
В образованиях нижнего триаса ПДК превысили 15 элементов: чрезвычайно опасную концентрацию имеют As, P2O5, Ni, опасную - Zn, Cr, умеренно опасную - Co, Cu, Ba, V, Mn, W, Yb, Y, Ag, Zr. Максимальные концентрации тяжелых металлов приурочены к глинам, пескам и песчаникам глинистым. Геологическая среда отложений характеризуется как допустимая и умеренно опасная. ПДК в субнапорных водах отложений нижнего триаса превышены по 5 элементам и окисляемости. Чрезвычайно опасную концентрацию имеет Ba, умеренно опасную - Be, SiO2, Fe сум., Ti, остальные элементы находятся в допустимых концентрациях. Геологическая среда характеризуется как допустимая и умеренно опасная по Ba, Fe.
Тенденция развития природного и антропогенного воздействия
На площади листа интенсивного развития экзогенных процессов не ожидается. При аномальных природных явлениях (обильное выпадение осадков) возможно образование незначительных промоин, подмыв речных берегов. Накопления вредных веществ в поверхностных и подземных водах при существующих природных условиях и современном антропогенном воздействии не ожидается. Основное антропогенное воздействие на геологическую среду связано с вырубкой лесов, неудовлетворительной очисткой лесосек, применением для трелевки и вывоза древесины тяжелой техники, что влечет за собой нарушение почвенного покрова, замещение хвойных деревьев на лиственные, уничтожение молодняка.
При применении тяжелой техники, автомобильного транспорта на лесоразработках иногда происходит утечка незначительных количеств нефтепродуктов, загрязняющих почвенный слой. Загрязнение носит локальный характер, нефтепродукты впитываются почвогрунтами и разлагаются. Сравнительно мощная толща моренных суглинков и глин является естественным экраном и защитой подземных вод от загрязнения.
Техногенное воздействие линейных транспортных трубопроводных объектов и ЛЭП, проходящих в СЗ углу листа, связано с вырубкой леса при их строительстве, возведением насыпей и выемок грунта, сооружением мостовых переездов через ручьи и реки. Загрязнения террито-
рии и почвогрунтов нормируемыми микроэлементами вдоль газо-и нефтепроводов, линий ЛЭП на данном этапе исследований не отмечено. Аварийных ситуаций не зафиксировано.
Аномально высокие концентрации микроэлементов присутствуют в почвогрунтах, залегающих непосредственно на дочетвертичных образованиях, а также в местах разгрузки субнапорных вод. Повышенные концентрации микроэлементов отмечены также в приконтактных зонах всех стратиграфических подразделений.
Химические элементы, выявленные в поверхностных, грунтовых и субнапорных водах, имеют, в основном допустимую концентрацию, частично умеренно опасную, связанную с вмещающими подземные воды породами.
При необходимости использования подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения рекомендуется регулярно проводить режимные наблюдения за гидрохимическим и микрокомпонентным составом, применять необходимые очистные мероприятия.
Техногенного загрязнения и ухудшения экологической обстановки на площади листа при правильном использовании природных ресурсов не ожидается.
Заключение
Литолого-стратиграфического обоснование, типизация и классификация геологических объектов на площади листа в семантическом, терминологическом и прикладном аспектах изложены по состоянию изученности, достигнутому на 01.01.2000 г.
В качестве фактологической базы геологического обоснования использованы материалы Чернореченской ГСП Вычегодской ГРЭ (г.Сыктывкар), обосновывающие кондиционность геологических карт в масштабе 1:200000. В качестве дополняющих использованы материалы предшественников переработанные в соответствии с требованиями последних по времени Решений МСК, Инструкции - 95 (1995) и второго издания Легенды Мезенской серии листов Госгеолкарты-200 (1999г.). Гидрогеологическая и эколого-геологическая модели отражают современный уровень состояния изученности.
Для площади листа, как и для всего региона, не решен вопрос о количестве и возрасте неоплейстоценовых оледенений, т.к. не разработаны геолого-генетические модели процесса осадконакопления на протяжении четвертичного периода.
В ходе предшествующих геологоразведочных работ практически не освещены вопросы оценки россыпеносности (золото, алмазы) базальных и внутриформационных грубообломочных отложений нижнего триаса и средней юры.
Констатируется крайне низкий уровень изучения глубинного строения территории ввиду малой глубины скважин на территории листа и недостаточного объема геофизических работ,
из-за чего любые геолого-генетические модели строения этого интервала земной коры (основание осадочного чехла, фундамент) имеют характер умозрительных гипотез.
В силу последнего обстоятельства остается открытым вопрос о перспективах нефтегазоносности территории листа.
Составители: Митяков С.Н.
Подрезова Л.В.
Теселкин В.С.
Янчук В.В.
Список литературы
Опубликованная
1. Агроклиматические ресурсы Коми АССР. Л., Гидрометеоиздат, 1973, 134 стр.
2. А н д р е и ч е в а Л. Н., Н е м ц о в а Г.М., С у д а к о в а Н.Г. Среднеплейстоценовые морены севера и центра Русской равнины (литология и палеогеографические реконструкции). Екатеринбург, УрО РАН, 1997, 82 стр.
3. Верхнепермские и нижнетриасовые отложения Московской синеклизы. Под редакцией С.В.Тихомирова (составители Н.И.Строк, Т.Е.Горбаткина, В.Р.Лозовский). М., Недра, 1984, 138 стр.
4. Воллосович К.К. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:1000000, лист Р-39 (Сыктывкар). Госгеолтехиздат, 1962, 112 стр.
5. Г и р о г е о л о г и я СССР. Том XLII. Коми АССР и Ненецкий национальный округ Архангельской области РСФСР. М., Недра, 1970, 288 стр.
6. Г о с у д а р с т в е н н а я геологическая карта CCCР масштаба 1:200000. Гильденблат В.С. и др. Серия Мезенская. Лист Р-39-ХХI, М., Недра, 1967, 45 стр.
7. Г о с у д а р с т в е н н а я геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Кириллин С.И. и др. Серия Мезенская. Лист Р-39-ХХVII, СПб., Недра, 1991, 85 стр.
8. Г о с у д а р с т в е н н а я геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Митяков С.Н., Янчук В.В., Теселкин В.С. и др. Серия Мезенская. Лист Р-39-ХХVI, СПб., Недра, 1999, 75 стр.
9. Г о с у д а р с т в е н н а я геологическая карта CCCР масштаба 1:200000.Траат Х.О., Калинин Э.П. Серия Мезенская. Лист Р-39-ХХIII, М., Недра, 1991, 74 стр.
10. З а п о р о ж ц е в а И. В., П ы с т и н А. М. Строение дофанерозойской литосферы. СПб., Наука, 1994, 110 стр.
11. И с т о р и я развития и минерагения чехла Русской платформы. Под ред. Ю.Г.Старицкого. (М-во геологии СССР, Всесоюз. Науч.-исслед. геол. ин-т. Труды, нов. серия, т. 308). Л., Недра, 1981, 224 стр
12. Л е ч е б н о – м и н е р а л ь н ы е воды Тимано-Печорского территориально-производственного комплекса. Мигунов Л.В., Зытнер Ю.И., Дедеев В.А. и др. Сыктывкар, Коми филиал АН СССР, 1983, 38 стр.
13. Лыюров С. В. Юрские отложения севера Русской плиты. Екатеринбург, 1996, 140 стр.
14. М и н и х М. Г., М а к а р о в а И. С. К вопросу о стратиграфическом положении гамской свиты в триасе Мезенской синеклизы. В кн: Минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-Востока СССР. Тр. Всесоюз. XI геол. конф. Коми АССР. Сыктывкар, 1990, стр. 233-239.
15. Нижне- и с р е д н е п л е й с т о ц е н о в ы е озерные и озерно-аллювиальные отложения на Двинско-Вятском водоразделе. Буслович А.Л., Васильева Н.С., Котлукова И.В. и др. В кн: История озер в плейстоцене. Л., 1975, стр.99-107.
16. П л о т н и к о в М. А., М о л и н В.А. Верхнепермские и триасовые отложения Западного Притиманья. Л., Наука, 1969, 130 стр.
17. П о д з е м н ы е воды Европейского Северо-Востока. Дедеев В.А., Зытнер Ю.И., Оберман Н.Г. и др. Сыктывкар, КНЦ УрО АН СССР, 1989, 158 стр.
18. Принципы гидрогеологической стратификации. Труды ВСЕГИНГЕО, вып. 148. Отв.ред. Г.В. Куликов. М., ВСЕГИНГЕО, 1982, 107 стр.
19. Средневалдайский интервал в бассейне Вычегды: геохронология, климат, генезис отложений. Арсланов Х.А., Лавров А.С., Никифорова Л.Ф. и др. Вест.Ленингр.Унив., Геология, география, № 12, 1979, стр.72-77.
20. Структура платформенного чехла Европейского Севера СССР. Дедеев В.А., Гецен В.Г., Запорожцева И.В. и др. Л., Наука, 1982, 200 стр.
21. Хлыбов В.В. Глинистые минералы триасовых отложений Северо-Востока европейской части СССР. Л., Наука, 1989, 104 стр.
22. Чирва С.А., Месежников М.С., Яковлева С.П. Верхнеюрские отложения Сысольского и Яренгского сланценосных районов Русской платформы. Изв. АН СССР, Сер. геол., №4, 1988, стр. 38-50.
Фондовая
23. В е л ь т и с т о в а О. М., А й б а б и н Н. А. Тема 9647 “ Обобщение геолого-геофизических материалов северо-востока Русской плиты и Тимана с целью построения тектонических схем по фундаменту и осадочному чехлу”. Т. 1,2,3.Ухтинское отделение Комигеолфонда, 1997.
24. Вихорнов Н.В. Отчет о работе Кажимской, Лузской, Вятско-Сысольской гравиметрических партий №№5/58-59, 3-4/59-60 в Сысольском, Прилузском, Койгородском районах Коми АССР и Кировской обл. в 1958-60 гг. ТФ “Ухтанефтегазгеология”, 1960.
25. Е г о р к и н а А. В., Д а н и л и н а А. В. Строение земной коры и верхней мантии вдоль профиля Костомукша-Нижний Тагил-Семипалатинск. ОНИИгеофизики, 1990.
26. Залипухин М.И., С м и р н ов Н.М. и др. Отчет о детальной аэромагнитной съемке м-ба 1:200000 в районе Тимано-Печорской провинции. Т.1. ТФ “Ухтанефтегазгеология”, 1960.
27. З о р и ч е в а А. И. Сводный отчет по Яренской опорной скважине. Т. 1,2. Росгеолфонд, 1955.
28. К а д а с т р торфяных месторождений Республики Коми. Сыктывкар, ГУП “Комимелиоводхозпроект”, 1998.
29. К у ш н а р е в а Т. И. Отчет о результатах обработки материалов поисково-съемочной скважины Сысола-1. Т. 1,2. Ухтинское отделение Комигеолфонда, 1961.
30. Л а п и ц к а я В. Ф., З а р у д н ы й В. Б., К о р о л ь А. В. Отчет о комплексной геолого-гидрогеологической и инженерно-геологической съемке м-ба 1:50000 для целей мелиорации земель на Средне-Вычегодском массиве в 1987-1990 гг. Кн.1,2,3,4,5. Фонды Вычегодской ГРЭ, 1990
31. Л и ц е н з и я на разведку и разработку месторождения доломитов “Нилыдзь”. Сыктывкар, Комигеолфонд, 1996.
32. М и л ь т о А. К., Г о л о в а ч е в а Е. О. Геологическое строение и полезные ископаемые северной половины листа Р-39-ХХ (отчет о геологической съмке м-ба 1:200000, проведенной в 1963г.). Т. 1,2. Ухтинское отделение Комигеолфонда, 1964.
33. М и л ь т о А. К. Отчет о геологической съмке м-ба 1:200000, проведенной в 1964г. в южной половине листа Р-39- ХХ. Т. 1,2. Ухтинское отделение Комигеолфонда, 1965.
34. П а н ь ш и н Г. М. Отчет о результатах поисков и разведки прочного камня в районе Шераельского и Асыввожского месторождений, проведенных в 1971-72гг. на юге Коми АССР. Т. 1,2. Фонды Вычегодской ГРЭ, 1972.
35. П а с п о р т месторождения доломитов “Нилыдзь”. Сыктывкар, Комигеолфонд, 1996.
36. П л о т н и к о в М. А., М о л и н В.А., К о л о д а Н.А. Палеогеография севера Русской платформы (бассейн рек Северной Двины и Мезени) в татарском веке. Т. 1,2. Ухтинское отделение Комигеолфонда, 1971.
37. Полевой отчет Чернореченской партии по работам на листе Р-39- XX за 1991-1995 гг. (КГГС-200 и подготовка к изданию). Митяков С.Н., Теселкин В.С., Алиев Н.Л. и др. Т.1. Фонды Вычегодской ГРЭ, 1997.
38. Чирва С.А. Отчет по теме: “Палеонтологические и стратиграфические исследования юрских и меловых отложений по материалам УГРЭ.” Т.1. ТФ “Полярноуралгеология”, 1984.
Приложение 1
Список месторождений полезных ископаемых, показанных на карте четвертичных образований листа Р-39-ХХ Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1: 200 000
| Индекс клетки | Номер на карте. | Вид полезного ископаемого и название месторождения | Тип (К - коренное) | Номер по списку литературы | Примечание, состояние эксплуатации | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
|
Горючие ископаемые Твердые горючие ископаемые Торф | ||||||
| II-4 | 1 | Шиладорское | К | [28] | Биосферный заказник. Не эксплуатируется | |
|
Неметаллические ископаемые Минеральные удобрения Карбонатные Агрокарбонатные руды
| ||||||
| III-3 | 2 | Усть-Нилыдзь | К | [34] | Законсервировано | |
| IV-3 | 3 | Нилыдзь | К | [30] | Законсервировано | |
Приложение 2
|
|
|
