Новая книга лидера КПРФ Г. А. Зюганова посвящена осмыслению проблем, с которыми столкнулся мир в начале третьего тысячелетия.

 

Новая книга лидера КПРФ, доктора философских наук Г.А. Зюганова "На переломе" осмысливает процессы, с которыми столкнулся мир в начале третьего тысячелетия, в том числе причины возникновения крупнейшего финансово-экономического кризиса, разразившегося на планете.

По мысли автора, сокрушительному кризису подверглась прежде всего либеральная модель современного мира, которую с таким "медвежьим" упорством пытаются копировать, загоняя страну в пропасть, нынешние власти России. Рухнул миф о "стабильности" страны в путинскую эпоху, о чудодейственных рецептах "национальных проектов" и "суверенной демократии".

Есть ли альтернатива нынешнему положению страны? Способна ли она к возрождению? Анализируя исторический опыт строительства социализма в СССР, грандиозные успехи социалистического Китая, борьбу КПРФ и ее сторонников против губительной политики правящего в России режима, пытающегося укоренить олигархический капитализм на чуждой для него почве, автор книги приходит к выводу, что коммунистические идеалы не утратили свою жизненность и актуальность. Марксистско-ленинская теория обретает в условиях кризиса новое дыхание и, как прежде, становится путеводной звездой, оружием всех честных людей, добивающихся справедливости и благосостояния для всего народа, а не для кучки "избранных".

На всех трудных поворотах истории, подчеркивает лидер КПРФ, коммунисты были вместе с народом, делили с ним все тяготы и лишения, находились в первых рядах защитников Родины. Остаются они с народом и сейчас, на нынешнем крутом историческом переломе.

Сегодня "Правда" публикует фрагменты новой книги Геннадия Зюганова "На переломе".

 

...Окружающая нас действительность, полная противоречий и резких контрастов, стала следствием перекосов в развитии мировой цивилизации, которые особенно ярко проявились после распада СССР. Ведь Советский Союз играл роль мощного противовеса, сдерживающего претензии США на мировое господство, которые вот уже на протяжении многих десятилетий пытаются навязать другим странам свои ценности и стандарты. А главная цель жизни по американскому образцу, как известно, - это деньги и власть. В обществе потребления этому подчинено все: экономика, культура, образование, наука. И по таким вот лекалам осуществлялись политические преобразования в мире, пока шаткое равновесие, сложившееся в нем, не взорвал кризис.

Потрясения, которые он вызвал, заставили многих ведущих государственных и политических деятелей планеты усомниться в правильности пути, по которому идут ведущие капиталистические державы. А ведь еще совсем недавно все они бодро шагали вперед, считая избранный курс единственно верным и беспокоясь лишь об одном: как бы не потерять из виду спину своего лидера - Соединенных Штатов Америки. Царящие в европейских странах умонастроения ясно выразил известный германский политолог Александр Рар: "Сегодня европейские державы - Великобритания, Германия и Франция - соревнуются между собой за право стать самым близким союзником Соединенных Штатов... хотят влиять на судьбы планеты в роли младшего партнера". Это высказывание политолога подтверждает и возвращение Франции в военные структуры НАТО, откуда страна вышла еще в 1966 году.

И США, и их "младшие партнеры" еще вчера были убеждены, что достижения западной либеральной демократии с ее незамысловатой шкалой ценностей столь очевидны, что впору, вслед за философом Фрэнсисом Фукуямой, говорить о "конце истории" - о завершении идеологической эволюции человечества. И в самом деле, как было не уверовать во всесилие буржуазно-либеральной модели мирового устройства, если события конца XX века отметали, на первый взгляд, все сомнения в ее совершенстве. Провозглашенная в США победа в "холодной войне" с Советским Союзом, переход на капиталистические рельсы стран Восточной Европы, входивших в социалистическое содружество, создавали иллюзию окончательного торжества капитализма над коммунизмом.

Однако коммунисты твердо убеждены, что факт распада социализма в СССР и восточноевропейских странах отнюдь не является "доказательством" его исторической несостоятельности. Да, были допущены неизбежные для тех, кто идет впереди, серьезные ошибки в практике социалистического строительства. Недооценивались научные закономерности развития общества, допускалось необоснованное забегание вперед, чрезмерно преувеличивалась роль субъективного фактора, что нередко приводило к волюнтаристским методам решения крупнейших социально-экономических проблем.

Но это ни в коем случае не означает, что коммунистические идеалы утратили свою жизненность и актуальность, стали, как пытаются убедить нас буржуазные идеологи, тормозом на пути общественного прогресса. Главный "аргумент" буржуазии: то, что прогрессивно, разрушить нельзя. Если следовать такой логике, то и варваров, уничтоживших Римскую империю с ее великой культурой, можно считать людьми, стоявшими на более высокой ступени развития, чем римляне.

Конечно, наивно ожидать от апологетов буржуазно-либеральной модели общественного устройства признания достоинств социализма. Только вот, как показывает нынешнее развитие событий, хоронить коммунизм они явно поторопились. Наблюдается обратное: на фоне невиданного со времен Великой депрессии, с конца двадцатых - начала тридцатых годов прошлого века, спада мировой экономики, катастрофического ухудшения положения миллионов трудящихся марксистско-ленинская теория обретает новое дыхание. Она по-прежнему является путеводной звездой, оружием честных и прогрессивных людей, добивающихся справедливости и благосостояния для всех, а не для избранных.

Если кто и демонстрирует в наши дни свою полную историческую несостоятельность, так это капитализм, который бессилен разрешить целый ряд фундаментальных противоречий современного мира. Дело не только в тяжелом экономическом обвале, который, заметим, практически никто из хваленых буржуазных теоретиков предусмотреть не смог.

За бесконечными разговорами о банкротстве мировых финансовых институтов, крупнейших транснациональных корпораций и банков замалчивается тот факт, что полное банкротство постигло и западную идею построения "общества всеобщего благоденствия". С наступлением финансово-экономического кризиса словно под напором снежной лавины почти в одночасье рухнули все теоретические конструкции многочисленных идейных пастырей, провозглашавших и славивших пришествие очередной - глобалистской - стадии развития капитализма.

Банкротство "победителей"

Марксизм вскрывает то, что буржуазными идеологами за рубежом и внутри России тщательно утаивается от людей вот уже на протяжении длительного периода времени: экономический обвал, который в той или иной мере затронул все страны мира, есть не что иное, как системный кризис современного империализма. Напрасно пытаются представить нам нынешнее его глобальное обострение всего лишь как временное явление, вызванное сбоем финансовых механизмов. То, что произошло, стало следствием обострения главного противоречия капитализма - противоречия между общественным характером производства и частным присвоением его результатов.

Природа, глубина и масштабы разразившейся экономической катастрофы дают нам все основания утверждать, что речь идет о предвестии неминуемого краха капитализма и созданной им системы мирового устройства. И признаки его приближения нельзя скрыть под оберткой одних лишь финансовых проблем. Сейчас уже совершенно ясно: по какому бы сценарию ни развивались события, возврата к старому не будет. Тот тип капитализма, который с помощью доллара строился последние пятьдесят лет, рушится окончательно, и никакая финансовая заплатка его не спасет.

Время предоставляет коммунистам и всем левым силам планеты исторический шанс использовать назревший перелом в тенденциях современного развития и сознании людей для смены политического курса, его решительного поворота в сторону социализма. Опору для этого создают резкий рост левых настроений, прозрение широких масс трудящихся, испытывающих сейчас на себе все капиталистические "прелести". Главные из них - потеря работы, резкое снижение благосостояния, полная неуверенность в завтрашнем дне. Нарастающая волна недовольства существующим положением вещей, усиление забастовочного и протестного движения во всем мире предвещают такие потрясения, которые могут смести с лица Земли действующую модель либерального капитализма, давно превратившуюся в главный тормоз развития современной цивилизации. Вызревает новая революционная ситуация, и как бы ни развивались события дальше, очевидно, что над затхлым миром наживы и безудержного потребительства пройдет очистительная гроза.

Под воздействием кризиса в современном мире растет понимание того, что низменные инстинкты - жадность, агрессивный эгоизм, культ насилия - не могут вести человечество к процветанию, а либеральная рыночная философия полностью обанкротилась. И все же большинство людей, определяющих современную буржуазную идеологию, еще пытаются всеми способами затушевать хищническую природу капитала, нередко - путем смены вывесок. Однако как бы буржуазные социологи ни называли современное западное общество - постиндустриальным, информационным, открытым, обществом "третьей волны" или "четвертой формации", как бы они ни пытались прикрыть этим суть лежащих в основе капиталистического общества экономических и социальных противоречий, движущая сила его развития остается прежней. Погоня за прибылью - вот что обеспечивает поступательное движение капиталистической системы. Обеспечивает до поры до времени.

"Капитал, - отмечено в "Капитале" Маркса, - боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты... Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение; при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает ногами все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".

Требуются ли примеры к этому высказыванию, которое в нашей стране люди старших поколений знают практически наизусть? Думается, любой читатель, столкнувшийся с реалиями современной жизни, без труда сможет сам привести их не один десяток. Как мы видим и сегодня, основные пороки капитализма никуда не исчезли, сколько бы пропагандисты "свободного рынка" ни говорили об изменении сущности капитализма, о его якобы новом лице.

Конкретные формы проявления нынешнего кризиса порождены длительным господством либеральной доктрины, принятой на вооружение Западом. Корни вызревших мировых проблем произрастают из экономической политики сил, заправляющих в последние десятилетия в США. Все это время глобальная прибыль в мире только росла, что само по себе не вызывает удивления: ведь человечество трудилось и развивало научно-технический прогресс. Росли и доходы людей. Но при этом в США, как и в ведущих европейских странах, доля заработной платы по отношению к национальному доходу неуклонно сокращалась, а разрыв в доходах между буржуазной элитой и остальным населением все более углублялся.

Общий экономический рост на Западе достигался за счет развертывания потребительской гонки. Для этого создали высочайший уровень спроса, который совершенно не соответствовал росту доходов, не подкреплялся увеличением размеров зарплаты и социальных пособий. Очевидное и неразрешимое противоречие до поры до времени затушевывала система кредитования. Однако на практике жизнь в кредит означает проедание завтрашнего спроса: ведь часть будущих доходов неминуемо уходит на обслуживание кредита. И эта часть все время растет, спрос поддерживается за счет накопления долгов. В результате сегодня у большинства рядовых американцев отрицательные сбережения, а проще говоря - долги, в которых они увязли. И это - первый фактор глубочайшего кризиса, спровоцированного Соединенными Штатами.

Вокруг американской системы кредитования виртуальный финансовый сектор разросся так, что многократно превысил объем реальной экономики. Торговать долгами и прочими обязательствами стало проще и выгоднее, нежели получать доходы от вложений в промышленность. Деньги делались даже не из денег, а из несуществующих активов. Все это привело к тому, что финансовый пузырь, десятилетиями надувавшийся американцами, в конце концов, лопнул. Мировая денежная система оказалась банальной пирамидой, выстроенной американцами, чтобы затем "кинуть" весь мир.

По канонам "Капитала"

Произошло то, что рано или поздно должно было произойти. Ведь именно об этой характерной черте капиталистических кризисов, ярко проявившейся сегодня в экономике США, давно говорил Маркс, который указывал, что при капиталистической системе производства "громадная масса... векселей представляет просто дутые операции, которые... обнаруживают свой истинный характер и лопаются".

Но не только Марксом, чей "Капитал" стал в наше время одной из самых читаемых книг на Западе, вскрыты сущностные характеристики кризисов при капитализме. Происходящее на наших глазах в полной мере подтверждает и справедливость ленинских оценок тупикового характера империализма. Неизбежность кризисных явлений, которые тот порождает, причины и механизм проявления кризисов всесторонне проанализированы В. И. Лениным в его работах "Марксизм и ревизионизм", "Империализм, как высшая стадия капитализма" и целом ряде других трудов.

"Только самое короткое время и только самые близорукие люди, - писал Владимир Ильич, - могли думать о переделке основ учения Маркса под влиянием нескольких лет промышленного подъема и процветания. Что кризисы не отжили свое время, это показала... очень быстро действительность: кризис наступил после процветания. Изменились формы, последовательность, картина отдельных кризисов, но кризисы остались неизбежной составной частью капиталистического строя".

Ленин также предупреждал коммунистов, что "устранение кризисов картелями есть сказка буржуазных экономистов, приукрашивающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся в некоторых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом".

Кстати, подобные мысли высказывались не только классиками марксистско-ленинской теории, но и многими другими, далекими от марксизма выдающимися людьми.

По сути дела, об этом же говорил, например, человек с мировым именем Альберт Эйнштейн. "Экономическая анархия капиталистического строя, - утверждал он, - есть подлинный корень зла... Я убежден, что есть только один путь борьбы с этим тяжким злом - введение социалистической экономики вместе с системой просвещения, направленной на благо общества".

Социализм как реальная перспектива

В преддверии бурных событий, которыми будет наполнен предстоящий период, мы обязаны вооружить всех коммунистов всесторонним и четким анализом ситуации, последовательно реализовать курс, выработанный в ноябре 2008 года XIII съездом КПРФ и мартовским (2009 года) пленумом Центрального Комитета партии, наметившими пути нашей работы в условиях финансово-экономического кризиса.

Время, прошедшее после XIII съезда, подтвердило правильность сделанных коммунистами оценок положения, сложившегося в России и в мире, и наших основных выводов. Мы хорошо помним, как правительство, несмотря на очевидные факты, еще в начале осени 2008 года утверждало, что никакого кризиса у нас нет, что "кризис у нас в голове", что страна представляет собой "тихую гавань", "островок стабильности" в бушующем финансовом море. Были даже самоуверенные заявления о том, что Россия якобы способна помочь Западу укрыться от разразившегося шторма.

Кроме коммунистов, мало кто тогда предвидел, что империалистический мир входит в период глубокого обострения системных противоречий. Мираж капиталистического рая, который доморощенные либеральные демократы обещали нашему народу в 1991 году, стремительно исчезал. А ведь коммунисты давно предупреждали, что модель общества, навязанная России в результате контрреволюционного переворота, враждебна интересам подавляющего большинства наших сограждан. Она не соответствует объективным потребностям страны, противоречит нашей истории и традициям, является чужеродным дичком, насильственно привитым к нашей культуре, к могучему дереву самобытной тысячелетней России.

Положение с тех пор только усугубилось. Социальные потрясения вызвали по всему миру мощную волну забастовок и протестов, которая грозит смести не выдержавшую проверку временем модель либерального капитализма. Во многих странах вызревает новая революционная ситуация.

Кризис, убедительно подтверждая наши прогнозы, впервые за последние годы дает реальную возможность левым силам укрепить свои позиции и вырваться из той изоляции, в которую стараются загнать нас политические противники. Вместе с тем на сегодняшний день важнейшая, я бы сказал, интернациональная задача коммунистического движения - не дать правящим группировкам нашей страны и других государств "выпустить пар" социальной напряженности путем разжигания националистических настроений, стремления к религиозной обособленности, провоцирования международных конфликтов. В этом смысле Россия представляет собой зону особого риска, поскольку она испытывает не только постоянное негативное давление извне, но и подвержена опасности самых непредсказуемых действий со стороны собственного правительства.

Со многими нашими оценками сегодня совпадают мнения ряда современных политиков, которых трудно заподозрить в левых взглядах. Но их отдельные высказывания не могут нас обольщать, поскольку в них нет и намека на солидарность с платформой Компартии. Как только речь заходит о конкретных путях преодоления кризиса, реальных мерах по выходу из него, вся левая фразеология наших оппонентов мигом обрывается - сказываются классовые интересы, которые не позволяют наступить на горло собственной песне. Однако присутствующий во многих статьях и высказываниях критический тон свидетельствует о резком изменении общественных настроений и в высших слоях общества.

Все чаще мы слышим и от руководителей ряда западных стран, крупнейших мировых экспертов слова о том, что экономическая система современного капитализма, не имеющая нравственной составляющей, не в силах справиться с поразившим ее кризисом. Нобелевский лауреат в области экономики Пол Кругман прямо указал в "Нью-Йорк таймс", что рынок, построенный на аморальных ценностях, себя не оправдал. А генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун распространил послание, в котором среди важнейших причин нынешнего глобального кризиса назвал алчность и коррупцию. Неоднократно на эту тему высказывался президент Франции, чьи взгляды на современную экономическую систему западные СМИ окрестили "новым капитализмом Саркози".

Заметим, что в либерально-буржуазной печати все чаще стали говорить и о социализме как реальной перспективе, как альтернативе буржуазному строю. Журнал "Ньюсуик", например, прямо пишет, что нам придется стать социалистами, а британский еженедельник "Экономист" обсуждает тему, как лечить капитализм социализмом. Джордж Сорос убежден, что старая модель взорвалась и вернуться к ней уже не удастся. Резкое полевение всего спектра политических сил наблюдается в Германии. Вот что, например, заявляет Франц Мюнтеферинг - лидер Социал-демократической партии Германии, входящей в правительство: "Когда в 1990 году коммунизм и его плановая экономика оказались поставленными на колени, мы зря возликовали и поверили, что теперь победила социальная рыночная экономика. На самом деле, после этого во всем мире развился другой капитализм, с его эксцессами и без социальной составляющей. Коммунизм оказывал на капитализм дисциплинирующее действие. Нынешняя форма капитализма, которая не сознает своей ответственности перед человеком и обществом, должна быть отправлена на помойку. Эксцессы распоясавшегося финансового капитала должны быть прекращены".

Мюнтеферингу вторит председатель многомиллионного Объединения немецких профсоюзов Михаэль Зоммер: "Если мы в своей стране не сумеем найти справедливого, приемлемого для людей выхода из кризиса, если из этого кризиса не будут сделаны выводы, под угрозой окажется наше социальное рыночное хозяйство, да и сама наша демократия. Многое должно измениться в нынешней системе, иначе она утратит свое оправдание".

Не только социал-демократы и лидеры профсоюзов, но и президент ФРГ, христианский демократ Келер провозглашает, что "англосаксонский капитализм" азартных игроков и авантюристов рухнул. Провалилось делание денег без правил, без ответственности и совести".

Как видим, многие западные политики понимают беспочвенность рассуждений о трансформации капитализма, который якобы обрел с годами гуманистические черты. Действительно, в развитых странах капитализм вынужден считаться с нуждами широких масс трудящихся, идти на уступки и компромиссы. Но эта его особенность стала результатом отнюдь не логического преобразования в принципиально новую общность людей, отличающуюся гармонией человеческих отношений. Заниматься решением социальных проблем капиталистов заставил резкий рост политической активности рабочего класса, который произошел под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции. Мировая буржуазия была напугана тем, что произошло в России в 1917 году. Ведь ликвидировав в своей стране капитализм, уничтожив эксплуатацию человека человеком, социальный и национальный гнет, российский пролетариат продемонстрировал всему миру поистине вдохновляющий пример. Явившись величайшим всемирно-историческим событием XX века, социалистическая революция в России не только дала мощный толчок активизации массового движения пролетариата европейских стран за свои права, но и способствовала соединению в единый поток общедемократического и национально-освободительного движения угнетенных народов всех континентов.

В начале XXI века расстановка сил в мире резко изменилась. У эксплуатируемых народов сегодня уже нет такого яркого маяка, каким был для них в свое время Советский Союз. А с его развалом рухнула главная опора мирового коммунистического и освободительного движения. В результате резко усилился и не стихает разгул антикоммунизма. Международные реакционные круги, к которым примкнула и Парламентская ассамблея Совета Европы, стремятся вытравить стремление к коммунистическим идеалам из сознания трудящихся. Но когда люди видят, как в волнах кризиса тонет та модель общества, которую долгое время старательно навязывали всему миру, они начинают понимать, что социализм, несмотря на его поражение в ряде стран, - не прихоть марксистских идеологов, а естественная, неизбежная стадия прогресса человечества.

Сама жизнь настоятельно диктует переход к социалистическим формам устройства и развития общества. Но исторические закономерности не означают, что победа сама свалится к нам в руки. Они требуют от коммунистов не только максимума усилий, но и трезвого взгляда на вещи, на особенности развития событий в нашей стране и в мире.

Отличительной особенностью России "путинской эпохи" стало завершение в ней реставрации капитализма. Уже сам этот факт помогает освободиться от многих иллюзий относительно скорого и безболезненного возврата к социалистическим ценностям, к установлению в стране народовластия. Тем более что российская "элита" вывела для себя особый вид капитализма - криминально-олигархический, вцепилась в него и не хочет даже слышать о необходимости перехода, пока еще не поздно, к жестким мерам государственного регулирования. В этом заключается ее главное отличие от государственных и политических руководителей Запада, понимающих неизбежность отказа от модели "бесконтрольной саморегулирующейся рыночной экономики", которая зашла в тупик и больше не имеет будущего.

На Западе здравомыслящие люди левеют и потянулись к марксизму, а Кремль вот уже многие годы устами своих доморощенных экспертов старается убедить Россию, будто марксистское положение об общем кризисе капитализма является чем-то вроде выдумки Маркса и Ленина, не более чем ритуальным заклинанием коммунистов. Под сомнение поставлены теоретическое наследие классиков марксизма и весь огромный практический опыт социалистического строительства в СССР. Оно и понятно: ведь объективная оценка советского периода неизбежно вызывает у каждого человека желание сравнить грандиозные достижения минувшей эпохи с тем, что делается, а точнее сказать - с тем, что творится в наше время.

Но наивно думать, что многолетняя обработка людей СМИ, главным образом - телевидением, не сказалась на общественных настроениях. Ведь, по сути, страна превращена в электронный концлагерь, узники которого получают строго дозированную информацию. Вся она находится под неусыпным контролем Кремля и по своему содержанию полностью соответствует его интересам и целям. Незначительный шаг вправо или влево возможен только в том случае, если он создает иллюзию свободы слова, но в принципе не противоречит действиям власти и не изобличает ее суть.

Страна у разбитого корыта

Активно используя в последнее время псевдопатриотическую риторику, рассчитанную на мелкобуржуазные слои населения, кремлевские пропагандисты тщательно скрывают от народа тот факт, что в надувание лопнувшего осенью 2008 года финансового пузыря внесли свою лепту российские олигархи и правители России, состоящие у них на службе. Вместо того чтобы заняться восстановлением экономики России, ее инфраструктуры, созданием емкого внутреннего рынка, строительством действительно доступного жилья, решением проблемы достойного пенсионного обеспечения и других важных социальных вопросов, они размещали государственные накопления в американских и западноевропейских банках, выводили активы за рубеж. А тем временем золотой нефтедолларовый дождь, который пролился на Россию в последние годы, иссяк. Страна сразу же оказалась у разбитого корыта.

Понимало ли правительство России, что мыльный пузырь внешнего благополучия неизбежно заслонит и раздавит в стране реальный сектор экономики? Время, прошедшее с начала кризиса, подтвердило наше убеждение: все его действия носили вполне сознательный характер. Отнюдь не случайно игнорировались все предупреждения коммунистов о приближающемся экономическом коллапсе, разработанные ими меры по его недопущению и оздоровлению экономики страны.

Такая непримиримость сторон обусловлена диаметрально противоположными целями, которые они преследуют. Коммунисты хотят видеть Россию сильным и независимым государством, способным выдержать любые политические и экономические потрясения в мире. Правительство России, что бы оно вслух ни декларировало, мечтает втянуть страну в так называемый европейский проект на правах жалкого сырьевого придатка ведущих капиталистических держав. И если даже развитые европейские страны соперничают между собой всего лишь за роль "младшего партнера" США, то нетрудно догадаться, какая участь ожидает Россию. Создается впечатление, что сильная Россия ее нынешним правителям попросту не нужна, поскольку она не позволит паразитировать на своем теле олигархическим кланам и чиновничьему аппарату, являющемуся основой современной системы власти. Убери ее - и пресловутая властная "вертикаль" рухнет и погребет под собой всех, кто жирует за счет ресурсов страны и труда миллионов людей.

Вот почему позиция российских властей, по сути, не изменилась и тогда, когда кризис, особенно болезненно проявляющийся в России, грозящий перерасти из финансово-экономического в политический, в полной мере подтвердил справедливость прогнозов КПРФ. А ведь достаточно, например, обратиться к целому ряду моих статей последнего времени, выступлений других представителей оппозиции, чтобы убедиться: именно наша партия наиболее достоверно очертила тревожные перспективы, которые, как заявляют кремлевские политологи, оказались почему-то для них оглушительной неожиданностью. Это тем более странно, что на протяжении всего срока пребывания КПРФ в центре политической борьбы, начиная с 1993 года, именно мы, коммунисты, честно и точно предсказывали последствия губительного экономического и политического курса, проводимого руководством страны после развала СССР. Этот курс, провозглашенный ельцинской командой, продолжался ее наследниками и в последующий период, только в несколько облагороженной "упаковке". Но суть его от этого не менялась: множество фактов свидетельствует о том, что российская власть и не собиралась выбираться из вороватой ельцинской колеи, которая была проторена в девяностые годы.

Несмотря на то, что, по признанию высокопоставленных чиновников российского правительства, с экономики страны давно уже слетел "гламурный налет", представители власти, олигархического бизнеса и официозных СМИ до сих пор делают вид, что предупреждения коммунистов якобы несостоятельны. Все, что предлагается коммунистами, по их мнению, носит "популистский", "демагогический" характер, призвано "расшатать в обществе политическую ситуацию". Критика власти со стороны КПРФ, как заявляют они, якобы неконструктивна и только мешает правительству и "Единой России" вершить реальные дела во благо народа и никак не может повлиять на изменение положения дел в лучшую сторону. Некоторые из них так разошлись в своем "негодовании", что попытались налепить на левую оппозицию ярлык "партии радостной встречи кризиса".

Откуда берется такой цинизм?

Кто-то из наших оппонентов занимает такую позицию в силу элементарного недомыслия и непрофессионализма, кто-то - из конъюктурных соображений, желания выслужиться перед властью, а большая часть - вполне осознанно, понимая, что планы КПРФ по оздоровлению экономики действительно способны отвести беду. Но для них любое признание правоты коммунистов даже в частностях равнозначно признанию своего полного идейного поражения. А с этим они примириться никогда не смогут.

Напрасны потуги Кремля очернить Компартию и представить дело таким образом, что оппозиция якобы спекулирует на трудностях, с которыми приходится сталкиваться. Мы убеждены, что сейчас именно КПРФ является важным фактором сплоченности общества, поскольку в условиях резкого обострения социальных противоречий она предлагает конкретные меры для их разрешения, видит пути выхода из исторического тупика. КПРФ занимает исключительно конструктивную позицию по всем злободневным вопросам современности - от финансово-экономической политики до образования и культуры. Как и в девяностые годы, наша партия сейчас является главной преградой, мешающей правящим классам довести противостояние в обществе до той критической черты, за которой ход событий в стране может принять неуправляемый и крайне опасный характер. Мы уверены, что в настоящее время еще можно поправить ситуацию. Для этого руководство России обязано правильно оценить происходящее и принять исчерпывающие меры, восстанавливающие в стране попранную справедливость. Если этого не произойдет, завтра будет поздно.

Мы никогда не спекулировали на трудностях и не собираемся этого делать. Никогда КПРФ не действовала и не намерена действовать по принципу "Чем хуже - тем лучше". Пытаясь предотвратить развал страны, дальнейшее обнищание трудящихся, наша партия в полном соответствии с ленинскими традициями готова к поиску точек соприкосновения и сотрудничества со всеми здоровыми силами. Но мы будем использовать все имеющиеся у нас возможности, чтобы разъяснять людям истинные причины возникновения сложившейся ситуации. И пусть не надеются кремлевские пропагандисты, что мы будем обходить стыдливым молчанием проблемы, которые породила нынешняя власть.

Перед грозящей катастрофой

Российская власть не желает сознавать ни природы кризиса, ни закономерностей его развития, ни размеров грозящей катастрофы. Об этом свидетельствует официальная реакция на требования и меры выхода из кризиса, предложенные КПРФ, видящей главный смысл своей деятельности в защите коренных нужд трудового народа, всех простых людей. Она вполне объяснима и вытекает из классовой природы нынешней власти, действующей в интересах финансовой олигархии, крупного капитала, который временно торжествует в России. Мы стали свидетелями того, как с наступлением кризиса триллионы рублей тратились на оказание помощи банкирам и крупным олигархам, и практически ничего не делалось, чтобы облегчить положение пенсионеров, малоимущих, матерей, учащихся. Жалкие надбавки к пенсиям и мизерные пособия по безработице, кроме недовольства, давно уже ничего не порождают и создают угрожающее положение в социальной сфере.

Кстати, отметим, что в "благодарность" за "отеческую" заботу правительства наши доморощенные буржуа, несмотря на кризис, вывезли из России сотни миллиардов долларов. Масштабы вывоза капитала из страны давно уже превзошли объемы того оттока валютных средств, который наблюдался в худшие ельцинские годы. Вот уж действительно - "кому война, а кому мать родна".

Кризис до предела обострил в России экономические и социальные проблемы. Он и не мог развиваться иначе, поскольку правящая "элита" всегда была настроена на обслуживание мирового рынка, а не на укрепление страны, удовлетворение жизненных потребностей ее народа. Это основная причина, почему потрясения в нашей стране ощущаются намного сильнее, чем на Западе, а Россия приобрела сомнительную "славу" центра мирового кризиса.

Если в развитых странах, где кризис переносится несравненно легче, фондовый рынок обвалился примерно на 30 процентов, то в России он сократился более чем на две трети. Мы оказались в самом худшем положении, самым слабым звеном в цепи капиталистических экономик, как это было уже в истории - в 1917 году, накануне Октябрьской революции. Поэтому ничего, кроме недоумения, не вызывает нынешняя позиция правительства, которое продолжает ратовать за устранение государства от решения коренных проблем экономики и социальной сферы. Все его действия говорят о том, что кардинально менять существующий порядок вещей в России ее руководство не собирается.

Как не раз подчеркивал глава российского правительства Путин, меры усиления государственного регулирования экономики носят временный характер, а частичная национализация, даже в том, максимально урезанном виде, который мы наблюдаем, - лишь вынужденное явление, и необходимость в нем скоро опять отпадет. Как отмечали независимые наблюдатели, на последнем Всемирном экономическом форуме в Давосе позиция российской делегации характеризовалась "абсолютно либеральным настроем", попытками "предупредить" западное сообщество об опасности распространения государственного влияния в стремлении преодолеть кризисные явления. Ведь это, по мнению нашего правительства, "очень опасный путь".

Явно подзабыли наши лидеры школьные уроки по истории, на которых изучалась Великая депрессия. А ведь причины ее возникновения почти полностью совпадают с тем, что происходило летом и осенью 2008 года в Америке. Именно господство в 20-х годах принципа минимального вмешательства государства в экономику и разгул спекуляций пустыми ценными бумагами при полном отсутствии государственного контроля были решающими факторами тогдашнего обвала. Кстати, уже в разгар депрессии, в 1932 году, в своем послании конгрессу президент Гувер все еще видел "пружины прогресса американской системы" в "свободной игре социальных и экономических сил". Все это очень напоминает пассажи из выступ<

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: