4. Вывод. REFERENCES

4. Вывод

В целом электронное правосудие развивается в России достаточно эффективно. Мы идем в ногу с большинством развитых правопорядков даже несмотря на то, что некоторые элементы электронного правосудия пока работают не в полном объеме из-за отсутствия технических возможностей.

По своему структурному содержанию электронное правосудие в РФ тождественно зарубежным аналогам и направлено на достижение аналогичной цели: прозрачность и большая эффективность в осуществлении правосудия < 25>.

--------------------------------

< 25> Мошков Е. А. Содержание электронного правосудия в России и зарубежных странах // Проблемы права. 2015. N 4. С. 146.

Вместе с тем развитие информационно-коммуникационных технологий требует их дальнейшего, более масштабного внедрения в работу суда и в сферу его взаимодействия с различными государственными органами.

Отмеченные в данной статье задачи дальнейшего развития электронного правосудия в целом представляются решаемыми, несмотря на наличие финансовых, технических, организационных и законодательных препятствий. А поскольку реализация этих задач позволит сэкономить бюджетные средства и сделать правосудие более доступным, качественным и эффективным, то преодоление данных препятствий видится сегодня не только возможным, но и необходимым.

REFERENCES

Branovitskiy K. Possibilities of Use of Informational Technologies in European Writ Proceeding (EU Regulation N 1896/2006 " On Introduction of European writ Proceeding" ) [Vozmozhnosti ispol'zovaniya informatsionnykh tekhnologiy v evropeyskom prikaznom proizvodstve (Reglament ES N 1896/2006 " O vvedenii evropeyskogo prikaznogo proizvodstva" )]. Arbitrazh and Civil Procedure [Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess]. 2009. No. 10. P. 36 - 39.

Branovitskiy K. L. Some Aspects of the Use of Information Technologies in Enforcement Proceedings [Nekotoryye aspekty ispol'zovaniya informatsionnykh tekhnologiy v ispolnitel'nom proizvodstve]. Herald of Civil Procedure [Vestnik grazhdanskogo protsessa]. 2018. No. 1. P. 87 - 101.

Khiyetanen A. E-Court and Electronic Legal Communication in Finland [Elektronnyy sud i elektronnyye pravovyye kommunikatsii v Finlyandii], in: New IT in Arbitrazh Procedure and Notarial Service: Materials of and International Colloquium (Yekaterinburg, 7 - 8 September 2006) [Ispol'zovaniye novykh informatsionnykh tekhnologiy v arbitrazhnom protsesse i pri osushchestvlenii notarial'noy deyatel'nosti: Materialy mezhdunarodnogo seminara (Ekaterinburg, 7 - 8 sentyabrya 2006 g. )]. Moscow, 2007. P. 37 - 38.

Lebedev V. M. and Khabriyeva T. Ya. (eds. ). Justice in the Modern World: a Monograph [Pravosudiye v sovremennom mire: Monografiya]. Moscow, 2012, available at " ConsultantPlus" Legal Reference System.

Momotov V. V. The Russian Judicial Reform in 2018: Concept, Objectives, Content (Part I) [Sudebnaya reforma 2018 goda v Rossiyskoy Federatsii: kontseptsiya, tseli, soderzhaniye (chast' I)]. Journal of Russian Law [Zhurnal rossiyskogo prava]. 2018. No. 10. P. 134 - 146.

Moshkov E. A. The Content of E-Justice in Russia and Abroad [Soderzhaniye elektronnogo pravosudiya v Rossii i zarubezhnykh stranakh]. Issues of Law [Problemy prava]. 2015. No. 4. P. 143 - 148.

Poddubnyy E. O. On Optimizing the Operation of Courts in Russia through Electronic Justice [K voprosu ob optimizatsii deyatel'nosti sudov v Rossii posredstvom elektronnogo pravosudiya]. Law and Digital Economy [Pravo i tsifrovaya ekonomika]. 2018. No. 1, available at " ConsultantPlus" Legal Reference System.

Reshetnyak V. I. E-Justice in Australian Civil Litigation [Elektronnoye pravosudiye v grazhdanskom protsesse Avstralii], Russian Juridical Journal [Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal]. 2016. No. 3, available at " ConsultantPlus" Legal Reference System.