 |
Порядок подготовки ВКР и представления ее к защите.
|
|
|
|
6.1 Обучающийся обязан подготовить работу для защиты до начала государственной итоговой аттестации.
6.2 С целью подготовки и написания ВКР обучающиеся проходят преддипломную практику. Порядок прохождения и защиты преддипломной практики определен в Регламенте организации практики обучающихся по основным образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата и магистратуры экономического факультета ОУП ВО «АТиСО».
6.3 ВКР обучающихся по программам магистратуры подлежат рецензированию и в обязательном порядке направляются выпускающей кафедрой на рецензирование.
6.4 Для проведения рецензирования ВКР указанная работа направляется одному или нескольким рецензентам из числа лиц, не являющихся работниками кафедры (факультета). Если ВКР имеет междисциплинарный характер, она направляется выпускающей кафедрой Академии нескольким рецензентам. В ином случае число рецензентов устанавливается выпускающей кафедрой Академии.
6.5 Рецензентами могут быть педагогические работники других кафедр (факультетов) Академии, других образовательных организаций высшего образования, сотрудники научных организаций, имеющие ученую степень или ученое звание, а также ведущие специалисты – представители работодателей или их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности, по которой обучался студент. Рецензия должна быть подписана рецензентом.
6.6 Рецензент проводит анализ ВКР и представляет на выпускающую кафедру Академии письменную рецензию на указанную работу (далее – рецензия). В рецензии (Приложение №11) на ВКР должны быть освещены следующие вопросы:
|
|
|
– актуальность и значимость темы исследования;
– анализ содержания ВКР (краткая характеристика каждого раздела работы, оценка умений анализировать, обобщать, делать выводы);
– оценка качества представленного аналитического и практического материалов;
– оценка обоснованности предложений;
– достоинства и недостатки содержания и оформления работы;
– мнение о ВКР в целом и заключение о возможности присвоения обучающемуся соответствующей квалификации.
6.7 Кафедра, на которой выполнялась ВКР должна ознакомить обучающегося с отзывом и рецензией не позднее, чем за 5 календарных дней до дня защиты ВКР.
6.8 Подготовленная и подписанная обучающимся ВКР вместе с приложенными к ней отзывом руководителя, рецензией (при наличии) и справкой о проверке ВКР на объем заимствований сдается на выпускающую кафедру. Заведующий кафедрой на основании представленных материалов готовит предложения о допуске работы к защите и делает соответствующую надпись, оформляя протоколом заседания кафедры.
6.9 Полностью подготовленная ВКР с заданием на ВКР, отзывом руководителя, рецензией (при наличии), справкой о проверке ВКР на объем заимствований, электронным носителем (CD-R или CD-RW диск в боксе (футляре) для хранения) сдается самим обучающимся на выпускающую кафедру не позднее, чем за 3 календарных дня до официально установленной даты защиты ВКР.
6.10 ВКР сдается обучающимся:
6.10.1 Экземпляр на бумажном носителе – распечатанный, сброшюрованный в твердом переплете, с соответствующими подписями обучающегося (подпись и дата проставляются: на титульном листе и на последней странице работы, то есть, после авторского текста до списка использованной литературы и приложений) и руководителя ВКР (подпись проставляется на титульном листе). В данный экземпляр ВКР вкладываются: задание на ВКР, отзыв руководителя ВКР, рецензия (при наличии), справка о проверке ВКР на объем заимствований (также полный отчет с результатами проверки);
|
|
|
6.10.2 Экземпляр – на электронном носителе (CD-R или CD-RW диск в боксе (футляре) для хранения с обложкой (Приложение №12), которая подписывается руководителем ВКР), содержит следующие файлы:
a) электронный вариант рукописи ВКР (файлу присваивается имя по фамилии автора и краткое название работы, например: Сидорова А.И. Пробл.реализации Конституции) (в формате *RTF);
b) электронный вариант справки о проверке ВКР на объем заимствований (в формате *JPEG, *PDF);
c) электронный вариант отзыва руководителя ВКР с названием файла Отзыв) (в формате *JPEG, *PDF);
d) рецензия (при наличии) с названием файла (в формате *JPEG, *PDF).
Порядок защиты ВКР.
7.1 Надлежащим образом оформленная ВКР вместе с отзывом руководителя ВКР, рецензией (при наличии), справкой о проверке ВКР на объем заимствований направляется заведующим выпускающей кафедры в государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за 2 календарных дня до защиты. Защита ВКР происходит на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР в установленном порядке.
7.2 Дата, время и место проведения защиты ВКР определяются расписанием государственных аттестационных испытаний, утвержденным проректором по учебной работе по согласованию с учебно-методическим управлением Академии в соответствии с учебными планами и календарным учебным графиком.
7.3 Заседание государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР проходит с соблюдением нижеследующей процедуры: Председатель государственной экзаменационной комиссии или секретарь государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР объявляет о защите работы, указывает ее автора и название, руководителя работы, рецензента (при наличии). Автор ВКР докладывает основные положения работы и отвечает на вопросы, которые могут задаваться всеми присутствующими. После ответов на вопросы слово предоставляется руководителю работы (если он отсутствует, секретарем ГЭК зачитывается отзыв руководителя работы), затем слово предоставляется рецензенту (если он отсутствует, секретарем ГЭК зачитывается рецензия). Автору ВКР предоставляется слово для ответа на замечания, высказанные руководителем ВКР и рецензентом. Обучающийся может согласиться с данными замечаниями или обоснованно на них возразить. В последующей дискуссии имеют право участвовать все присутствующие на защите. По окончании дискуссии автору ВКР предоставляется заключительное слово.
|
|
|
7.4 Обучающийся должен тщательно подготовиться к защите ВКР. Доклад, который обучающийся делает перед государственной экзаменационной комиссией, существенно влияет на окончательную оценку работы. Доклад должен быть кратким (не более 10 минут), ясным и включать основные положения ВКР.
7.5 Для обеспечения наглядности содержания доклада обучающегося его целесообразно проиллюстрировать слайдами презентации, плакатами, раздаточным материалом и т.п.
7.6 В докладе обучающегося обязательно должны быть отражены следующие вопросы:
– название ВКР;
– основные положения;
– теоретическая и практическая значимость полученных обучающимся результатов;
– выводы, сделанные обучающимся в процессе проведения научного исследования и подготовки ВКР.
7.7 Государственная экзаменационная комиссия по защите ВКР после окончания публичной защиты ВКР, вынесенных на защиту, простым большинством голосов определяет оценку по каждой работе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) в соответствии с критериями оценки, указанным в разделе 8 настоящего Регламента. Затем приглашаются обучающиеся, и председатель комиссии оглашает выставленные оценки.
7.8 Оценка вносится в зачетную книжку и в протокол заседания государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР.
7.9 Государственная экзаменационная комиссия на основе результатов защиты ВКР решает вопрос о присвоении выпускнику соответствующей квалификации и выдаче документа об образовании и о квалификации.
|
|
|
7.10 Обучающиеся, не явившиеся на защиту ВКР по неуважительной причине или получившие оценку «неудовлетворительно» отчисляются из Академии в установленном порядке.
Критерии оценки ВКР.
8.1 Для ВКР уровня подготовки «бакалавриат»:
8.1.1 Оценка «отлично» выставляется за ВКР, при защите которой обучающийся демонстрирует глубокое знание вопросов исследуемой темы, свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует иллюстративный (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы, а также работа:
– носит научный или практический характер, содержит грамотно изложенные теоретические положения и критический разбор практического опыта по исследуемой теме;
– содержит широкий круг научной и научно-методической литературы по теме исследования;
– характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими самостоятельными выводами по работе;
– имеет положительные отзывы руководителя ВКР;
– имеет высокую долю оригинальности текста (более 65%);
– надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы);
– подготовлена в строгом соответствии с календарным графиком выполнения ВКР.
8.1.2 Оценка «хорошо» выставляется за ВКР, при защите которой обучающийся демонстрирует знание вопросов темы, оперирует данными исследования, отвечает на поставленные вопросы, а также его работа:
– носит практический характер;
– содержит грамотно изложенные теоретические положения, разбор практического опыта по исследуемой теме;
– выполнена на основе изучения широкого круга научной и научно-методической литературы, материалов правоприменительной практики;
– характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими самостоятельными выводами по работе;
– имеет положительные отзывы руководителя ВКР;
– надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы);
– подготовлена в строгом соответствии с календарным графиком выполнения ВКР.
8.1.3 Оценка «удовлетворительно» выставляется в случаях,
когда при защите работы обучающийся проявляет неуверенность, демонстрирует слабое знание предмета исследования, не дает полных, аргументированных ответов на заданные вопросы, а его работа:
– содержит грамотно изложенные теоретические положения, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом практического опыта по исследуемой проблеме;
|
|
|
– характеризуется непоследовательным изложением материала и необоснованными предложениями;
– имеет большое колличество замечаний в отзывах руководителя работы по её содержанию и примененным методам исследования.
8.1.4 Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случаях, когда при защите работы обучающийся затрудняется отвечать на поставленные вопросы, не знает теории рассмотренных в работе вопросов, при ответе допускает существенные ошибки, а его работа:
– не имеет исследовательского характера;
– не содержит анализа практического опыта по исследуемой проблеме;
– характеризуется непоследовательным изложением материала;
– не имеет выводов, либо они носят декларативный характер;
– содержит в отзывах руководителя работы существенные замечания;
– имеет низкую долю оригинальности.
8.2 Для ВКР уровня подготовки «магистратура»:
8.2.1 Оценка «отлично» выставляется за ВКР, при защите которой обучающийся демонстрирует глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, имеет публикации в журналах ВАК по теме ВКР, во время доклада использует иллюстративный (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы, а также работа:
– характеризуется научной новизной;
– содержит положения, выводы и рекомендации, которые отличаются высокой степенью обоснованности и достоверности;
– носит практический характер, содержит критический разбор практического опыта по исследуемой теме и рекомендации, направленные на повышение эффективности правоприменительной деятельности;
– выполнена на основе изучения широкого круга научной и научно- методической литературы, материалов правоприменительной практики;
– характеризуется логичным и последовательным изложением материала;
– имеет положительные отзывы руководителя работы и рецензента;
– имеет высокую долю оригинальности текста (более 75%);
– надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы);
– подготовлена в строгом соответствии с календарным графиком выполнения ВКР.
8.2.2 Оценка «хорошо» выставляется за ВКР, при защите которой обучающийся демонстрирует знание вопросов темы, имеет публикации в журналах ВАК, оперирует данными исследования, отвечает на поставленные вопросы, а его работа:
– содержит положения, выводы и рекомендации, которые отличаются достаточной обоснованностью и достоверностью;
– носит практический характер, содержит критический разбор практического опыта по исследуемой теме и рекомендации, направленные на повышение эффективности правоприменительной деятельности;
– выполнена на основе изучения широкого круга научной и научно- методической литературы, материалов правоприменительной практики;
– характеризуется логичным и последовательным изложением материала;
– имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;
– надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы);
– подготовлена в строгом соответствии с календарным графиком выполнения ВКР.
8.2.3 Оценка «удовлетворительно» выставляется в случаях,
когда при защите работы обучающийся проявляет неуверенность, демонстрирует слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы, а его работа:
– содержит грамотно изложенные теоретические положения, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом практического опыта по исследуемой проблеме;
– характеризуется непоследовательным изложением материала и необоснованными предложениями;
– содержит в отзывах руководителя работы и рецензента замечания по содержанию работы и примененным методам исследования.
8.2.4 Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случаях, когда при защите работы обучающийся затрудняется отвечать на поставленные вопросы, не знает теории рассмотренных в работе вопросов, при ответах допускает существенные ошибки, а его работа:
– не имеет исследовательского характера;
– не содержит анализа практического опыта по исследуемой проблеме;
– характеризуется непоследовательным изложением материала;
– не имеет выводов либо они носят декларативный характер;
– содержит в отзывах руководителя работы и рецензента существенные замечания.
|
|
|
