 |
оценивания домашней контрольной работы
|
|
|
|
КРИТЕРИИ
оценивания домашней контрольной работы
для студентов заочного отделения
Домашняя контрольная работа по МДК. 01. 02. «Технологический процесс обогащения полезных ископаемых», Раздел4 «Обезвоживание продуктов обогащения и очистка оборотных и сточных вод» для студентов заочного отделения состоит из пяти заданий одинакового уровня сложности. Вопросы контрольной работы охватывают все разделы учебной программы междисциплинарного курса и требуют от студента свободного владения понятийным аппаратом, терминологией, литературными и Интернет-источниками, умения анализировать производственные ситуации, применять теоретические знания и практические навыки работы при ответах.
Таким образом, домашняя контрольная работа по МДК. 01. 02. «Технологический процесс обогащения полезных ископаемых», Раздел4 «Обезвоживание продуктов обогащения и очистка оборотных и сточных вод» дает возможность проверить знания студента заочного отделения по многим аспектам данного курса.
| Оценка | Критерии оценивания |
| Ответ на теоретические вопросы: Студентдал безошибочные и глубокие ответы напоставленный теоретические вопросы. При ответе использует рисунки, таблицы, графики, свободно владеет технической терминологией, показал высокий уровень знаний по конструктивным особенностям устройств обезвоживающего оборудования обогатительных фабрик. Решение задачи: - задача решена верно | |
| Ответ на теоретические вопросы: основной программный материал студент знает твердо, большинство изученных условностей и обозначений усвоил; − ответ дает неполный, , но показывает общее понимание вопросов; Студент может сжато и верно ответить на вопрос, подтверждая выраженное суждение знаниями о принципе работы оборудования для, обезвоживания продуктов обогащения, но путается в понятиях и определениях и в конструкциях оборудования. Решение задачи: − задача решена верно, справочным материалом пользуется, но ориентируется в нём с трудом; | |
| Ответ на теоретические вопросы: Студент в целом ответил на поставленный вопрос, но не смог убедительно аргументировать свой ответ. На удовлетворительном уровне владеет терминологией дисциплины, использует техническую и справочную литературу. Решение задачи: − задача решена верно, справочным материалом пользуется, но ориентируется в нём с трудом; | |
| Ответ на теоретические вопросы: студент обнаруживает незнание или непонимание большей или наиболее важной части учебного материала, ответы строит несвязно Решение задачи: − задача решена не верно. |
Список рекомендуемой литературы
|
|
|
Основная
1. Фридман С. Э., Щербаков О. К., А. М. Комлев Обезвоживание продуктов обогащения – М.: Недра, 1998. – 239 с.
2Чуянов Г. Г. Обезвоживание, пылеулавливание и охрана окружающей среды. – М.: Недра, 1987. – 260 с.
3Руденко К. Г., Шемаханов М. М. Обезвоживание и пылеулавливание. – М.: Недра. 1981. – 350 с.
Дополнительная
4Зозуля И. И., Назимко Е. И., Самойлик Г. В., Смирнов В. А. Проектирование углеобогатительных фабрик. Киев: УМК ВО, 1992. – 284с.
5. Благов И. С. и др. Оборотное водоснабжение углеобогатительных фабрик. – М.: Недра, 1980. – 216 с.
Интернет –источники
6 USGS. Minerals Yearbook 1995–2005 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //minerals. usgs. gov/minerals/pubs/myb. html
7 Industrial Minerals. 2006. 466. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //www. ucm. es/BUCM/compludoc/W/10608/00198544_1. htm
|
|
|
